Судебная практика по ст. 123 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обжалование действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа прокурору в порядке ст. ст. 123, 124 УПК РФ, также приносит положительные результаты и восстанавливает законные права и интересы участников уголовного судопроизводства при обоснованности жалобы.
margosha, Морохин Иван, Местная Лика, Валиев Замир, nika, Marusia, Ахметов Марат, Овчар Эдуард, Трофимов Владимир, Соболь Наталия, +еще 4
Лично я принадлежу к поколению 80-х годов, как и многие из нас, уважаемые коллеги…

Большей частью и более болезненно эти годы запомнились нам в связи с правлением эпохи генсека Горбачева М.С. Тогда мы, ещё детьми, очень много слышали с экранов телевизоров о том, что наше общество стало на рельсы «перестройки» и «гласности». Сколько сказано о ней, об этой самой «гласности», считать не пересчитать.

Но на самом деле как же её понимать сейчас?

Приведу пример из своей практики противостояния в этом понимании, с одним из судей Иркутского областного суда. Намеренно не собираюсь скрывать ни фамилий, ни имен, публичных фигурантов этого конфликта по двум «расстрельным» делам, так как эта самая гласность должна служить оружием в борьбе двух пониманий этой самой «птицы»…
Афонин Игорь, Зимина Ольга, Marusia, Алексей Александрович, Козырев Денис, Климушкин Владислав, Россия-Горская Герда, Цыганков Владимир, Солдатенков Владислав, +еще 10
К сожалению, следователи при проведении обысков, частенько изымают все подряд, лишь бы оправдать свой непрошенный визит.
Алексей Александрович, margosha, Морохин Иван, Бозов Алексей, +еще 3
Характерный пример того, как иногда выносятся постановления по уголовным делам. Впечатление такое, что прокурор даже не читал дело, перед вынесением постановления, а сделал это только в угоду своему знакомому.Суд признал постановление прокурора незаконным.
+еще 1
ГероизЬм прокурора. Несколько месяцев назад, глубокой ночью, на одну из автостоянок Заводского района г. Кемерово (это важно) заехал автомобиль, владелец которого в силу своего чрезмерно веселого состояния плохо ориентировался в пространстве и времени.
Морохин Иван, Marusia, Markus, +еще 3
В продолжении темы, поднятой 04 апреля 201 года Адвокатом Назаровым Олегом Вениаминович ем в публикации "УПК РФ, оказывается, не руководство к действию ".
Александр А, Пугачев Валерий
Возможно ли надзирающему прокурору уклониться от рассмотрения жалобы на Постановление о прекращении уголовного дела?
Для профессионалов вопрос покажется достаточно простой, ответ на который очевиден: конечно же нет.
Но не торопитесь с выводами, так как московские суды имеют в этом случае иную позицию.
Бурлаченко Андрей, Охлопков Евгений, Назаров Олег, Щербинин Евгений
Гражданину вменили ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании заведомо ложного доноса и путем фальсификации доказательств. Остросюжетный юридический триллер о преступлении небольшой степени тяжести.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Журов Александр, Верхошанский Владимир, Охлопков Евгений, Захватов Дмитрий
Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере. Ранее немного писал о деталях дела.Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев....
Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Шарапов Олег, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Саевец Игорь, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Гречанюк Василий, Погорелова Татьяна, Костюшев Владимир, Аршинов Михаил, Курская Ольга, Двизов Алексей, Шевченко Юрий, Шмелев Евгений, Веселова Надежда
Правоприменительные парадоксы в последнее время всегда приводят в некоторое чувство недоумения. И вроде все понятно и ясно откуда они взялись, но живой человек не может на них не реагировать естественным образом.
Боровик Виктор, Верхошанский Владимир, Щербинин Евгений, Лапинский Владислав, Филиппов Сергей, Лёшин Александр
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.