Правоприменительные парадоксы в последнее время всегда приводят в некоторое чувство недоумения. И вроде все понятно и ясно откуда они взялись, но живой человек не может на них не реагировать естественным образом.
Мои доверители не имеют ни юридического ни иного опыта общения с властью, хотя и не равнодушны к некоторым вопросам организации общественной жизни в своем поселении. Но и тут получив два ответа от начальника местного подразделения СУ СК и ответ прокурора на жалобу по бумаге, выданной им этим руководителем, стали возмущаться. И их легко понять.
В своем заявлении они просили проверить оперативно следственным путем (ст.ст.144-145 УПК РФ) наличие в действиях группы лиц квалифицированного мошенничества, и при его подтверждении привлечь виновных к предусмотренной УК РФ ответственности, а поскольку одним из участников таких действий явился глава поселковой администрации, то заявление направили в СУ СК.
Каково же было их удивление, когда прочитав ответы они с легкой руки должностных лиц, фривольно распорядившись требованиями закона, увидели, что УПК РФ к такой проверке не имеет отношения, проверку в рамках УПК проводить отказались и их вежливо просили не надоедать.
Сложилось впечатление даже не у специалистов, что упомянутый кодекс читается должностными лицами как то не так. И попросили меня опубликовать на нашем сайте не обезличенные документы по их вопросу, поскольку хотят, что бы народ знал своих героев. Вот документы, которые они вынесли теперь уже на ваш суд.