Найти юриста / адвоката / эксперта
Завершена работа по делу о незаконном хранении наркотиков в крупном размере.
Ранее немного писал о деталях дела.
Фабула дела проста: задержание гражданина другого государства, досмотр его с участием понятых и изъятие наркотических средств. Задержанный заключен под стражу, где и провел более 8 месяцев.
По законности действий правоохранительного органа у защиты возник целый комплекс вопросов, которые были озвучены в более чем 30 ходатайствах и жалобах.
Наконец, возникла ситуация, когда игнорирование доводов адвоката стало чревато неприятностями для ряда должностных лиц. Мера пресечения была отменена, а вскоре и прекращено уголовное преследование.
В постановлении следователя о прекращении уголовного преследования нашли отражение ключевые недостатки дела: нарушение права на защиту, выразившееся в не предоставлении переводчика и защитника лицу, не владеющему русским языком; несоответствие действий оперативных сотрудников целям и задачам закона об ОРД и КоАП РФ.
Явка с повинной также признана недопустимым доказательством.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, искренне поздравляю Вас с завершением нелегкого дела! Мне знакомо, как все это не просто.
В Москве недавно встретился с протоколом личного досмотра, составленного опер. дежурным (по доставленным оперативниками по подозрению в обороте наркотиков несовершеннолетним). В протоколе досмотра перечислены основания досмотра ст. 6 Закона «Об ОРД», ст. 14 Закона «О полиции», понятым разъяснена ст. 60 УПК РФ… вот КоАП… еще забыли…
Уважаемый Олег Александрович, отличная партия, поздравляю с результатом! (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, восхитительно!
Уважаемый Олег Александрович, прочитал прикрепленные документы, настроение в разы поднялось (Y):D
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю с процессуальной победой! (handshake)
Уважаемый Олег Александрович, результат отличный!!! А кто-то из должностных лиц привлечен к ответственности?
Уважаемый Юрий Викторович, думаю, товарищи в своём кругу разберутся, кто не виноват, и накажут кого попало.
Наша цель достигнута.
Уважаемый Олег Александрович, в этом, спору нет, они большие доки!
В качестве отрицательно характеризующих обстоятельств отсутствие официального трудоустройства и отрицательное отношение к представителям правоохранительных органовУважаемый Олег Александрович, я просто в шоке! (headbang)
Ваш подзащитный просто какой-то злодей. Как можно отрицательно относится к представителям правоохранительных органов, они же няшки.(giggle)
А ещё моё женское любопытство теперь не даёт мне покоя. Интересно, а на основании чего участковый сделал такой вывод? Ваш доверитель на стенах в подъезде об этом писал и был застукан?:?
А Ваша работа просто прекрасна! Поздравляю.
Уважаемая Алёна Александровна, участковый уполномоченный совершенно не виноват.
Просто, по какому-то нелепому стечению обстоятельств, правоохранительные органы до сих пор не провели через ГД законопроект«О должном выражении гражданами чувства признательности и симпатии правоохранительным органам».
Как только закон будет принят, полагаю, все наши проблемы исчезнут, как дым.
как-то так:
Уважаемый Олег Александрович, результат шикарный(handshake), особенно при начавшемся беспределе с арестом!
Однако вертится на языке вопрос: писал «чисто сердчное» сам клиент на русском языке и не понимал, что пишет… Здесь поподробнее, пжлста, как смогли обойти этот нюанс?
Уважаемый Роман Николаевич, клиент не носитель русского языка.
А по русски и заяц напишет, если его бить по голове.
Уважаемый Олег Александрович, прочитал как роман. Выше всяких похвал.
Уважаемый Константин Сергеевич, самое интересное опять за кадром… Вот там роман. Криминальный.
Уважаемый Олег Александрович, фамилия следователя, сразу же напомнила один из самых популярных советских сериалов «Следствие ведут ЗнаТоКи» (главные герои сериала — три работника московской милиции: следователь Знаменский, инспектор уголовного розыска Томин и эксперт-криминалист Кибрит), который рассказывал советскому зрителю о том, что не бывает законченных, неисправимых негодяев, а бывает неквалифицированная работа органов охраны правопорядка, которые иногда не способны вовремя пресечь готовящееся или развивающееся правонарушение и вывести оступившегося человека на путь раскаяния и последующего исправления… :)
Уважаемый Михаил Борисович, всё обезличено Я её и вспомнил, фамилию.
Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления. Отличный результат.
Уважаемый Олег Александрович, Вы — волшебник! (Y)
Уважаемый Андрей Валерьевич, мне говорили.;)
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю!
Уважаемый Олег Александрович, так им и надо, профессионализм не пропьешь) Мои поздравления.
Уважаемый Олег Александрович, отлично у Вас получилось сопоставить КоАП РФ и УПК РФ, поздравляю, Вы настоящий молодец!
Уважаемый Олег Александрович, в наше непростое время Вы практически совершили неврзможное! А парню срочно учить русский язык… а то с 2011 по России катается… во #Владике# работает продавцом… таксистом… совместно проживает с гр-кой РФ….а язык не освоил!
Уважаемый Олег Александрович! Вы написали «Явка с повинной также признана недопустимым доказательством». В моей практике был аналогичный случай. Мне хотелось смягчить участь моего клиента- наркомана в суде ( чтобы выглядел более раскаявшимся) и, находясь в СИЗО, мы написали явку с повинной сообщив следователю все обстоятельства дела со своей точки зрения. Суд на основе явки с повинной применил ст. 64 УК РФ и вместо 8 лет, осудил его на 7,6 лет лишения свободы. Дело рассматривалось в апелляции, коллегия исключила ст. 64 УК РФ и пояснила, что в СИЗО нельзя засчитать это явкой, поскольку его задержали, но срок то оставила коллегия 7,6 лет л/св. Конечно, клиент был благодарен и получила от дела моральное удовлетворение. У нас по практике по наркотикам чем ниже голова в суде с раскаянием, тем срок наказания меньше!
Уважаемая Надежда Александровна, когда идем на приговор, всё правильно.
Но когда вина отрицается, явка очень вредит.
64-я у Вашего суда, это какое-то ...
Применить 64 и снизить на полгода, это плевок в подсудимого.
Уважаемый Олег Александрович, мои поздравления!