Найти юриста / адвоката / эксперта
Не секрет, что многие следователи рассматривают обвиняемого как некий неодушевленный объект: «Вы имеете право признать вину, быть заключенным под стражу и быстро-быстро подписать протокол ст.217-218 УПК РФ»...
Если же «что-то пошло не так» ©, ранимая душа следователя мается, страдает, а подследственный вызывает раздражение одним своим видом.
Вот и на этот раз, ничего не предвещало. Следователь отказал в разрешении на посещение нотариусом СИЗО с целью выдачи доверенности, отказал и в выдаче разрешения на регистрацию брака. При этом, я согласен с правом следователя решать вопрос с нотариусом, предусматривая соблюдение ограничений, установленных ст. 97 УПК РФ. В основном, реализация данного следователю права призвана обеспечить сохранность доказательств или имущества, на которое могут быть наложен арест, применена конфискация и т.д.
А с браком то что? Он же не папа подследственному, высказывать своё мнение в этом плане. Но, нормативные акты (Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (с изменениями на 31 мая 2018 года), утверждѐнные приказом МЮ РФ от 14 октября 2005 года N 189), все-таки предусматривают обязательное получение разрешения для допуска в СИЗО нотариуса или других лиц.
Незаконное решение и бездействие следователя были обжалованы сразу в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку следователь сообщил нам, что мнение руководства СО совпадает с его решением.
Не очень ожидаемо, районный суд отказал в рассмотрении жалобы, указав, что необходимо обратиться в суд в порядке административного судопроизводства. Суд посчитал, что А — не нарушено Конституционное право; Б — решение следователя не связано напрямую с уголовным преследованием.
Посмотрев практику в Интернете, я с неудовольствием обнаружил, что мнение судьи возникло не на пустом месте.
Но не согласился и подал апелляционную жалобу. «Дело» было выиграно, но сомнения в том, что я более не встречусь с подобной отсылкой к нормам КАС РФ в рамках уголовного судопроизводства, остались. Из неразрушимых доводов жалобы у меня была необходимость иметь доверенность для подачи административного иска, а поскольку следователь отказал и в получении доверенности, то решение его препятствовало доступу к правосудию.
Буду благодарен коллегам за обсуждение: сумеют ли нас заставить обжаловать действия следователя не в порядке УПК, а в соответствии с нормами КАС РФ?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Александрович, спасибо Вам за публикацию и за то, что не пошли на поводу у суда. (handshake)
Я логики суда не понимаю, как может не относится постановление следователя к уголовному делу...
Хотя с другой стороны вполне логичен другой вопрос: как следователь может относиться к женитьбе обвиняемого? А ведь относится. (smoke)
И, судя по всему, отрицательно.(giggle)
Уважаемый Олег Александрович, считаю Кодекс административного судопроизводства абсолютно оторванной от какой либо реальности и логики, бесполезной и даже вредной абстракцией, постоянно смешиваемой с иными процессуальными правилами, что в свою очередь совершенно закономерно приводит к постоянным затруднениям судов в применений и как следствие, — огромному количеству нарушений прав граждан на доступ к правосудию.
А поскольку указанный сборник процессуальных правил совершенно, конечно в совокупности с гражданскими процессуальными правилами, не отвечает требованиям эффективного восстановления нарушенных прав, то пожалуй он и не соответствует конституционным нормам.
Наблюдается прескверная закономерность, практически все принимаемые в последние годы нововведения, в том числе Кодекс административного судопроизводства, направлены не сколько на нормативное регулирование, сколько на разрегулирование, направленное на создание комфортных условий чиновничества для не соблюдения прав граждан.
В связи с чем, искренне рад Вашему положительному, и не только для Вашего подзащитного, результату.
Уважаемый Владислав Игоревич, на это и был расчет суда. Мол, я откажу, а вы замучаетесь «пыль глотать», судясь по КАСу.
Уважаемый Олег Александрович, мне понравилось, что краевой суд написал об обжаловании Вами решений следователя, принятых по уголовному делу. Вот и ответ, по-моему. Решения следователя, принятые по уголовному делу — это сфера применения УПК РФ.
Уважаемый Олег Витальевич, да, потом с другим судьёй обсудил, говорит: надо было разрешать или не разрешать простой надписью. А вынес постановление — уже попал.
Но если не дал разрешение на выдачу доверенности на представителя, то уже КАС автоматически исключается, ведь там по ордеру адвокат не может сам подать жалобу. А подать жалобу лично никто не имеет права заставить, тем более, не носителя русского языка.
Уважаемый Олег Александрович, суть правоотношений, на мой взгляд проста.Судья, вздумал вносить изменение либо поправку вст 125УПК Р Ф.
То есть совмещает правовопр менениес законодательными функциями, что противоречит Конституционному принципу разделения Властей
Уважаемый Олег Александрович, в моём случае заявление подавала сожительница. Боюсь, напишут типа сама может по КАС обжаловать…
Уважаемый Сергей Николаевич, «брачуются» двое. каждый вправе требовать соблюдения закона…
Уважаемый Олег Александрович, с другой стороны: по КАС сожительница может подать иск по месту жительства истца (г.Коломна) а по УПК в Тверской райсуд г.Москвы. В Коломне мне проще порешать )
Уважаемый Олег Александрович, поздравляю Вас и ждем окончательного решения по 125! Касаемо вопроса о возможном обжаловании в порядке КАС-присоединяюсь к Вашему мнению, мнению Олега Витальевича и мнению судебной коллегии! В отношении человека идет уголовное преследование! Обжалуется постановление следователя в рамках возбужденного уголовного дела! Только УПК РФ! Странное решение суда первой инстанции, которое благодаря Вам было отменено в апелляции!
Уважаемый Олег Александрович, отказ суда, конечно, гениален: вам отказали в возможности оформлении нотариальной доверенности — обжалуйте отказ по КАСу. Правда, чтобы по КАСу обжаловать нужна эта самая нотариальная доверенность, но это уже не наши проблема.
На память пришел почтальон Печкин: у меня для вас посылка, но я вам её не дам! У меня для вас правосудие по КАСу, но я вас к нему не допущу без нотариальной доверенности!
https://www.youtube.com/watch?v=bpkiiKCrMuY
А с Вашей позицией нельзя не согласиться, существуют специальный порядок, предусмотренный УПК РФ, для обжалования таких постановлений.