Судебная практика по ст. 97 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Вчера мой подзащитный из суда пошёл домой...
Пошёл, зайдя по дороге в торговый центр, не торопясь вернуться в свою квартиру...
Почему?
Просто он почти 9 месяцев провёл в четырёх стенах с браслетом на ноге, выходя из квартиры только на 2 часа в день...
Малиновская Наталья, Вихорев Дмитрий, Масалев Роман, Гурьев Вадим, Лукьянов Дмитрий, Борисов Юрий, Афанасьев Сергей
По просьбам коллег из чата «Праворуб» выкладываю свежее решение районного суда, которым следователю отказано в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.Вменяемое преступление — незаконный сбыт сбыт наркотических средств в крупном размере. Позиция стороны защиты — полное отрицание вины.По...
Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Минина Ольга, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Солдаткин Георгий, Лисовский Андрей, Филиппов Сергей, Закутний Алексей
Суд первой инстанции не принял к рассмотрению жалобу,поданную в порядке ч.1 ст.125 УПК РФ.
Солдатенков Владислав, Шарапов Олег, Матвеев Олег, Куликов Иван, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Савин Сергей, +еще 1
...Как суд при избрании меры пресечения допустил грубые нарушения УПК РФ, повлекшие отмену указанного решения в апелляции
Токарев Александр, Коробов Евгений, Гайнизаманов Эрик, Гречанюк Василий, Тарасов Максим, Полтавский Дмитрий, Куприянова Ангелина, Маненкова Елена
К вопросу о критериях оценки судом материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства о заключении обвиняемого под стражу (продлении срока содержания под стражей)
Суховеев Андрей, Гулый Михаил, Мамонтов Алексей, Иванов Николай, Соколов Владимир, Борисов Юрий, Щербакова Виолетта, Савельев Сергей
Повествование о том, как Ульяновский гарнизонный военный суд узаконил отказ от дачи подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Морохин Иван, Грибков Максим, Ермаков Валерий, Климушкин Владислав, Гурьянов Валерий, Щербинин Евгений, Бесунова Алёна
В ст. 2 Конституции РФ закреплено положение о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина — обязанность государства (но не должностных лиц!).
Беляев Максим, Верхошанский Владимир, Александр А, Маркан Олег
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «18» января 2017 г.Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей Верховным Судом Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ) изучена практика рассмотрения судами за период 2015 — 2016 г. ходатайств органов предварительного расследования об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемых под стражей.
Вчера Центральным районным судом г. Волгограда отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде ареста. 
Харченко Вадим, Лисов Алексей, Савин Сергей, Матвеев Олег, Ташланов Антон, Ильин Александр, Алферов Анатолий, Шарапов Олег, Борисов Юрий, Спиридонов Михаил, Цыганков Владимир, Воронкина Анна, Немцев Дмитрий, Коробов Евгений, Тарасов Александр
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)