Судебная практика по ст. 97 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Арест по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод первый)

Бытует мнение, что судьи арестовывают почти всех без разбору, а за тяжкие преступления, такие как сбыт наркотических средств и подавно.

 

Не так давно я представил вашему вниманию одно дело, с которым можно ознакомиться на сайте под заголовком «Судья, я не такой как вы!», где сетовал на одного судью как раз по поводу ареста. Но, почитав ваши комментарии, я понял, что может сложиться превратное мнение, что честных судей не бывает.

 
Морохин Иван, Elizaveta, mark, Бозов Алексей, uudmitriev, Lika, awrelia55, nver70, port-said, Monstr, elenarotkina, quiet888, alferov34, +еще 5
Гражданина Б. задержали по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, при этом пытаются вменить ему хулиганство по признаку национальной и религиозной неприязни. Однако ни следователь. ни прокурор доказательств виновности моего подзащитного и доказательств необходимости его ареста суду не представили, даже не смотря на то, что суд дал им еще 72 часа для представления доказательств в обоснованности ходатайства об аресте.
Морохин Иван, Lika, Бозов Алексей, lawer-soldatenkov, sudadvokat, aavetkov, +еще 1
Гражданин А. летом 2011г. органами, осуществляющими уголовное преследование обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, то есть ч.2 ст. 260 и ч.2 ст. 260 УК РФ.
vinogradov, Морохин Иван, cygankov, shumilova, Бозов Алексей, port-said, igorpuzanov, +еще 2
Обжалование действий и решений следователей – дело не из легких, а если оно осложняется тем, что следователей несколько, и все военные, ситуация становится совсем запутанной.
Markus, Marusia, lexdemon, Lika, Elizaveta, +еще 4
Привыкнув последние полтора десятка лет видеть на месте председательствующего, в подавляющем большинстве случаев не арбитра, а «государственного обвинителя в мантии», я каждый раз удивляюсь, когда вижу Судью, в полном смысле этого слова.
Более 20 участников...
В продолжение серии публикаций о справедливых актах правосудия и лицах, его отправляющих, предлагаю вашему вниманию скромную публикацию...
 
Морохин Иван, rudkovskaya, cygankov, Plohich, Николаев Андрей, elenarotkina, Ротов Владимир, Бозов Алексей, agtokarev, nehochuha, Суховеев Андрей, Овчаренко Александр, Матвеев Олег, shtorm, alex-007, evgeny-scheglov
Мною была принята защита молодого человека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на стадии когда уже в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
cygankov, Овчаренко Александр, Морохин Иван, Бозов Алексей, Plohich, advor, Коробов Евгений, vitaly1982, Николаев Андрей, brat-advokat, vadim1978
Началось с того, что мой «свежеиспеченный» Доверитель, что называется «с места в карьер», попросил у меня совет по поводу того, как ему, являясь фактически подозреваемым, благополучно обойти обязанность по явке на прохождение судебной психолого-психиатрической экспертизы, не милой тайным устремлениям его еще совсем юного сердца.
Стрижак Андрей, cygankov, Васильев Александр, Рисевец Алёна, steeler1975, Морохин Иван, ildgibad, Болонкин Андрей, maal305-qu, advocatchernoff, Николаев Андрей, yvoronovich, Шарапов Олег, Суховеев Андрей, chupilkin, akulitch, polyanna, vladimir-verhoshanskii, +еще 1
Как я писал ранее по кассационной жалобе стороны защиты Президиумом Тюменского областного суда был отменен приговор и апелляционное определение по уголовному делу о преступлении, предусмотренном п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и дело возвращено прокурору для устранения процессуальных нарушений.
Ильин Александр, Матвеев Олег, gadki1981, advcizov, Рисевец Алёна, alev1976, romanskachkov1975, Борисов Юрий, advokat-khomich, Коробов Евгений, Шарапов Олег, hrom2011, Горчаков Александр
В ст. 2 Конституции РФ закреплено положение о том, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав человека и гражданина — обязанность государства (но не должностных лиц!).
Беляев Максим, vladimir-verhoshanskii, maal305-qu, user41598
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 97. Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

1.1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, при избрании меры пресечения в виде залога суд вправе возложить на подозреваемого или обвиняемого обязанность по соблюдению одного или нескольких запретов, предусмотренных частью шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, а при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста одного или нескольких запретов, предусмотренных пунктами 3 - 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 18.04.2018 N 72-ФЗ)

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 324-ФЗ)