Освобождение МГС по ч.4 ст. 132 УК РФ из СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра по месту жительства. Прекращение уголовного преследования в части, право на реабилитацию.

Защите удалось доказать незаконность наделения лица статусом подозреваемого и освободить подзащитного из-под стражи.

Как апелляция отказала следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о незаконном обороте алкогольной продукции на сумму свыше 126 млн. рублей

Прибыв в районный суд для ознакомления с материалами ходатайства о продлении срока содержания под стражей, я очень хотел увидеть постановление, которым изменена территориальная подследственность уголовного дела. Но его в материалах ... просто не было

На стадии предварительного расследования у подзащитного и его близких чаще всего возникают завышенные ожидания от возможностей защиты. В практике при тяжком обвинении мера пресечения в виде заключения под стражу и СИЗО — скорее правило, чем исключение. Эта статья — о том, как на самом деле выглядит работа адвоката в таких условиях, почему защита не сводится к поездкам в СИЗО и в чём реальная ценность профессиональной правовой помощи без иллюзий и самообмана.

Ко мне обратились родственники осуждённого с просьбой рассчитать сроки его возможного, условно-досрочного освобождения (УДО), при следующих исходных данных:
Приговором суда, на момент расчёта не вступившего в законную силу, в 2025 году, осуждённому по совокупности преступлений (ч. 4 ст. 160 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ) назначено окончательное наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима.

В современной судебной практике наблюдается тревожная тенденция необоснованного заключения под стражу предпринимателей. Правоохранительные органы зачастую используют меру пресечения в виде заключения под стражу как инструмент давления на бизнес, игнорируя специфику предпринимательской деятельности и...

Относительно недавно, с моим другом, коллегой и нашим соратником по праворобу Мануковым Михаилом Меликовичем, для его канала «Диалог с пристрастием» мы снимали очередное интервью. И говорили на тему важности заявлений и замечаний в протоколе следственного действия, как крайне необходимых составляющих при защите прав наших доверителей. И вот совсем недавно, в практике появился очередной положительный пример, который ярко это демонстрирует. Совсем недавно,  вечером мне позвонила встревоженная молодая женщина, обратившись за помощью по защите её супруга, жителя Кабардино- Балкарской Республики. По её словам, рано утром к ним нагрянули сотрудники полиции, трое командированных из города Троицка (Москва) и подмога в лице местных силовиков, оперативника и бойцов СОБРа. На основании постановления суда, провели обыск, изъяли телефон её супруга, паспорт. Забрали мужчину с собой. Никаких повесток он не получал, по его словам никто ему не звонил и не вызывал ранее. Важный момент, что после обыска

Данному решению суда апелляционной инстанции предшествовало избрание и несколько продлений меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении моей подзащитной в одном из городских судов Ростовской области.
Судьи ведь они разные: одни сочувствуют, другие проявляют интерес, но чаше всего они безразличные. То, что случилось в ходе одного из очередных продлений меры пресечения меня, мягко говоря, удивило.

Суд не оставил без внимания доводы защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона.