Изменение судом меры пресечения подсудимому,  с домашнего ареста на подписку о невыезде, ввиду невозможности его дальнейшего проживания по прежнему адресу.Я уже писал об этом деле, в этой публикации: https://pravorub.ru/cases/102550.htmlТогда я рассказывал об изменении меры пресечения, с заключения ...

Иногда мне кажется, что каким-то секретным постановлением логику объявили лженаукой. Иначе как можно объяснить некоторые вещи, которые регулярно приходится встречать в уголовных делах. Ну вот, например, в ч. 1 ст. 100 УПК РФ черным по белому написано: «В исключительных случаях… мера пресечения может...

Осуществляла защиту по одному уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам разбойного нападения и совершенным  кражам. Указанное многоэпизодное уголовное дело было соединено в одно производство. Подзащитный В. находился в СИЗО, частично признавал вину в совершении некоторых краж. На момент прин...

Наплевательское отношение к самому себе и игнорирование простого совета адвоката бытового характера приводит к ужасным последствиям.

Дал подписку о невыезде. Следователь сказал, что если нарушу, то отправит в СИЗО. И куда теперь можно, а куда нельзя? А как же на дачу? А на рыбалку? А еще родителей хотел навестить...

Защищаю доверителя, срок расследования более полутора лет. Наконец следователь собирается с мыслями и все-таки предъявляет обвинение. Криво, косо, но предъявляет, по ч. 3 ст. 159 УК РФ два эпизода. Знакомимся с текстом, подписываем постановление. Следующий шаг – допрос обвиняемого. От дачи показаний...

В современной судебной практике отказы следователю в изменении меры пресечения на арест явление редкое. Расскажу про очередной случай, когда следствие очень хотело, но не вышло.

Я не буду здесь рассказывать о доказанности или недоказанности вины моего доверителя Сергея в инкриминируемом ему преступлении, скажу только, что в этом уголовном деле наше активное противодействие следствию наложилось на полное нежелание этого самого следствия работать. Рассказ о том, с какой лёгкостью наши правоохранители «закатывают» человека под стражу и с каким маниакальным упорством не хотят его оттуда отпускать.

Естественно, единственно возможный, для любого здравомыслящего человека ответ – «нет, никогда, ни за что». Почему же, приходится сталкиваться с ситуациями, когда вступаешь в уголовное дело, а там многостраничные допросы с признаниями, прочитав которые, не понимаешь, как их сделал человек, находящийся в здравом уме?

Уважаемые коллеги, не мог не взяться за перо, а точнее — за клавиатуру после происшествия, произошедшего нынче днём в одном из московских следственных изоляторов. Сколько лет работаю в отрасли, а не перестаю удивляться дебилизму создаваемой ситуации нашими следственными работниками, а точнее — их начальниками, ибо сами следственные работники, увы, утратили былую самостоятельность при расследовании уголовных дел, избрании мер пресечения и при производстве прочих следственных действий и принятии любых, в том числе и второстепенной важности процессуальных решений.