Судебная практика по ст. 110 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданин А. летом 2011г. органами, осуществляющими уголовное преследование обвинялся в совершении преступлений средней тяжести, то есть ч.2 ст. 260 и ч.2 ст. 260 УК РФ.
vinogradov, Морохин Иван, cygankov, shumilova, Бозов Алексей, port-said, igorpuzanov, +еще 2
Прежде всего, с чувством глубоко удовлетворения должен отметить, что какую-никакую известность в судах Краснодарского края я уже приобрел. Со мною не хотят ссориться и это, откровенно говоря, не может не радовать. Простой пример – пока я заболевал, ожидая приема у Бастрыкина, переговорил со множеством народа. Меня пригласили защищать одного «насильника», каковой сидит к тому времени как я его принял семь месяцев, в отношении «потерпевшей» от которого экспертиза однозначно показала, что насилия над ней не совершалось а то был ли вообще половой акт установить не возможно. Прокуратура, а это в моей практике впервые, уже трижды не подписывает обвинительное заключение, но, пацана посадили, следовательно сидеть ему надо!
Более 20 участников...
«По смыслу Закона, заключение лица под стражу может быть оправдано лишь при наличии такого требования общественного интереса, который превосходит важность принципа уважения свободы личности» — это цитата из Определения Судебной коллегии Московского городского суда, отказавшей сегодня Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину А.И. в удовлетворении его ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу судье Новикову Д.В.
Более 20 участников...
Наш коллега, Суховеев Андрей Борисович, порадовал публикацией «Шок, восторг и удивление!», благодаря которой у меня окрепла мысль, что, наверное, не всё прогнило в нашем королевстве...
marinalening, Бозов Алексей, Суховеев Андрей, nikandr1953, pechenevpro, gadki1981, +еще 5
Есть у меня подзащитный, который обвиняется в том, что, отбывая наказание, совершил новое преступление – в сфере незаконного оборона наркотических веществ.

 
Морохин Иван, biyan-sab, blunisss, rudkovskaya, +еще 2
ДТП - это то, что может случиться с каждым.
Кто должен помочь потерпевшим в ДТП, способны ли они сами отстаивать свои права? Несколько дел, в которых я представляла интересы потерпевших в результате ДТП показали, что помощь адвоката потерпевшим необходима.
advcizov, dedush, vladimir-verhoshanskii, ahdpeukemepobo, sherbininea, irinka188, olga-shabaeva
Уважаемые коллеги и гости сайта!
Хотелось бы поделиться с Вами одной историей, которая в настоящий момент продолжается, и в которой описаны события, касающиеся подзащитного в части избрания ему меры пресечения и постепенного смягчения ранее наложенных ограничений .
Беляев Максим, civilaction, Семячков Анатолий, Жакенова Лариса, ugolovniy-advokat, gannibal, Рисевец Алёна, user22298
Известно что бывшего коллегу Навального освободили из-под стражи на второй день после оглашения приговора и изменения ему меры пресечения, В марте 2018 года Конституционный суд РФ "разъяснил" что так делать нельзя, Но как быть с приоритетом международных договоров, заключенных Российской Федерацией, которым эти "разъяснения" противоречат?
Морохин Иван, shtorm, Кудусов Фаниль, Насибулин Сергей, ugolovniy-advokat
Вчера мой подзащитный из суда пошёл домой...
Пошёл, зайдя по дороге в торговый центр, не торопясь вернуться в свою квартиру...
Почему?
Просто он почти 9 месяцев провёл в четырёх стенах с браслетом на ноге, выходя из квартиры только на 2 часа в день...
Малиновская Наталья, carolus, Масалев Роман, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Борисов Юрий, Афанасьев Сергей
Отсутствие постоянного места жительства и регистрации, в том регионе, где расследуется уголовное дело - не всегда является однозначным основанием для содержания под стражей.
Даже по тяжким составам.
Пятицкий Евгений, Кудусов Фаниль, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, advokatogliatti, Матвеев Олег, sherbininea, Борисов Юрий, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user59033, user68018
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 110. Отмена или изменение меры пресечения

1. Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

1.1. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 29.12.2010 N 434-ФЗ; в ред. Федерального закона от 01.07.2017 N 137-ФЗ)

2. Отмена или изменение меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. Мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц.

(часть третья в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

4. Утратил силу. - Федеральный закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ.