Изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении

Осуществляю защиту по одному уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам разбойного нападения и совершенным  кражам. Указанное многоэпизодное уголовное дело было соединено в одно производство.

Подзащитный В. находился в СИЗО и частично признал вину в совершении некоторых краж. На момент принятия на себя защиты В., все следственные действия по уголовному делу были выполнены и когда я пришла в СИЗО, следователь предложила мне ознакомиться с материалами уголовного дела. 

Однако, я убедила следователя все же изменить подзащитному В. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, хотя  полное признание вины отсутствовало и у В. были  судимости. Предварительно, я поведала альтернативу длительного,  совместно  с подзащитным в СИЗО, ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 7 томов, а также о наличии практики по освобождению лиц из — под стражи по другим уголовным делам.

Также, сообщила следователю, что мне достаточно истребовать фотокопии  материалов уголовного дела  и я готова подписать протокол по ст. 217 УПК РФ вместе с подзащитным после его освобождения из — под стражи за 1 день. Следователь согласилась и на следующий день принесла постановление об изменении меры пресечения, которое мы подписали и подзащитный был в этот же день освобожден из — под стражи.

Самое комичное заключается в том, что подзащитный не мог поверить в свершившийся факт и в начале посчитал, что все это розыгрыш и из СИЗО его просто не выпустят. А когда он вышел из СИЗО, то предположил, что его вновь задержат в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении нового преступления и постоянно искал какой-то подвох. 

Однако, никаких проблем  и подобных ситуаций не произошло, а я лишь осталась благодарна следователю, который просто и без лишних амбиций, решил во время направить уголовное дело в суд.