Данное уголовное дело является первым в моей адвокатской практике. Работа по нему не закончена, предстоит еще работа в суде, но первыми успехами хотел бы поделиться.
При работе по делу большую помощь оказали публикации уважаемых коллег Блинова Анатолия Сергеевича, Бозова Алексея Анатольевича, Матвеева Олега Витальевича, за что им огромная благодарность.
На момент моего вступления в дело в январе 2017 года следствие длилось уже практически два года, а мой доверитель более полугода содержался в СИЗО. Ему вменяются два преступления по п.п.«а, б», ч.4 ст. 158 УК РФ.
После ознакомления с материалами, которые были оформлены до моего вступления в дело, и беседы с доверителем выяснилось, что к совершенному преступлению он имеет весьма отдаленное отношение и, по сути, к кражам не причастен. Более подробно с обстоятельствами можно ознакомиться в приложенных к публикации документах.
Обращения к следователю, в контролирующие органы, утверждения о необоснованности и нецелесообразности содержания моего доверителя под стражей результатов не дали.
В июне 2017 года начали знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление длилось более полугода. При подписании протокола ознакомления с материалами дела было заявлено ходатайство об исключении недопустимых доказательств, производстве дополнительных следственных действий и прекращении уголовного преследования моего доверителя. Доводам ходатайства следователь не внял и отказал в удовлетворении полностью. Дело было направлено в Прокуратуру г.Москвы для утверждения обвинительного заключения.
По рекомендации уважаемого Блинова Анатолия Сергеевича, данной в одной из его публикаций и на Конференции Праворубцев, на имя прокурора г.Москвы была направлена не жалоба, а обращение. По результатам изучения материалов уголовного дела, Прокуратура г.Москвы в марте 2018 года дело вернула для производства дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.
После возвращения уголовного дела произошло чудо — в апреле 2018 года следователь с согласия руководителя следственного органа изменил моему доверителю меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В качестве оснований для изменения меры пресечения следователь указал ровно все то, о чем я на протяжении года твердил на каждом продлении меры пресечения в Тверском районном суде и Московском городском суде, но услышать меня не захотели.
Борьба за оправдание доверителя продолжается.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Антон Александрович, без подзатыльника от прокурора мало вероятно, что следователь пришел бы к такому решению. А без Вашего обращения не было бы и подзатыльника.;)
В своем обращение Вы настолько подробно всё расписали, что трудно не согласится с Вашей правотой.(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю за внимание к публикации и оценку проделанной работы.