Найти юриста / адвоката / эксперта
Признаться, хоть я долгое время и работал с Большим Бизнесом, но ни разу не был в Арбитражном суде. Все как – то больше управление рисками сводилось к тому, что при возникновении проблем организация либо ликвидировалась путем реорганизации с каким –нибудь ООО в ХАО или просто терялась на просторах нашей необъятной Родины. Но вот обратился ко мне поставщик наших НПЗ и нефтедобывающих компаний.
Дирекция, посмотрев на меня и послушав (думаю и почитав материалы на нашем сайте) приняла решение бороться в Арбитраже по поводу начисления на их организацию 1 000 000 долларов в результате налоговой проверки.
От возложенного на меня высокого доверия был я сам не свой. Сделал буквально все, что мог и даже чего не мог, с кем только ни консультировался, куда только не ходил, что только не слушал…
И вот 27.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Терехиной Анны Петровны (http://www.pravo.ru/arbitr_practice/judge/122/) удовлетворил заявление в полном объеме, признав Решение налоговой инспекции о взыскании с организации 1 000 000 долларов недействительным.
Пользуясь случаем, хотел бы выразить судье Терехиной Анне Петровне искреннюю благодарность за справедливое и сбалансированное решение, которое привожу ниже. Особо следует отметить, что судом совершенно своевременно были приняты по нашему ходатайству обеспечительные меры. Побольше бы таких судей – у нас бы правовое государство быстрее наступало!
P.S. – Привожу только решение, но в дальнейшем (после апелляции) выложу и другие материалы.
bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id=172&idnew=40622&start=31
www.kniga-jalob.com/?ELEMENT_ID=3475
Дирекция, посмотрев на меня и послушав (думаю и почитав материалы на нашем сайте) приняла решение бороться в Арбитраже по поводу начисления на их организацию 1 000 000 долларов в результате налоговой проверки.
От возложенного на меня высокого доверия был я сам не свой. Сделал буквально все, что мог и даже чего не мог, с кем только ни консультировался, куда только не ходил, что только не слушал…
И вот 27.06.2011 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Терехиной Анны Петровны (http://www.pravo.ru/arbitr_practice/judge/122/) удовлетворил заявление в полном объеме, признав Решение налоговой инспекции о взыскании с организации 1 000 000 долларов недействительным.
Пользуясь случаем, хотел бы выразить судье Терехиной Анне Петровне искреннюю благодарность за справедливое и сбалансированное решение, которое привожу ниже. Особо следует отметить, что судом совершенно своевременно были приняты по нашему ходатайству обеспечительные меры. Побольше бы таких судей – у нас бы правовое государство быстрее наступало!
P.S. – Привожу только решение, но в дальнейшем (после апелляции) выложу и другие материалы.
bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id=172&idnew=40622&start=31
www.kniga-jalob.com/?ELEMENT_ID=3475
Полагаю, что точку по этому делу ставить рано, безусловно предстоит продолжение.
Дело уж очень актуальное, в России живем.
Рустам Павлович, с нетерпением жду продолжения. Спасибо за материал.
Государство перекладывает на предпринимателей свои государственные функции по поиску и выявлению недобросовестных предпринимателей.
Совершенно точно замечено…
Как прапорщик в армии: «Я за вас свою работу делать не собираюсь!»
Пожалуй продолжу эту небезинтересную тему размещением похожего дела. Рустам Павлович сподвиг меня на это действо своим материалом. Таким образом, «одно дело по теме хорошо, а два лучше»:)
Есть ли у кого-нибудь Заявление о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в ВАС по фирмам-однодневкам ?
1 000 000 долларов — ну и аппетиты :x
Я думаю, все с нетерпением будут ждать все документы, чтобы быть вооруженными до зубов для борьбы с этой несправедливостью.
Добротная работа адвоката, позволила вынести судье качественное решение, подробный анализ дела и доказательств, аргументированные ссылка на нормы прав и в качестве обоснования позиции суда убедительные ссылки на решения Конституционного Суда и практику Арбитражного суда РФ.
в дальнейшем (после апелляции) выложу и другие материалыПолная версия была-бы интереснее — решение суда ведь уже есть, так зачем прятать, то, что было до него (wasntme)
В книге Щетинина Д.М. «Судебная практика по налоговым спорам 2009 год» положительные и отрицательные решения распределяются 50 % на 50 %.Это говорит о том, что прочной сложившейся судебной практики не существует. Слишком велико «судейское усмотрение».
При подаче в ВАС рано или поздно выплывет вопрос: «А имеет ли право государство перекладывать свои функции и обязанности на предпринимателей ?»
А соответственно можно ли привлекать к о ответственности предпринимателей, если они не выполняют государственные функции? :))))
Как только данный вопрос будет разрешен, так тема «фирм-однодневок» исчезнет.
Государство должно ловить нарушителей закона, а не предприниматели!
Привлекать предпринимателей за неисполнение государственных функций-это....
Интересно. Тысячу раз говорил в суде, что затраты сами по себе, если их исключить, ещё не говорят о том, что возникнет прибыль, поскольку либо тогда надо исключить и выручку, если сделка недействительно, либо нужно учесть иные затраты, если сделка связана с иными операциями, либо возникнут убытки. Кроме того, прибыль — это результат за годичный период работы и ещё неизвестно что там возникнет в итоге. Никогда меня не слушали. А тут суд даже в решении это написал!
Чудеса да и только!
Поздравляю с победой в первой инстанции.
Достучались до суда с первой попытки — Высший пилотаж !!!(Y)
Спасибо! Как говорится, сам в шоке:))документы обязательно выложу, но пусть апелляция пройдет:))Это дело полно сюрпризов, так как я задваивался по уголовке, так что по окончании будет что рассказать.
Уважаемый Рустам Павлович, такое ощущение что налоговые органы занимаются вымогательством:)