В октябре 2018 г. гражданин А. получил письмо из ИФНС,  в котором ему напомнили, что гражданин, является  индивидуальным предпринимателем и имеет задолженность по страховым взносам, пеням, неустойкам в размере 555 339 рублей. Гражданин оказался не согласен с такой постановкой вопроса и пришел за юридической помощью.

В общем-то, это одна из обычных историй о заброшенном ИП, по которому долгое время не велась деятельность и не подавалась отчетность. Просто однажды гражданин понял, что трудовая деятельность приносит ему доход, а предпринимательская нет. Трудоустроился, но почему-то не закрыл ИП.

Возможно об этой типовой ситуации не стоило бы и писать, но:

  1. Результатом оказания юридической помощи стало снижение суммы страховых взносов по заявленному требованию с 555 339 руб. до 30 005 руб.

    То есть сумма страховых взносов была снижена в 18 раз.

  2. УФНС в решении по жалобе высказала несколько спорную позицию о представлении в регистрирующий орган иными государственными органами сведений в электронной форме необходимых для осуществления государственной регистрации. И об этом хочется высказаться больше всего.

Тактически процесс оказания юридической помощи был разбит на три этапа:

1. Применение налоговой амнистии 2018.

В силу ст. 11 ФЗ № 436-ФЗ от 28.12.2017 г. признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам числящаяся за индивидуальными предпринимателями.

При этом на сайте ФНС содержится указание о том что: «списание задолженности осуществляется налоговыми органами самостоятельно, без участия налогоплательщика. Дополнительно обращаться в налоговые органы не нужно».

Вероятно, в МИФНС № 1 по Ростовской области ничего о собственной самостоятельности в вопросах списания безнадежной задолженности по страховым взносам числящейся за индивидуальными предпринимателями за отчетные периоды истекшие до 01 января 2017 г. —  не знали.

 Поэтому почтовым отправлением в адрес МИФНС было направлено заявление о принятии решения о списании с гражданина А. недоимки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за отчетные периоды истекшие до 01 января 2017 г.

Просто чтобы напомнить МИФНС о налоговой амнистии-2018 г., вдруг они забыли, или не знали или сделали вид, что знали, но забыли, поэтому выставили гражданину А. требование на 555 339 рублей.

Результатом напоминания стало списание недоимки по страховым взносам в общем размере 443 688 рублей, 66 копеек.

2. Закрытие ИП.

Гражданином А.  в регистрирующий орган было подано заявление  о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Заявление было подано нарочно. В эту же дату почтовыми отправлениями были направлены заявление из п.1 и жалоба из п. 3.

Через пять дней:

  1. Гражданин получил Уведомление о снятии с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
  2. МИФНС получило заявление из п. 1 и жалобу из п. 3 для направления в УФНС по Ростовской области от уже прекратившего деятельность, согласно сведениям ЕГРИП, индивидуального предпринимателя.  

А что можно внести в сведения об индивидуальном предпринимателе, после того как он прекратил свою деятельность?  Правильно, ничего. Поэтому пришлось рассматривать наши письменные обращения по существу.

3. Направление жалобы в УФНС через МИФНС на требование об уплате страховых взносов.

Основным доводом была ссылка на то что 07. 02.2017 г. на основании заключения по результатам проверки УМВ ГУ МВД России по Ростовской области у гражданина А. был изъят паспорт гражданина РФ, как выданный в нарушение установленного порядка, о чем выдан Акт изъятия паспорта.

Информация об аннулированном 07.02.2017 г. документе, подтверждающем право физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, должна была поступить в регистрирующий орган не позднее – 12.02.2017 г.

В связи с чем, регистрирующему органу надлежало  в установленный законом 5-дневный срок прекратить деятельность А.  в качестве индивидуального предпринимателя в связи с аннулированием документа, подтверждающего право данного лица временно или постоянно проживать в Российской Федерации и предоставить сведения о прекращении деятельности А. в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации, региональные отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, территориальные органы Федеральной службы государственной статистики.

В период с февраля 2017 г. по август 2018 г. А. не был документирован паспортом Российской Федерации, в связи с аннулированием паспорта гражданина РФ.

Собственно, мы ничего сами не придумали и обосновали довод положениями пункта 6 ст. 22.3 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», пунктов 8, 9 «Правил представления в регистрирующий орган иными государственными органами сведений в электронной форме необходимых для осуществления государственной регистрации, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1092.

Так, в соответствии с пунктом 8 «Правил представления в регистрирующий орган иными государственными органами сведений в электронной форме необходимых для осуществления государственной регистрации, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также для ведения единых государственных реестров юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1092  - представление в регистрирующий орган информации об аннулировании документа, подтверждающего право физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, временно или постоянно проживать в Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании указанного документа.

Но так как правила, пусть и утвержденные Постановлением Правительства РФ написаны не для всех, в решении по жалобе УФНС указало, что: «у органов ФМС, либо иных государственных органов отсутствует обязанность по передаче информации об изъятии и аннулировании паспортов гражданам Российской Федерации органам, осуществляющим регистрацию и учет индивидуальных предпринимателей. Следовательно гражданин А. был обязан явиться и сообщить новые сведения о документе, подтверждающем его право на проживание в РФ».

В общем, какое–либо обязательное информационное взаимодействие между госорганами УФНС посчитало не обязательным, но все же произвело перерасчет пени в сторону уменьшения, и уточнило сумму задолженности, определив размер задолженности гражданина А. по страховым взносам, в сумме 30 005 рублей. В связи с чем, УФНС  посчитала доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Итог дела: Во внесудебном порядке сумма страховых взносов по заявленному требованию уменьшена с 555 339 руб. до 30 005 руб.

Благодарность клиента: Гражданин А. остался не доволен, потому что все равно придется платить.

Документы

1.заявление налог. амн​истия800.2 KB
2.жалоба1.6 MB
3.решение8 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Матлис Софья Ароновна
Ростов-на-Дону, Россия
Адвокат по гражданским делам:
Защита в суде по имущественным, семейным, трудовым и наследственным спорам.
Возмещение ущерба. Защита прав потребителя. Договорные споры. Споры с ИФНС . Арбитраж

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Жукова Анна, Ермоленко Андрей, Михайлов Дмитрий, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Гильмутдинов Алексей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Борисов Юрий, Гоголева Ксения, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Исмагилов Ленар, Костюшев Владимир, Подвалов Сергей, Маненкова Елена
  • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Декабря 2018, 20:07 #

    Уважаемая Софья Ароновна,
    «Благодарность клиента: Гражданин А. остался НЕ ДОВОЛЕН, потому что все равно придется платить.»
    А конкретика у Доверителя (правовое обоснование его правовой позиции) в отношении оставшихся 30 т.р. есть?

    +6
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 24 Декабря 2018, 20:13 #

      Уважаемый Юрий Борисович, правового обоснования нет, есть обоснование «денег нет», но мне кажется этот довод для налоргана не убедителен:)

      +7
      • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Декабря 2018, 20:17 #

        Уважаемая Софья Ароновна,
        И это ПРЕКРАСНО.
        Что нет претензий к представителю. И нет перспективы дисциплинарного производства в АП за якобы неквалифицированную юрпомощь:)

        +6
        • Адвокат Матлис Софья Ароновна 24 Декабря 2018, 21:27 #

          Уважаемый Юрий Борисович, так я результаты работы передала по акту, исходя из положений которого, стороны соглашения не имеют друг к другу претензий и считают соглашение полностью исполненным.  Так, на всякий случай:)

          +6
          • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Декабря 2018, 21:38 #

            Уважаемая Софья Ароновна,
            Понятно.
            Правда отказ от алиментов (в отличии от отказа от наследства) вовсе не означает отказа от Права на онных. :( Впоследствии:)
            Но это уже из области эксклюзива — если Доверитель что-то найдет.
            Или ему найдут.

            +4
  • Адвокат Маненкова Елена Вениаминовна 24 Декабря 2018, 21:04 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прекрасный результат. Жаль, что клиент этого недопонимает. 
    А что  касается 
    вдруг они забыли, или не знали или сделали вид, что знали, но забылито сама столкнулась с отсутствием информационного взаимодействия даже в системе ФНС. 
    В прошлом году как пенсионер предоставляла копию соответствующего удостоверения. (для освобождения от налога на имущество)  А в этом году «сюрпрайз».  По одному объекту льготу применили, а по другому — почему-то забыли. ПРишлось напомнить..(giggle). Из принципа…

    +6
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 24 Декабря 2018, 21:31 #

      Уважаемая Елена Вениаминовна, благодарю за оценку моей работы:)
      Что касается льгот, о них фнс ежегодно забывает, вдруг гражданин тоже забудет и заплатит:)

      +6
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 24 Декабря 2018, 21:16 #

    Уважаемая Софья Ароновна, вы, конечно же, хорошо отработали. А на счет вашего клиента, так неблагодарные люди они всегда были… и, к сожалению, будут.

    +7
    • Адвокат Матлис Софья Ароновна 24 Декабря 2018, 21:40 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, да он не то что бы неблагодарный, просто посчитал результат естественным, но не настолько, чтобы признать его хорошим.
      Данный доверитель напомнил притчу о верблюде, рассказанную адвокатом Лифшицем, который читал нам лекции на курсах повышения квалификации. 
      Собственно сама притча: Клиент он, как верблюд. Пока он стоит перед тобой на коленях, он готов на все. Но, как только ты поможешь ему встать с колен, он встанет и обязательно в тебя плюнет:)

      +25
      • Адвокат Маненкова Елена Вениаминовна 24 Декабря 2018, 22:25 #

        Уважаемая Софья Ароновна, эх, жаль, что нельзя больше одного плюсика поставить…

        +6
      • Адвокат Михайлов Дмитрий Игоревич 25 Декабря 2018, 01:24 #

        Уважаемая Софья Ароновна, какая прекрасная притча!!! Есть ещё одна и суть её в следующем: " И чем больше я познаю людей, тем больше нравятся мне звери". Работа блестяще! Всё остальное… актиком) актиком! о выполненных работах!) Я Вас поздравляю!(F)

        +5
      • Адвокат Савин Сергей Николаевич 25 Декабря 2018, 14:14 #

        Уважаемая Софья Ароновна, самый хороший клиент тот, который заключил соглашение, внёс 100% предоплаты а на выходе из офиса адвоката его наглухо закатал грузовик-трамвай-автобус :)))

        +2
        • Адвокат Борисов Юрий Борисович 25 Декабря 2018, 15:32 #

          Уважаемый Сергей Николаевич,
          И тут появляется Правопреемник:(

          +3
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 25 Декабря 2018, 16:59 #

            и Вы предлагаете ему за отдельную плату взыскать возмещение всего вреда с  владельца транспортного средства, включая и потерянную 100% предоплату.

            +2
            • Адвокат Борисов Юрий Борисович 25 Декабря 2018, 18:05 #

              Уважаемый Владислав Александрович,
              Не.
              Это другой процесс.
              Наследник обнаруживает экз. Соглашения об оказании юрпомощи (с учетным № КА и отметкой о получении гонорара) и в качестве Правопреемника ПРЕДЛАГАЕТ Адвокату вернуть онный.
              Т.к. помощь (как-бы работа — но это уже из Трудового права) оказана не была. Соответственно и никакого Акта составлено не было и быть не могло.
              Как-то так:)…

              +2
              • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 25 Декабря 2018, 19:19 #

                Уважаемый Юрий Борисович, акт имеет не такое уж большое значение, мы же не составляем акт в парикмахерской, или, скажем, при поездке на такси. Практика признаёт важными иные доказательства оказания услуги. Акт имеет значение если других доказательств нет. Да и вопрос с правопреемником не так прост, он же станет правопреемником и по соглашению, а тут не в каждой ситуации расторжение соглашения вызовет обязанность вернуть гонорар. Возвращается только «не отработанный».

                +3
                • Адвокат Борисов Юрий Борисович 25 Декабря 2018, 21:33 #

                  Уважаемый Владислав Александрович!
                  Применяем сравнительно-правовой метод:
                  «на выходе из офиса адвоката его наглухо закатал грузовик-трамвай-автобус»;
                  «Возвращается только «не отработанный»».
                  И шо?...............
                  Возвращать? Чы как?

                  +1
                  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 25 Декабря 2018, 22:05 #

                    Уважаемый Юрий Борисович, (rofl) — ну это же не «сравнительно-правовой». Однако, если угодно, продолжим:
                    Поскольку услуга оказывается лично, то никто не может доказать, что она не была оказана до того, как обратившийся попал под транспорт.

                    +2
                    • Адвокат Борисов Юрий Борисович 25 Декабря 2018, 22:41 #

                      Уважаемый Владислав Александрович!

                      Хорошо.
                      Тогда СРАВНИВАЕМ предмет Соглашения и действительность.
                      Далее — по обстановке:
                      то ли заниматься включением размера гонорара в размер наследственной массы.
                      То ли — не заниматься таковым (принцип диспозитивности).
                      Конечно, если после Соглашения был подписан Акт об исполнении онного — тогда дальше говорить не о чем.
                      Разве, что если возникнут сомнения относительно целесообразности проведения почерковедческой экспертизы.

                      +1
  • Адвокат Кудусов Фаниль Рафисович 24 Декабря 2018, 22:07 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прямо, как в песне Фиксиков: «Раз, два, три, тыдыщ!» и проблема решена. Блеск! :D

    +7
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 25 Декабря 2018, 04:23 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вы всё замечательно сделали и использовали все возможности для помощи своему доверителю, ну а то, что у него нет понимания высоты уровня достигнутого результата, так оно к нему ещё придёт, в следующий раз, когда он так же что-нибудь забудет ;)

    +6
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 25 Декабря 2018, 05:34 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Вам удалось добиться прекрасного результата, даже в суд идти не пришлось. Поздравляю!(Y)

    А по поводу самого доверителя. Его понять можно. Сами знаете, что простому человеку (без соответствующего образования) сложно понять почему он должен платить за то, «чем он по сути не пользовался». Ваш, видимо, просто так и не понял.:(

    +6
  • Юрист Подвалов Сергей Николаевич 25 Декабря 2018, 07:56 #

    Уважаемая Софья Ароновна, Ваш клиент ещё раз доказал выражение, что «уже оказанная услуга ничего не стоит!». Но бог ему судья, а Вы молодец!(Y)

    +5
  • Адвокат, модератор Гречанюк Василий Герольдович 25 Декабря 2018, 10:07 #

    Уважаемая Софья Ароновна, благодарю, как всегда интересно рассказали,  и ситуация поучительная и по сути, и по поведению клиента(bow)

    +3
  • Юрист Гоголева Ксения Сергеевна 25 Декабря 2018, 10:17 #

    Уважаемая Софья Ароновна, прекрасный результат!!! а клиент заплатит?

    +1
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 25 Декабря 2018, 11:41 #

    Уважаемая Софья Ароновна, не согласен с тем, что при утрате или аннулировании паспорта гражданин должен автоматически потерять статус предпринимателя. Ситуации разные бывают. На мой взгляд — это не повод лишать человека заработка.
    Но если уж совсем откровенно, то при каждом удобном случае борюсь с позицией о том, что предприниматель должен уплачивать некие стандартные налоги даже при потере источников дохода. Это тоже ненормально, напоминает стрижку шерсти с мёртвой овцы.
    Тут просто следует в очередной раз сказать «спасибо» нашим правителям. 
    Когда увидел заголовок статьи, то глаза из орбит вылезли, ещё подумал «Как!? Как это удалось!?». Не понимаю Вашего доверителя, после такого ещё и недоволен… Хотя, у каждого своя физиология, иные в принципе неспособны испытать чувство удовольствия.
    Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю Вас с завершённым делом. И, поверьте, я доволен, так как получил заряд интересной практики и новых юридических размышлений. Спасибо!

    +5
  • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 25 Декабря 2018, 13:15 #

    Уважаемая Софья Ароновна, все-таки Ваш рекорд кратности снижения претензий в этой области мною побит. При этом я защищал сам себя лично от претензий в сумме 176 000 доведя их до 546 рублей пени, путем переписки с органом в течение полугода. То есть в 322 раза :D.  До суда не дошло. (party)

    +9
    • Адвокат Савин Сергей Николаевич 25 Декабря 2018, 14:21 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, о как? Посмотрел страницу, вы как бы в коллегии? Откуда претензии налорганов? Бух недоработал?

      +2
      • Адвокат, модератор Блинов Анатолий Сергеевич 25 Декабря 2018, 15:44 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, так публикация ж про взносы в ПФР, администрирование которых  поручено налоговым органам с 1.01.2017.  Вот они и взялись. А  пенсионные взносы мы платим самостоятельно без участия  коллегии. Может где то и по иному…

        +6
        • Адвокат Савин Сергей Николаевич 25 Декабря 2018, 15:52 #

          Уважаемый Анатолий Сергеевич, ну да… Что то забыл. Я с 2010 или 11  не платил, тупо забил. С пенями и штрафами вышло около 160 тыр. В 2017 пришлось всё заплатить… Платил и плакал :((((  Супруга сказала что если не заплачу то домой не пустит....

          +3
    • Адвокат Борисов Юрий Борисович 25 Декабря 2018, 15:39 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич,
      Ну, уж коли пошла такая «пьянка»:)...
      Гражданский процесс.
      На сослуживца в прошлом — Иск почти на 3/4 (740 с «копейками»).
      ДВА процесса (подали Встречный — по моей инициативе).
      3/4 «лимона» по основному отбили.
      1 «лимон» по Встречному выиграли (суд1 инстанции почему-то выделил в отдельное и отправил из Мособласти в город).
      Дальше «не помню»:(....
      Потому, что вроде как и вместе и не служили, и обещаний никаких не было (по основному против нас).

      +2
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 27 Декабря 2018, 18:47 #

      Уважаемый Анатолий Сергеевич, при защите «самого себя» в зачёт соревнования не принимается! Это я как адвокат-судья (спортивный) утверждаю. Сам с собой соревноваться не можно. Так что рекорд не побит. Но это не главная причина. Как джантльмэн Вы изначально проиграли женщине! — Признайте поражение и застрелитесь, сэр!

      -1
  • Юрист Жукова Анна Олеговна 25 Декабря 2018, 15:14 #

    Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю! Без суда разобраться с налоговым органом — это показатель вашего профессионализма…

    +4
  • Адвокат, модератор Костюшев Владимир Юрьевич 26 Декабря 2018, 01:17 #

    Уважаемая Софья Ароновна, как всегда все просто гениально! Я лично сам стал заложником требований ИФНС, с ними разобраться в досудебном порядке почти невозможно. Спасибо за ценную публикацию!

    +3
  • Адвокат Исмагилов Ленар Робертович 26 Декабря 2018, 19:52 #

    «Благодарность клиента: Гражданин А. остался не доволен, потому что все равно придется платить».
    Важна лишь оплата адвокатского гонорара за проделанную работу. Абсолютно наплевать на его настроение.

    +2
  • Адвокат Гильмутдинов Алексей Афтахиевич 27 Декабря 2018, 18:41 #

    Ставлю Плюс! Отличный результат! Вы помогли человеку разобраться. То что работа должным образом недооценена — остался «не доволен», это уже злоупотребление со стороны Клиента! Если человек не умеет ценить Наш труд! То наверное ему с нами не по пути!

    +3
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 28 Декабря 2018, 18:24 #

    Уважаемая Софья Ароновна, честно говоря не совсем понял эти танцы с паспортом. У него же дохода не было. В этом случае считают страховые до 300 т р.  А это порядка 30 т р.

    +1
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 06 Января, 16:19 #

    Уважаемая Софья Ароновна, благодарю Вас за интересную публикацию! И поздравляю Вас! Результат налицо! Добавил в избранное!

    0

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Уменьшение суммы задолженности предпринимателя по страховым взносам, пеням в 18 раз или как из 550 000 рублей недоимки сделать 30 000» 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.

Похожие публикации