Районный суд рассматривает дело. Продлевает срок содержания подсудимого под стражей на 3 месяца. Защита, естественно, возражает, доводы приводит. Мимо. Суд постановил: продлить. Я, как положено, говорю подзащитному, что подам апелляционную жалобу в Мосгорсуд. И тут же говорю: не рассчитывай, это я так, для очистки совести. Он все понимает, нашему сотрудничеству уж скоро 4 года, он многое уже видел.
И я всегда говорю своим подзащитным, что регламентация заключения под стражу в законе — одна из самых лицемерных. Очень часто на момент задержания ну нет предусмотренных законом оснований для этой меры пресечения (уж больно красиво в этой части закон написан, прямо пылинки сдувать с задержанного обещает — вот, мол, как в Российской Федерации права человека соблюдаются), а не «закрыть» нельзя. Вот и «закрывают» по понятиям, а не по закону. Самая «понятийная», на мой взгляд, часть уголовного процесса.
Жалобу написал коротенькую (для очистки совести). В Мосгорсуд приехал без интереса. В заседании сказал пару дежурных фраз. А судья взяла, да и освободила моего подзащитного, заменив заключение под стражу домашним арестом. Янина Исаева. Кто давно со мной работает, знают, что я в нее даже чуть-чуть влюблен.
Почему освободили
Я этому судебному составу Мосгорсуда всю плешь проел. По этому делу 2 года назад состоялся приговор с реальным лишением свободы. Вот только тогда моего подзащитного посадили в СИЗО (сразу после провозглашения приговора). А до этого он год был под домашним арестом (во время следствия). Но однажды арест закончился, и затем, во время судебного рассмотрения подсудимый еще полгода был вообще без меры пресечения (как-то никто не позаботился). И все было в порядке — не сбежал, преступлений не совершал, правосудию не препятствовал, в суд по звонку приходил.
А потом… Потом Мосгорсуд дважды «засиливал» этот приговор, а кассация дважды по нашей жалобе апелляционные определения Мосгорсуда отменяла. И заставила-таки Мосгорсуд на третий раз отменить этот приговор. После чего дело и вернулось на новое рассмотрение в районный суд, где мы сейчас и находимся.
В этом, собственно, и заключались мои доводы. Мол, посмотрите — полтора года (следствие + суд) не сидел в СИЗО, и все было хорошо. И посадили только по приговору. А приговор-то сейчас отменен! Так чего ж он сидит? И все равно я не верил, что освободят.
Почему не ждали
Потому что всякий раз отменяя апелляционное определение и возвращая дело в Мосгорсуд, кассация избирала в качестве меры пресечения заключение под стражу, не взирая на те самые мои доводы. И подзащитный катался из колонии в СИЗО и обратно.
И Мосгорсуд, отменяя приговор, эту меру пресечения сохранил (также не взирая на те самые мои доводы). И как мог подчиненный ему районный суд ее отменить? Конечно сохранил и преумножил при необходимости продлил, игнорируя те самые мои доводы. Ну, логично же.
А вот Мосгорсуд вдруг неожиданно… передумал. И задался вопросом: а что это он у нас, действительно, сидит? Как будто забыв, что сам же несколькими месяцами ранее оставил его под стражей. Такая вот нескладушка, вывод из которой: надо пробовать этот дом труба шатать.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, штучная работа по нынешним временам. Нечасто у судей просыпаются совесть и здравый смысл.
Уважаемый Роман Павлович, не знаю, чем они руководствовались. Что-то замышляют8) Это дело настолько всем надоело, что из него надо находить какой-то выход. Возможно, у них есть план. Мне они его не рассказывали. Возможно, описанное выше — часть этого плана.