Удалось освободить из-под стражи подзащитного на основании того, что и предварительное и судебное следствие завершены и помешать им он никак не сможет.
При этом доводы в пользу продления меры пресечения о том, что подзащитный не имеет регистрации по месту осуществления правосудия и постоянного места работы, доставшиеся нам по наследству от советских времен не были приняты Московским городским судом во внимание.
Уважаемые коллеги, мера пресечения — отдельная песня в нашем законодательстве, где негласно продолжают действовать советские нормы права, что наличие регистрации в городе где проходит суд и наличие официальной работы являются основанием для избрания более мягкой формы, а отсутствие соответственно ужесточению, хотя и прописка и уголовная статья за тунеядство давно отменены и в то же время капиталистические способы, такие такие как внесение залога не получили должного развития.
Однако как следует из законодательства — цель меры пресечения, чтобы привлекаемое к уголовной ответственности лицо не противодействовало следствию. Во время своей адвокатской деятельности я столкнулся со случаем, когда и предварительное следствие было завершено и судебное следствие было закончено. На мой взгляд, все основания для содержания моего подзащитного под стражей отпали.
Все остальные аргументы как я уже перечислил выше являются пережитками прошлого и безусловно не могут быть положены в основание продления содержания подзащитного под стражей. Московский городской суд поддержал мою позицию и заменил моему подзащитному меру пресечения с содержания под стражей на запрет определенных действий. Образец апелляционной жалобы прилагается.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционная жалоба | 350.3 KB | 26 |
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Михаил Львович, поздравляю. Но очень интересно, что за статья обвинения, коли после прений вы собрались сразу на свободу?
Уважаемый Андрей Владимирович, в данном случае 158 ч.2, но после прений у меня отпускали на свободу и по более серьезным статьям, например по 161. Впрочем в Мосгорсуде у меня всякое случалось, бывало, что и прокурор отказывался от апелляционного представления.
Уважаемый Михаил Львович, а можно номер дела из Мосгорсуда, где прокурор отказался от апелляционного преставления?