Судебная практика по ст. 389.15 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В мае этого года судом было закончено рассмотрение уголовного дела в отношении моего доверителя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного еще пока экзотичной статьей 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования». Закон, которым предусмотрен данный вид преступления, вступил в силу с 10 декабря 2012 года.
kakulakov, Николаев Андрей, rudkovskaya, jenny, Морохин Иван, Бозов Алексей, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, sledovatelpensioner, advsvm61, Сливко Илья, knyazeviv, Климушкин Владислав, Болонкин Андрей, +еще 2
Судебная ошибка!

Судебная ошибка, как правило, не нравится стороне защиты, поскольку, как правило, ухудшает положение подзащитных. 
Бозов Алексей, cygankov, Морохин Иван, Стрижак Андрей, ak47, vinogradov, rudkovskaya, Lika, BesNa, varkos78, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, marinalening, advokatsvt1
В конце декабря 2013 года к моему коллеге, замечательному адвокату Моисеенко А.А. обратились за юридической помощью родственники молодого человека, осужденного Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ. Общий срок наказания составил 8 лет лишения свободы.
Морохин Иван, Сливко Илья, Бозов Алексей, Sheriff, rudkovskaya, Бандуков Дмитрий, Климушкин Владислав
Очень сложно осуществлять защиту человека, приговор в отношении которого уже вынесен, и еще сложнее, если приговор вынесен в особом порядке.
В 2014 году ко мне за юридической помощью обратилась мать девушки, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. Приговор был постановлен в особом порядке.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Сливко Илья, Блинов Анатолий, Ильин Александр, alev1976, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль
После публикации статьи «Развратные действия или насильственные действия сексуального характера» некоторые коллеги попросили сообщить результат обжалования и выложить приговор и апелляционное определение.
oleshkod, Администратор, gumnactka-qu, Шишкин Александр, maal305-qu, Шарапов Олег, Минина Ольга, Чебыкин Николай, galagan87, Чернов Сергей, Журавлев Евгений, InessaValeri, cygankov, user24012
В настоящей публикации тюменский адвокат по уголовным делам Антон Ташланов проводит анализ первого приговора по делам о группах смерти, вынесенного в отношении Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис, и даёт свою оценку этим событиям.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Печенев Игорь, Семячков Анатолий, sherbininea, Ташланов Антон, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Фищук Александр, user60714, user697583
Суд апелляционной инстанции не согласился с постановлением районного суда об отмене условного осуждения. Осужденный освобожден из под стражи.
Морохин Иван, suhoveev, agtokarev, Шарапов Олег, Рисевец Алёна, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Савин Сергей, user59521, poltavskiy, user798527, user31065, user37849
...Областной суд отменил постановление суда первой инстанции о замене наказания более мягким видом наказания. Основной мотив - неоплата исполнительных листов потерпевшим.
ugolovniy-advokat, alekseia1964
В ряде случаев куда более сложной для защиты задачей, становится не получение оправдательного вердикта и приговора, а отстаивание его законности в суде апелляционной инстанции. С учетом противоречивости судебной практики и общего обвинительного уклона нашего судопроизводства, такая цель становится труднодостижимой.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Шарапов Олег, Мамонтов Алексей, office74, Назаров Олег, alvitvas, Савин Сергей, advokat-sizonenko, Федоров Валерий, Саидалиев Курбан
"Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает" - Станислав Ежи Лец
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Алексеева Татьяна, Склямина Ольга, Чикунов Владимир, user5610, Лисовский Андрей, user39616, Архипенко Анна, user707949
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

(п. 5 введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)