Судебная практика по ст. 316 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Не секрет, что наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияет не только на размер назначенного наказания, но имеет и достаточно серьезные правовые последствия.
Так, например, при наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не вправе применять ч. 2 ст. 62 УК РФ. Имеется также и законодательное ограничение на применение ч. 6 ст. 15 УК РФ — изменение категории преступления на менее тяжкую, что в свою очередь влияет на сроки возникновения права на условно-досрочное освобождение.
Шелестюков Роман, Кудусов Фаниль, Ильин Николай, Щербинин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Гурьянов Валерий, Веретенников Игорь
Вроде бы и ничего особенного в этом деле и нет. Такое случается. Но все же, как приятно, когда судьи апелляционной инстанции не демонстрируют безразличие ко всему и вся, только и спрашивая, закончила ли сторона защиты свой монолог, а проявляют интерес, уточняют, выясняют обстоятельства дела.
Охлопков Евгений, Склямина Ольга, Сергеев Андрей, Гайнизаманов Эрик, Олешко Данила, Ханян Вадим, Борисов Юрий, Курская Ольга
В настоящей публикации тюменский адвокат по уголовным делам Антон Ташланов проводит анализ первого приговора по делам о группах смерти, вынесенного в отношении Филиппа Будейкина, известного как Филипп Лис, и даёт свою оценку этим событиям.
Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, Печенев Игорь, Семячков Анатолий, Щербинин Евгений, Ташланов Антон, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Фищук Александр, Самарина Валерия, Ключник Михаил
С того момента, как внесли изменения в Уголовный кодекс РФ и стали признавать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (ст.63 ч. 1.1., которая предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ), представители обвинения – следователи на этапе предварительного расследования, помощники прокуроров в суде, в обязательном порядке, априори, стали вменять алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство по всем «подходящим» делам.
Семячков Анатолий, Дубинина Юлия, Борисов Юрий, Бесунова Алёна, Лаптев Игорь
Почему-то многие считают, что к ранее судимым, да еще с непогашенной судимостью амнистия не применяется.
Такое распространенное заблуждение происходит от того, что люди  не слишком внимательно знакомятся с текстом Постановления об амнистии.
Бозов Алексей, Трофимов Владимир, Бесунова Алёна
Сегодня, по дороге на работу увидел на заднем стекле попутного автомобиля рекламу автоюриста:
—Лишают прав. Поможем!
Подумал, – выглядит забавно. Помощь в лишении прав?
В 99 случаях из 100, за помощью к защитнику обращаются люди совершившие преступление. Чего они ждут?
Глухов Андрей, Рудковская Екатерина, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Корешкова Елена, Минаева Марина, Никонов Владимир, Пугачев Валерий, Воронович Юрий, Сныткина Эвелина, Климушкин Владислав, Ленинг Марина
16 февраля 2012 года в пос. Двинской Березник Виноградовского района Архангельской области сотрудники регионального управления ФСКН Архангельской области задержали транспортное средство, на котором перевозили наркотики (амфетамин и героин) в особо крупном размере.
Бозов Алексей, Морохин Иван, Пильгуй Сергей, Неклюдов Юрий, Кудаев Дмитрий, Ротькина Елена, Бельский Александр, Трофимов Владимир, Овчар Эдуард, Климушкин Владислав
В начале года ко мне обратился молодой человек, задержанный за контрабанду наркотических средств. Заключив соглашение на защиту, я отправилась в отдел дознания таможни, в производстве которой в то время находилось уголовное дело. Ознакомившись с постановлением о ВУД увидела, что вид наркотического средства — марихуана, размер 0,05 грамма. Фактически не размер, а пыль.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Овчар Эдуард, Зверев Сергей, Евсеев Дмитрий, Миркина Оксана, Сергей Владимирович, Лавров Алексей, +еще 3
Пример полнейшего беспредела. Естественно, что никто не понес никакой ответственности ни за что. Что касается уголовного дела, то при повторном рассмотрении его прекратили за истечением сроков давности. 
Алексей Александрович, kapitan-flint, +еще 3
Дело о том, как недобросовестный работник, получил судимость за хищение вверенных ему работодателем денежных средств и о том, как эти деньги ему придется вернуть
Алексей Александрович, +еще 2
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

8. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

9. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ)

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.