Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 63 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Частный взгляд на кассационный порядок рассмотрения жалобы

Адвокат Юскин Олег Юрьевич
Россия, Удмуртская Республика, Ижевск
3 мин.
Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции расписан законодателем в главе 45 уголовно-процессуального закона. В статьях 373 — 389 УПК РФ подробно указан предмет судебного разбирательства, сроки и порядок рассмотрения, какие решения принимаются судом и основания к их принятию.
Дальше →
Бозов Алексей, nver70, Plohich, cygankov, Юскин Олег, Adv-bushin, suhoveev, +еще 7
6 1 1 70 3 мин.

Отвод судьи - явление редкое!?

Адвокат user58907
Россия, Новосибирская область, Новосибирск
1 мин.
Как часто приходится заявлять отводы? А сколько их удовлетворяется?
Дальше →
cygankov, Кудусов Фаниль, oksana01, ugolovniy-advokat, advokat42gold, user58907, user56608, user81621
13 2 7 14 1 мин.

Мособлсудом отменен приговор судьи, не имевшего права рассматривать дело

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
3 мин.
В этой публикации рассматривается ошибка судьи, которая, с одной стороны, встречается не так уж редко, а с другой - влечет фатальные для приговора последствия. И большие неприятности для судьи. Защите же это дает "вторую жизнь" после сгорания первой.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Астапов Максим, Кудусов Фаниль, Масалев Роман, Матвеев Олег, office74, Погорелова Татьяна, Сизоненко Александр, Филиппов Сергей, user89536, Абрегов Иланд, shved-sudmed
71 3 20 40 3 мин.

Отмена приговора Мосгорсудом (незаконный состав суда)

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
В юридическом мире неоднозначности и неопределенности есть нарушения закона, зарекомендовавшие себя как достаточно надежные для отмены приговора. Одно из таких - незаконный состав суда в связи с повторным участием судьи в рассмотрении дела.
Дальше →
Морохин Иван, Маркелов Игорь, Гулый Михаил, Матвеев Олег, Бондарчук Владимир, Назаров Олег, sledakskomitete, Савин Сергей, Мануков Михаил, user89536, Абрегов Иланд, Хлынина Ирина
65 2 88 30 2 мин.

Обвинения в организации схемы по «обналичке» развалились в суде

Юрист glavred с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
19 мин.
Предприниматель был обвинен в организации схемы по обналичи­ванию денег. Ему и соучастникам было вменено не только уклонение от уплаты налогов, но и организация и участие в преступном сообще­стве, а также лжепредпринимательство. Однако защита смогла дока­зать, что обвинение не согласуется с законом ни по одному из пунктов.
Дальше →
Морохин Иван, Susher, Dermometr, taktashev, +еще 12
17 4 19 19 мин.

Российское правосудие через призму правосудия московского.

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
«Эта женщина в окне...»
Б.Окуджава
Дальше →
suhoveev, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Бозов Алексей, Никонов Владимир, Ермоленко Андрей, adv-sla, Климушкин Владислав, Елсаков Анатолий, sherbininea, vladimir-verhoshanskii, elena-murasova, neos161ru, cygankov, Матвеев Олег
14 1 47 6 мин.

Повторное участие судьи в оценке одних и тех же доказательств по разным делам является основанием для отвода этого судьи

Адвокат svetlana с соавторами
Россия, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий
4 мин.
В нашей работе не так уж и часто возникают ситуации, когда имеются «железные» основания для отвода судьи, хотя само по себе желание отвести судью, слишком уж сильно «сочувствующего», иногда до степени полного смешения, стороне обвинения, конечно же встречаются.
Дальше →
Более 20 участников...
24 4 19 41 4 мин.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за второе полугодие 2012 г.

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
3 мин.
Ошибки в применении норм уголовного закона
Дальше →
+еще 1
4 1 1 1 3 мин.

Нет, ну можем же?

Адвокат Шарапов Олег Александрович
Россия, Приморский край, Владивосток
1 мин.
По мотивам обсуждения с коллегами.
Дальше →
Ильин Александр, Шарапов Олег
9 1 0 2 1 мин.

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) рассмотрены 48 033 надзорные жалобы и представления. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение в другие органы 20 588 жалоб. Разрешено 27 445 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлены без удовлетворения 25 674 жалобы и представления, удовлетворены 1771 жалоба и представление.
Дальше →
0 0
← назад дальше →
1 2 3

Подходящие теги

ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 111 ук рф ст. 158 ук рф ст. 159 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 18 ук рф ст. 222 ук рф ст. 228 ук рф ст. 2281 ук рф ст. 24 упк рф ст. 381 упк рф ст. 406 упк рф ст. 407 упк рф ст. 61 ук рф ст. 61 упк рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+