Найти юриста / адвоката / эксперта
Удивительная штука – жизнь!
Конечно – скажете Вы.
Ведь право отвода предусмотрено законом, названы и основания для этого.
А не задумывались ли, как часто, при наличии оснований, такие ходатайства удовлетворяются судом.
В моей практике, за всё время, всего лишь два!
А ведь сколько заявлено, уж и не счесть.
Каждому гарантируется судебная защита прав и свобод независимым судом, подчиняемым исключительно Конституции и федеральным законам.
Реализация таких принципов способствует решению главной задачи судопроизводства — правильному рассмотрению и разрешению дел, вынесению законных и обоснованных судебных решений.
Казалось бы, при таких обстоятельствах обеспечению справедливого правосудия должен способствовать институт отвода судей.
Вопрос отвода, как правило разрешается этим же судьёй.
Следуя логике законодателя, судья, получивший ходатайство по причине заинтересованности в исходе дела или наличия обстоятельств, вызывающих сомнения в его объективности и беспристрастности, должен в совещательной комнате решить вопрос о том, действительно ли он беспристрастен.
Сложно быть судьёй в собственном деле, но и признать это, задача не из лёгких.
Ведь если судья беспристрастен и не имеет заинтересованности, почему же не удовлетворить отвод и не передать дело на разрешение другому судье?
Согласитесь, направление жалобы для разрешения по существу тому же лицу, чьи действия обжалуются, делает это бессмысленным.
А как с отводом обстоят дела у Вас, мои дорогие коллеги?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Владимир Викторович, при подобных обстоятельствах в нашем регионе судьи берут самоотводы и удовлетворяют отводы. Будет вскоре публикация, когда все судьи городского суда отвелись и уголовное дело бело передано в иной суд.
Уважаемый Владимир Михайлович, А у нас отводы со скрипом и очень редко. С нетерпением жду публикации, будет интересно.
По практике, отвод заявленный судье, чрезвычайно его дисциплинирует.
Уважаемый Николай Сергеевич, Верно, полностью согласен, поэтому несмотря на столь малое количество удовлетворённых отводов, всегда при наличии к этому оснований заявляю.
У нас мировые судьи сами самоустраняются от дела по ст. 157, ст. 264.1 УК РФ в таких случаях, отвод не приходится заявлять))))
Уважаемая Оксана Владимировна, Исключительно верная позиция судей, у нас приходится формировать свое отношение к этому.
Коллеги, мне более интересно как часто удовлетворяют отвод в гражданском процессе и на каких основаниях
Уважаемый Ренат Басырович, ООчень редко, даже при наличии объективных оснований, зачастую излагают формально — не основано на нормах закона и всё.
Уважаемый Владимир Викторович, поздравляю конечно! А что Вам дали с практической точки зрения данные отводы?
Уважаемый Дмитрий Николаевич, Спасибо. С практической точки зрения, дело 2015г. шло к завершению, а вновь поданное заявление противоположной стороны попало к этому же судье. Если бы я не заявил отвод, противоположная сторона могла бы по своему заявлению воспользоваться отводом и тогда моё почти завершённое дело ушло бы другому судье и всё с начало:D а там сроки давности… Дело 2018 года уж очень не хотел клиент рассматривать в этом составе, да и у меня сомнения были в объективности.
Уважаемый Владимир Викторович, ну тогда вовпросов нет! Все грамотно сделали!
Составляем небольшое завещание на судью (человек же хороший, почему бы ему не порадоваться?)
Заявляем отвод «хорошему человеку», дабы в нем не заподозрили коррупционную заинтересованность. Ну зачем его подводить?
P.S. Просьба не воспринимать вышесказанное всерьёз.
Уважаемый Фаниль Рафисович, посмотреть на лицо судьи, когда она узнает что обвиняемый составил на нее завещание — бесценно))) Даже если она откажет в ходатайстве об отводе, как же ей дальше вести процесс и жить с этой информацией)
Уважаемый Фаниль Рафисович, На мой взгляд — все хорошие люди, просто вовремя нужно разглядеть насколько:D