Изменение государственной политики в области призыва на военную службу оставило отпечаток и на обратившемся ко мне доверителе.

Его негодование получением справки, вместо военного билета, без лишнего смятения было выражено всем его видом, поскольку в основании справки было указано о наличии в документах воинского учёта данных о не прохождении военной службы без законных на то оснований после 01.01.2014г. до достижения возраста 27 лет, ч. 1.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.98 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Обида переполнялась и десятилетним запретом занимать государственные должности, строить свою профессиональную карьеру и это при том, что жизненный уклад после постановки на воинский учёт вовсе не поменялся, он продолжал учиться, работать.

Проанализировав правовые основания возможного расклада этого дела, выяснив у доверителя и то, что он никаких повесток военкома под расписку не получал, а в розыске и вовсе не находился, подготовились к наступлению.

Оперативно подали административное исковое заявление, в суде подробно исследовали личное дело призывника, окончательно сформировали свою позицию.

Поскольку обязанность по вручению повесток возложена на военкома, а в действиях гражданина судом не было установлено злоупотребления, он проживал и работал по известным военкому адресам, суд встал на сторону доверителя, удовлетворив исковые требования, поддержанные и судом апелляционной инстанции.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение уклонист от ​17.10.1716.5 MB
2.Апелляция уклонист о​т 09.01.1814.1 MB

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Павленко Иван, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, advokat-smv, Петров Станислав, user58907, Двизов Алексей
  • 25 Мая 2018, 09:11 #

    Уважаемый Владимир Викторович, интересное дело и отличный результат!
    Бывает же такое...:?

    +4
    • 25 Мая 2018, 09:55 #

      Уважаемая Алёна Александровна, полностью согласен с Вами, всегда приятно когда дело рассматривается вдумчивыми судьями и в точном соответствии с законом.

      +4
  • 25 Мая 2018, 10:35 #

    Уважаемый Владимир Викторович, грамотный подход к делу, примите поздравления! Но законодатель не стоит на месте, что и выражено в нововведениях по армейским повесткам.

    +4
    • 25 Мая 2018, 10:39 #

      Уважаемый Михаил Владимирович, абсолютно верно, всё меняется, но грамотный подход судей к разрешению дел должен сохраняться.

      +4
  • 25 Мая 2018, 13:27 #

    Уважаемый Владимир Викторович, мои поздравления! Отличный результат, особенно с учетом того, что практика по таким делам,  даже до внесения изменений, была достаточно противоречива!

    +2
  • 25 Мая 2018, 13:33 #

    Уважаемый Владимир Викторович, отличная работа, сыграли на разгильдяйстве (не верное оформление повесток и пр.) и безответственности (отправка повесток обычными письмами без уведомлений) военкомата, т.е. военкомат сработал и работает «в стол», за что и поплатился.

    +1
  • 25 Мая 2018, 19:22 #

    Уважаемый Владимир Викторович, присоединяюсь к мнению коллег, отличный результат. Вы не поверите, вчера ко мне пришёл ровно такой же пострадавший от беспредела приёмной комиссии ВК и мы стали готовиться к подаче иска, и вот мне сегодня подвернулась такая удача — Ваша победа! Спасибо Вам за статью и удачи в делах!

    +2
  • 27 Мая 2018, 10:56 #

    Уважаемый Владимир Викторовичх, присоединяюсь к отзывам коллег и поздравляю Вас и Вашего доверителя! Ваша профессиональная работа, адекватная позиция суда 1 и 2 инстанции все это привело к замечательному результату! В избранное!

    +2
  • 29 Мая 2018, 04:08 #

    Уважаемые коллеги. Благодарю(handshake)

    +1

Да 24 24

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Можно ли считать уклонистом гражданина, который даже не ведал о своём поиске?!» 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/