Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 389.20 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Тюменская прокуратура приравнивает день содержания в СИЗО к 200 рублям

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич
Тюменская коллегия адвокатов
Россия, Тюменская область, Тюмень
1 мин.
В мае этого года судом было закончено рассмотрение уголовного дела в отношении моего доверителя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного еще пока экзотичной статьей 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования». Закон, которым предусмотрен данный вид преступления, вступил в силу с 10 декабря 2012 года.
Дальше →
kakulakov, Николаев Андрей, rudkovskaya, jenny, Морохин Иван, Бозов Алексей, Паншев Сергей, Блинов Анатолий, sledovatelpensioner, advsvm61, Сливко Илья, knyazeviv, Климушкин Владислав, Болонкин Андрей, +еще 2
16 2 1 22 1 мин.

О судебной ошибке и принципиальной позиции стороны защиты

Адвокат strijak
Россия, Кемеровская область, Кемерово
5 мин.
Судебная ошибка!

Судебная ошибка, как правило, не нравится стороне защиты, поскольку, как правило, ухудшает положение подзащитных. 
Дальше →
Бозов Алексей, cygankov, Морохин Иван, strijak, ak47, vinogradov, rudkovskaya, Lika, BesNa, varkos78, Коробов Евгений, Климушкин Владислав, marinalening, advokatsvt1
21 6 1 31 5 мин.

Взыскание с подсудимого в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу.

Адвокат Маркелов Игорь Олегович
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Краткая история такова: В 2013 г. в отношении моего подзащитного было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 273 УК РФ и ч. 3 ст. 146 УК РФ. В дело я вступил спустя полтора года.
Дальше →
user59364, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Кулаков Анатолий, Маркелов Игорь, quiet888, Рисевец Алёна, uristpopov
20 1 0 10 1 мин.

Свердловский областной суд отменил приговор районного суда по ч.2 ст.228 УК РФ в связи с нарушением принципа беспристрастности. Дело направлено на новое рассмотрение с освобождением доверителя из-под стражи

Адвокат Ильин Александр Валерьевич
Россия, Тюменская область, Тюмень
2 мин.
Вы обвиняетесь в совершении тяжкого преступления?
Вы очень активно пользуетесь своими правами в процессе и защищаетесь всеми незапрещенными способами?
Тогда готовьтесь к суровому приговору предвзятым судом!
Дальше →
Морохин Иван, Ильин Александр, Семячков Анатолий, Матвеев Олег, Блинов Анатолий, daruma961, akulitch, alvitvas, suhoveev, Шарапов Олег, Бандуков Дмитрий, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, advokat-smv, Чебыкин Николай, user18052, polyanna, alev1976
59 1 1 39 2 мин.

Замена реального лишения свободы на условное в апелляции по ч. 4 ст. 160 УК РФ

Адвокат oleshkod
Коллегия адвокатов "Спектр" в Хабаровском крае
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
3 мин.
Вроде бы и ничего особенного в этом деле и нет. Такое случается. Но все же, как приятно, когда судьи апелляционной инстанции не демонстрируют безразличие ко всему и вся, только и спрашивая, закончила ли сторона защиты свой монолог, а проявляют интерес, уточняют, выясняют обстоятельства дела.
Дальше →
evgeniyo, Склямина Ольга, gannibal, ris40irik, oleshkod, arkhangeldima, Борисов Юрий, user37849
25 1 4 19 3 мин.

Реальный срок. С участием независимого судебно-медицинского специалиста

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
10 мин.
Суд освободил от наказания и судимости при наличии у потерпевшего тяжкого вреда здоровью. Апелляция отменила приговор и вернула уголовное дело в суд на пересмотр в новом составе. К этому судебному разбирательству потерпевший привлёк независимого судебно-медицинского специалиста. В итоге подсудимый получил реальный срок: два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, CbIKTbIBKAP, Коробов Евгений, Семячков Анатолий, Граховский Станислав, office74, ugolovniy-advokat, Кулакова Елена, poltavskiy
20 4 5 22 10 мин.

Можно ли проводить следственные и иные процессуальные действия вне сроков следствия?

Адвокат beringaus
Россия, Москва и Московская область, Москва
2 мин.
Ноу-хау судей - предварительное следствие не обязательно продлевать в соответствии со ст. 162 УПК РФ, все следственные и иные процессуальные действия вне срока следствия не являются существенным нарушением УПК РФ и не влекут отмену приговора!
Дальше →
suhoveev, Коробов Евгений, beringaus, ugolovniy-advokat, user798527, user26258, Филиппов Сергей
17 9 6 28 2 мин.

Удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (УДО) при условии неполной оплаты штрафа по приговору суда. Ст. 79 УК РФ

Адвокат advokat-sizonenko
Россия, Самарская область, Самара
3 мин.
Все осужденные и отбывающие наказания, в основной массе, думают и рассчитывают на условно-досрочное освобождении (УДО) по прошествии предусмотренного законом срока.Для практикующих адвокатов не секрет, что представители прокуратуры в судебных заседаниях упрямо возражают против удовлетворения подобны...
Дальше →
Морохин Иван, advokat-sizonenko, Саидалиев Курбан
26 3 6 4 3 мин.

Освобождение из-под стражи, если уже окончено и предварительное и судебное следствие

Адвокат user50091
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Удалось освободить из-под стражи подзащитного на основании того, что и предварительное и судебное следствие завершены и помешать им он никак не сможет. При этом доводы в пользу продления меры пресечения о том, что подзащитный не имеет регистрации и постоянного места работы, доставшиеся нам по наследству от советских времен не были приняты Московским городским судом во внимание. Образец апелляционной жалобы прилагается.
Дальше →
Болонкин Андрей, user50091
18 1 0 3 1 мин.

Некоторые проблемы, которые могут возникнуть в суде апелляционной инстанции после 1 января 2013 года

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
14 мин.
Автор: Вандышев Валерий Васильевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Межрегионального института экономики и права (Санкт-Петербург)
Дальше →
Бозов Алексей, lexdemon, +еще 1
6 4 3 14 мин.

Подходящие теги

адвокат стрижак ильин александр мера пресечения ст. 131 упк рф ст. 15 упк рф ст. 314 упк рф ст. 375 упк рф ст. 389.12 упк рф ст. 389.13 упк рф ст. 389.15 упк рф ст. 389.16 упк рф ст. 389.17 упк рф ст. 389.19 упк рф ст. 389.28 упк рф ст. 389.33 упк рф ст. 389.9 упк рф ст. 72 ук рф ч.1 ст. 208 упк рф ч.1 ст. 220 упк рф ч.1 ст. 389.20 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;

6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;

9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;

10) о прекращении апелляционного производства.

2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.

3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.

(часть 3 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+