Взыскание с подсудимого в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу.
В ходе следствия удалось добиться прекращения уголовного преследования моего подзащитного по ст. 273, а также снижение суммы причиненного вреда с огромного количества миллионов до сотни с небольшим тысяч рублей.
Следствие, однако, было неумолимо, и направила в суд дело с обвинением по ч.3 ст. 146 УК РФ по признаку использования своего служебного положения, вопреки закона и логики.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции удалось убедить Тверской (!) районный суд города Москвы, который постановив приговор переквалифицивал деяние на ч.2 ст. 146 УК РФ, и прекратил уголовное дело в связи с истечением срока привлечения (что моего клиента абсолютно устраивало).
Вместе с тем, несмотря ни на что, суд всё же взыскал с моего подзащитного в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу.
Мной была подана апелляционная жалоба, рассмотрев которую, Московский городской суд удовлетворил ее в полном объеме и исключил из резолютивной части указание на взыскание с моего подзащитного в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных за производство судебных экспертиз по уголовному делу, в общем размере 519 800 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот) рублей. То есть, абсолютно от всех процессуальных издержек.
Жалоба во вложении. Судебный акт на сайте Мосгорсуда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционная жалоба | 172.4 KB | 84 |
Уважаемый Игорь Олегович, блестящая защита, поздравляю!
Вместе с тем, хочется привести цитату известного киногероя «терзают меня смутные сомнения» по поводу назначения экспертизы у частника. Если следователь проявляет неприкрытый интерес в чем-то для себя корыстном, то явно такого следователя надо гнать «поганой метлой в шею»!
Уважаемый Игорь Олегович, весело там у Вас..
Уважаемый Игорь Олегович, судебный акт найти сложно......((( хотелось бы с ним все же ознакомиться, для того чтобы понять поддержал ли Мосгорсуд Ваши доводы или принял это решение исходя из иных воззрений. Сейчас в период «экономического кризиса» тема взыскания процессуальных издержек становится все более актуальной, так в органах Транспортной полиции и прокуратуры Челябинской области снова стали выдавать уведомления о возможности взыскания процессуальных издержек. Причем не ради того чтобы склонить к особому порядку, а из экономических целей. На практике бывает так что экспертиза оплачена, но судом признана недопустимым доказательством. В моем случае к примеру экспертиза проводилась непонятно почему не экспертом автотехником, а специалистом оценщиком.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, ответил Вам в личку. У нас в деле две из трех экспертиз были оплачены. И подтверждающие документы в деле есть. Одна признана недопустимым доказательством на следствии после дос`а (ООО «НЭКО»). Доводы другой частично опровергнуты (АНО «НИЦЭС»), в виду чего преследование по ст. 273 прекратили. Именно эти экспертизы оплачены.
Уважаемый Игорь Олегович, спасибо
Уважаемый Игорь Олегович, поздравляю!
снижение суммы причиненного вреда с огромного количества миллионов до сотни с небольшим тысяч рублей.Получилось, что сумма причиненного вреда в 5 раз меньше потраченных государством денег на доказывание? Очень интересно.(wasntme)
И не могли бы Вы выложить апелляционное определение или дать ссылку на него?
Поздравляю, достойная победа.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Игорь Олегович, слов нет. Какие только «светлые» мысли в головы судей не приходят. Чуть на полмиллиона человека не нагрели.