Судебная практика по ст. 389.2 упк рф
Думаю, если не всем, то многим адвокатам приходилось сталкиваться с ситуациями, когда суд не просто отказывает в удовлетворении заявленного защитой ходатайства, но и отказывается приобщить его к материалам дела.
09.06.2015
55
75
1 мин
Недавно столкнулся с неприятной для меня, как защитника, адвоката ситуацией, когда вышестоящие суды апелляционной инстанции толкуют нормы УПК так, как им заблагорассудится.
У меня в производстве находится дело по оказанию помощи бывшему военнослужащему, которого обвинили в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности смерть 2 (двух) лиц и причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля, с которым произошло столкновение его автомобиля. При том, что столкновение произошло в ночное время суток и было построено на основе следственного эксперимента на видимость, по результатам которого было установлено что ОБА ВОДИТЕЛЯ увидели друг друга на расстоянии 139 (ста тридцати девяти) метров, обвинение предъявили только моему подзащитному, при том что у него в автомобиле ни один пассажир не пострадал, а в другом автомобиле, на котором оказывались услуги такси, погибли все 2 (два) пассажира.
У меня в производстве находится дело по оказанию помощи бывшему военнослужащему, которого обвинили в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности смерть 2 (двух) лиц и причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля, с которым произошло столкновение его автомобиля. При том, что столкновение произошло в ночное время суток и было построено на основе следственного эксперимента на видимость, по результатам которого было установлено что ОБА ВОДИТЕЛЯ увидели друг друга на расстоянии 139 (ста тридцати девяти) метров, обвинение предъявили только моему подзащитному, при том что у него в автомобиле ни один пассажир не пострадал, а в другом автомобиле, на котором оказывались услуги такси, погибли все 2 (два) пассажира.
18.10.2015
7
53
5 мин
Удалось освободить из-под стражи подзащитного на основании того, что и предварительное и судебное следствие завершены и помешать им он никак не сможет. При этом доводы в пользу продления меры пресечения о том, что подзащитный не имеет регистрации и постоянного места работы, доставшиеся нам по наследству от советских времен не были приняты Московским городским судом во внимание. Образец апелляционной жалобы прилагается.
24.10.2022
7
3
1 мин
Пять месяцев мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Светлана Дудукова процессуально издевается над больным пожилым человеком, отказывает в возбуждении уголовных дел в отношении Будникова И.И. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ, Клюева И.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ и Макарова Н.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ. Заявления оформлены в соответствии с требованиями стать 318 УПК РФ, что обязывало судью принять их к производству и вынести постановления о возбуждении уголовных дел. Вместе с тем, первые девять заявлений объединялись по 3 и одним постановлением в соответствии ст. 319 УПК РФ возвращались для устранения якобы имеющегося несоответствия заявления требованиям ст. 318 УПК РФ.
09.06.2013
1
0
1 мин
Сегодня судья… вынес постановление прочитав которое я осознал то что закон как дышло применяют не по...
17.05.2016
1
22
2 мин
10.05.2018 года я обратился с жалобой в суд, не имея на руках ничего ....
На сегодня имею постановление от 22.06.2018 года, что-то, как смесь ужа и ежа...
Если в постановлении от 13.06.2018 года была откровенная клевета, то в данном постановлении и клевета и смешение сознания судьи, которая ассоциирует себя и должностным лицом (исполнительной властью ст. 11 ФЗ №59 - ФЗ от 02.05.2006 года) и одновременной должностным лицом (по ФКЗ "О судебной власти..." - судебной властью)....
хотя как я понимаю, сам документ можно считать шедевром законодательной власти - НПА № 3/10-54/18 от 22.06.2018 года, которым узаконивается применение норм различного права, вопреки нормам ст. 1 УПК РФ и ст. 7 ч. 4 УПКРФ.
На сегодня имею постановление от 22.06.2018 года, что-то, как смесь ужа и ежа...
Если в постановлении от 13.06.2018 года была откровенная клевета, то в данном постановлении и клевета и смешение сознания судьи, которая ассоциирует себя и должностным лицом (исполнительной властью ст. 11 ФЗ №59 - ФЗ от 02.05.2006 года) и одновременной должностным лицом (по ФКЗ "О судебной власти..." - судебной властью)....
хотя как я понимаю, сам документ можно считать шедевром законодательной власти - НПА № 3/10-54/18 от 22.06.2018 года, которым узаконивается применение норм различного права, вопреки нормам ст. 1 УПК РФ и ст. 7 ч. 4 УПКРФ.
20.07.2018
9
0
1 мин
Заявление о преступлениях подано, зарегистрировано в КУСП,
орган предварительного расследования и прокуратура явно на стороне преступников,
однако и суд тоже принимает сторону преступников и нарушителей закона и норм Конституции РФ.
Это выражается в том, что при обжаловании бездействия органа дознания либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
прокуратура присылает в суд постановление "Об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела", вынесенное через месяц,
а также направление непонятного человека, называющего себя помощником прокурора, без удостоверения и письменного поручения прокурора, на участие в процессе,
и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
орган предварительного расследования и прокуратура явно на стороне преступников,
однако и суд тоже принимает сторону преступников и нарушителей закона и норм Конституции РФ.
Это выражается в том, что при обжаловании бездействия органа дознания либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
прокуратура присылает в суд постановление "Об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела", вынесенное через месяц,
а также направление непонятного человека, называющего себя помощником прокурора, без удостоверения и письменного поручения прокурора, на участие в процессе,
и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
16.06.2018
31
24
6 мин
Как обжаловать отстранение адвоката от участия в уголовном деле?
19.10.2021
1
0
2 мин