Найти юриста / адвоката / эксперта
Пять месяцев мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Светлана Дудукова процессуально издевается над больным пожилым человеком, отказывает в возбуждении уголовных дел в отношении Будникова И.И. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ, Клюева И.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ и Макарова Н.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ. Заявления оформлены в соответствии с требованиями стать 318 УПК РФ, что обязывало судью принять их к производству и вынести постановления о возбуждении уголовных дел. Вместе с тем, первые девять заявлений объединялись по 3 и одним постановлением в соответствии ст. 319 УПК РФ возвращались для устранения якобы имеющегося несоответствия заявления требованиям ст. 318 УПК РФ.
После обжалования таких Постановлений в апелляционном порядке мировой судья вышел за рамки УПК РФ. Последующие 21 заявление не возвращались заявителю, подшивались в отдельную папку. Одним постановлением без названия, отказывалось в принятии сразу трех заявлений.
Резолютивная часть: в связи « с наличием вступившего в законную силу постановления от 18.03.2013г. об отказе в принятии аналогичных заявлений о привлечении к уголовной ответственности тех же лиц, по тому же обвинению». В нарушение части 3 статьи 389.2 УПК РФ предлагалось обжаловать постановление. Материал проверки, направляемый в районный суд с апелляционной жалобой, оформлялся неполно и одновременно на три заявления. В нарушение статьи 389.7 УПК РФ Извещения о принесении апелляционной жалобы и копии жалобы Будникову, Клюеву, Макарову, а заявителю только извещение не направлялись. Светлана Дудукова знала, что выносит заведомо не правосудные, не соответствующие требованиям УПК РФ акты, но желала так действовать.
На личном приеме нагло улыбалась и заявляла – обжалуйте. Это моральный садизм. Отказывая незаконно в принятии заявлений, судья получает удовольствие от страданий и мучений заявителя.
Макаров Олег Владимирович
После обжалования таких Постановлений в апелляционном порядке мировой судья вышел за рамки УПК РФ. Последующие 21 заявление не возвращались заявителю, подшивались в отдельную папку. Одним постановлением без названия, отказывалось в принятии сразу трех заявлений.
Резолютивная часть: в связи « с наличием вступившего в законную силу постановления от 18.03.2013г. об отказе в принятии аналогичных заявлений о привлечении к уголовной ответственности тех же лиц, по тому же обвинению». В нарушение части 3 статьи 389.2 УПК РФ предлагалось обжаловать постановление. Материал проверки, направляемый в районный суд с апелляционной жалобой, оформлялся неполно и одновременно на три заявления. В нарушение статьи 389.7 УПК РФ Извещения о принесении апелляционной жалобы и копии жалобы Будникову, Клюеву, Макарову, а заявителю только извещение не направлялись. Светлана Дудукова знала, что выносит заведомо не правосудные, не соответствующие требованиям УПК РФ акты, но желала так действовать.
На личном приеме нагло улыбалась и заявляла – обжалуйте. Это моральный садизм. Отказывая незаконно в принятии заявлений, судья получает удовольствие от страданий и мучений заявителя.
Макаров Олег Владимирович
