Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 389.2 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Борьба с отказом суда в приобщении ходатайства

Адвокат alvitvas
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Думаю, если не всем, то многим адвокатам приходилось сталкиваться с ситуациями, когда суд не просто отказывает в удовлетворении заявленного защитой ходатайства, но и отказывается приобщить его к материалам дела.
Дальше →
Сычевская Марина, alvitvas, maal305-qu, Костяева Наталья, Семячков Анатолий, dmik, bucanero, Тимофеев Николай, Минина Ольга, suhoveev, elena-murasova, Чернов Сергей, derzkin-53, zordrak888, vladimir-verhoshanskii, italy2007, d335n987, +еще 1
28 3 24 75 1 мин.

Военное правосудие: пережиток прошлого или осознанная необходимость.

Адвокат kseol2001
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Недавно столкнулся с неприятной для меня, как защитника, адвоката ситуацией, когда вышестоящие суды апелляционной инстанции толкуют нормы УПК так, как им заблагорассудится.
У меня в производстве находится дело по оказанию помощи бывшему военнослужащему, которого обвинили в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности смерть 2 (двух) лиц и причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля, с которым произошло столкновение его автомобиля. При том, что столкновение произошло в ночное время суток и было построено на основе следственного эксперимента на видимость, по результатам которого было установлено что ОБА ВОДИТЕЛЯ увидели друг друга на расстоянии 139 (ста тридцати девяти) метров, обвинение предъявили только моему подзащитному, при том что у него в автомобиле ни один пассажир не пострадал, а в другом автомобиле, на котором оказывались услуги такси, погибли все 2 (два) пассажира.
Дальше →
Ильин Александр, romanskachkov1975, kseol2001, juristmitn, fransyzz, alexmeyst, maal305-qu, Борисов Юрий, Морохин Иван, office74, iliasufa48, colonel96, bob4uk45, savenkolaw, nomentuum, neos161ru, +еще 1
20 3 1 53 5 мин.

Освобождение из-под стражи, если уже окончено и предварительное и судебное следствие

Адвокат user50091
Россия, Москва и Московская область, Москва
1 мин.
Удалось освободить из-под стражи подзащитного на основании того, что и предварительное и судебное следствие завершены и помешать им он никак не сможет. При этом доводы в пользу продления меры пресечения о том, что подзащитный не имеет регистрации и постоянного места работы, доставшиеся нам по наследству от советских времен не были приняты Московским городским судом во внимание. Образец апелляционной жалобы прилагается.
Дальше →
Болонкин Андрей, user50091
18 1 1 3 1 мин.

Нарушение права на доступ к суду

lunatik1
Россия, Саратовская область, Саратов
1 мин.
Пять месяцев мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Светлана Дудукова процессуально издевается над больным пожилым человеком, отказывает в возбуждении уголовных дел в отношении Будникова И.И. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ, Клюева И.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ и Макарова Н.В. по ч. 1 ст. 1281 УК РФ. Заявления оформлены в соответствии с требованиями стать 318 УПК РФ, что обязывало судью принять их к производству и вынести постановления о возбуждении уголовных дел. Вместе с тем, первые девять заявлений объединялись по 3 и одним постановлением в соответствии ст. 319 УПК РФ возвращались для устранения якобы имеющегося несоответствия заявления требованиям ст. 318 УПК РФ.
Дальше →
0 0 0 1 мин.

Закон как дышло

Юрист user41598
Россия, Хабаровский край, Хабаровск
2 мин.
Сегодня судья… вынес постановление прочитав которое я осознал то что закон как дышло применяют не по...
Дальше →
cygankov, user41598, alvitvas, vladimir-verhoshanskii, juristmitn
-4 1 0 22 2 мин.

Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный суд СПб (Продолжение)

Юрист marat-m-akhmetov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
1 мин.
10.05.2018 года я обратился с жалобой в суд, не имея на руках ничего ....
На сегодня имею постановление от 22.06.2018 года, что-то, как смесь ужа и ежа...
Если в постановлении от 13.06.2018 года была откровенная клевета, то в данном постановлении и клевета и смешение сознания судьи, которая ассоциирует себя и должностным лицом (исполнительной властью ст. 11 ФЗ №59 - ФЗ от 02.05.2006 года) и одновременной должностным лицом (по ФКЗ "О судебной власти..." - судебной властью)....
хотя как я понимаю, сам документ можно считать шедевром законодательной власти - НПА № 3/10-54/18 от 22.06.2018 года, которым узаконивается применение норм различного права, вопреки нормам ст. 1 УПК РФ и ст. 7 ч. 4 УПКРФ.
Дальше →
1 5 2 0 1 мин.

Нет предмета для обжалования - ст. 125 УПК РФ Петроградский районный суд СПб

Юрист marat-m-akhmetov
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
6 мин.
Заявление о преступлениях подано, зарегистрировано в КУСП,
орган предварительного расследования и прокуратура явно на стороне преступников,
однако и суд тоже принимает сторону преступников и нарушителей закона и норм Конституции РФ.
Это выражается в том, что при обжаловании бездействия органа дознания либо постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
прокуратура присылает в суд постановление "Об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела", вынесенное через месяц,
а также направление непонятного человека, называющего себя помощником прокурора, без удостоверения и письменного поручения прокурора, на участие в процессе,
и суд считая, что нет предмета обжалования, выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы.
Дальше →
colonel96, marat-m-akhmetov, Кудусов Фаниль, Кондратьев Владимир, +еще 1
-1 20 14 24 6 мин.

Нужен совет!

Адвокат popov-v-l
Россия, Республика Коми, Усть-Кулом
2 мин.
Как обжаловать отстранение адвоката от участия в уголовном деле?
Дальше →
0 0 0 2 мин.

Подходящие теги

жалоба на чиновника заключение под стражу мера пресечения ст. 110 упк рф ст. 119 упк рф ст. 125 упк рф ст. 132 ук рф ст. 159 ук рф ст. 293 ук рф ст. 30 ук рф ст. 311 упк рф ст. 389.1 упк рф ст. 389.6 упк рф ст. 389.7 упк рф ст. 389.8 упк рф ст. 389.9 упк рф ст. 42 упк рф ст. 7 упк рф ч.2 ст. 389.2 упк рф ч.3 ст. 135 ук рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 317-ФЗ, от 29.06.2015 N 190-ФЗ, от 07.10.2022 N 383-ФЗ, от 17.02.2023 N 30-ФЗ)

4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+