Судебная практика по ст. 238 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В октябре 2013 года по просьбе своего знакомого я ввязался в борьбу с индивидуальным предпринимателем, в кафе которого разово отравилось около 15 человек. При чем, это были две разные компании, но симптомы у всех были одинаковые — тошнота, рвота, диарея, температура. Одна из ужинавших вообще оказалась на больничной койке, т.к. отравление спровоцировало и другие заболевания.
Ильин Александр, gadki1981, Коробов Евгений, Рисевец Алёна, Leto-x2011, steeler1975, Морохин Иван, alex050777, nataschka-1983-qu, olgaadvokats, roman2010
Недавно столкнулся с неприятной для меня, как защитника, адвоката ситуацией, когда вышестоящие суды апелляционной инстанции толкуют нормы УПК так, как им заблагорассудится.
У меня в производстве находится дело по оказанию помощи бывшему военнослужащему, которого обвинили в совершении ДТП, повлекшего по неосторожности смерть 2 (двух) лиц и причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля, с которым произошло столкновение его автомобиля. При том, что столкновение произошло в ночное время суток и было построено на основе следственного эксперимента на видимость, по результатам которого было установлено что ОБА ВОДИТЕЛЯ увидели друг друга на расстоянии 139 (ста тридцати девяти) метров, обвинение предъявили только моему подзащитному, при том что у него в автомобиле ни один пассажир не пострадал, а в другом автомобиле, на котором оказывались услуги такси, погибли все 2 (два) пассажира.
Ильин Александр, romanskachkov1975, kseol2001, juristmitn, fransyzz, alexmeyst, maal305-qu, Борисов Юрий, Морохин Иван, Насибулин Сергей, iliasufa48, colonel96, bob4uk45, savenkolaw, nomentuum, Соловьев Александр, +еще 1
В этом деле адвокатам пришлось защищать интересы потерпевших — родственников пассажиров, погибших в результате ДТП, и преодолевать «инертность» следователя, первоначально полагавшего, что между ДТП и действиями водителя нет причинно-следственной связи. «Просто лопнуло колесо»...
Более 20 участников...
Активная позиция защиты в сборе и представлении доказательств в суде, категорическое отрицание вины повлияли на отмену обвинительного приговора по ч.2 ст.293 УК РФ в суде апелляционной инстанции, уголовное дело было возвращено прокурору, следствие переквалифицировало деяние на ч.2 ст.118 УК РФ, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Климушкин Владислав, vladimir-verhoshanskii, Шарапов Олег, Кудусов Фаниль, evgeniyo, Гурьев Вадим, Журавлев Евгений, infestum, Минина Ольга, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Фищук Александр, Сергеев Иван, Бондина Ирина, user919374
В профессиональное среде не всегда принято говорить о поражениях....Но среди них есть такие, когда понимаешь, что просто не достучался… до «небес»....В предверии дня медицинского работника хочу поделиться с коллегами одной такой ситуацией. 
Морохин Иван, sherbininea, ugolovniy-advokat
Вчера мой подзащитный из суда пошёл домой...
Пошёл, зайдя по дороге в торговый центр, не торопясь вернуться в свою квартиру...
Почему?
Просто он почти 9 месяцев провёл в четырёх стенах с браслетом на ноге, выходя из квартиры только на 2 часа в день...
Малиновская Наталья, carolus, Масалев Роман, Гурьев Вадим, ugolovniy-advokat, Борисов Юрий, Афанасьев Сергей
"Россия пугает меня — люди в автобусах выглядят так, словно их везут на электрический стул" - Мохаммед Али.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Пятицкий Евгений, galitsyna, Рисевец Алёна
Об этом деле можно писать бесконечно. Оно в какой-то степени «образцово-показательное», в нем есть всё негативное, с чем только может столкнуться потерпевший, начиная с нежелания правохоронителей регистрировать заявление о преступлении, и заканчивая их попытками увести расследование в сторону, назначив «козла отпущения», с последующим запихиванием дела в суд по надуманной квалификации. По таким делам потерпевшему особенно важно воспользоваться помощью адвоката, тогда расследование можно вернуть в «правильное русло». Сегодня я расскажу, как пришлось «выковыривать» из суда бракованное уголовное дело.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Безуглов Александр, Стрельников Максим, Чечеткина Ксения
Есть такая адвокатская мудрость: «Твой доверитель – твой враг».
Но иногда самый главный враг для Доверителя - он сам.
Масалев Роман, Немцев Дмитрий, user1924, Полинская Светлана, Чечеткина Ксения
Независимый судебно-медицинский эксперт помог пациенту выиграть дело против врачей. Взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей.
Шелестюков Роман, Семячков Анатолий
← назад дальше →
1 2 3 4

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)

1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, -

(в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 157-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. Те же деяния, если они:

а) совершены группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;

в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до десяти лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)