Судебная практика по ст. 171 ук рф
Удивительная история о том, как особо уссердные правоохранители пытались привлечь к уголовной ответственности по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) директора строительной фирмы, только за то, что у него не было лицензии на деятельность, которую он даже не вел!
01.01.2009
7
5
1 мин
Судебная речь по уголовному делу о незаконном предпринимательстве. Подзащитный оправдан судом полностью.
17.09.2009
23
4
21 мин
По заявлению конкурирующей фирмы в отношении руководителя моего клиента было возбуждено уголовное дело по ст.171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» за ИЗГОТОВЛЕНИЕ оборудования без разрешения органов Гостехназора на ПРИМЕНЕНИЕ оборудования.
Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.
И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?
С ног на голову!
Скажем так, один сотрудник в силу непонятной мотивации или в связи со слабой правовой подготовкой вынес постановление о возбуждении уголовного дела, другой толком не проконтролировал наличие достаточных оснований для его возбуждения.
И дальше началась круговая порука. В результате вынесенных процессуальных решений по этому делу выходило, что выяснение того обстоятельства является ли осуществляемая заводом деятельность лицензируемой, необходимо уголовное дело возбудить, а потом уже изучать законодательство – а есть ли в нем указание на необходимость получения лицензии?
С ног на голову!
27.10.2010
9
17
1 мин
Дело касается моего клиента, который пожелал остаться неизвестным, а я как адвокат не имею права выходить за рамки желания моего доверителя. Остальные стороны юридического конфликта – публичные персоны и ОАО «Российская национальная страховая компания».
28.07.2011
2
5
2 мин
Материал является продолжением ранее затронутой темы в публикациях:
1) Борьба государства с «обналичиванием» денежных средств. Три основных направления. Влияние на правоприменительную практику.
2) Домашний арест после содержания под стражей .
3) О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством?
Заканчиваю изложение данного дела, размещением итоговых документов, возражений на апелляционное представление прокуратуры и Определение Тюменского областного суда по делу об обвинении граждан в «обналичивании» денежных средств.
1) Борьба государства с «обналичиванием» денежных средств. Три основных направления. Влияние на правоприменительную практику.
2) Домашний арест после содержания под стражей .
3) О причинах согласия на оглашение в суде показаний засекреченного свидетеля. Будут ли такие оглашенные показания допустимым доказательством?
Заканчиваю изложение данного дела, размещением итоговых документов, возражений на апелляционное представление прокуратуры и Определение Тюменского областного суда по делу об обвинении граждан в «обналичивании» денежных средств.
10.04.2015
21
18
4 мин
В этом деле защита свои возможности реализовать не успела — проблема обвиняемого решилась сама собой. Зато творческие способности проявил следователь, а мне уже достались плоды его «креативности». О них собственно и речь.
В 2010 году я защищал руководителя одного из учреждений, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
В 2010 году я защищал руководителя одного из учреждений, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) и ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
22.06.2016
14
25
2 мин
Служба безопасности ГАЗа, в лице бывшего сотрудника решила свою задачу и «выбила» с очередного тендера достойное предприятие, надежно и гарантированно поставлявшее на ГАЗ качественное оборудование, а следователь ФСБ на «пустом месте» возбудил явно «заказное» уголовное дело о незаконном предпринимательстве по п. «б» ч.2. ст. 171 УК РФ.
Вот такая поддержка отечественного производителя.
Вот такая поддержка отечественного производителя.
08.01.2018
7
32
7 мин
Если с многократным перепредъявлением обвинения в рамках уголовного дела сталкиваться уже приходилось и это уже повсеместно считается общеприменимой практикой, то вот с неоднократным «перевозбуждением» уголовного дела пришлось столкнуться впервые. И как-то нет у меня уверенности в законности подобных манипуляций.
11.02.2018
22
30
5 мин
Когда власти говорят: "хватит кошмарить бизнес", надо занимать оборону
10.03.2018
12
55
8 мин
Здравствуйте, уважаемые коллеги!Поучаствовав в одном деле, которое как говорится «яйца выеденного не стоит», я имела возможность убедиться, что наше государство, часто умеющее создать проблему из ничего, без работы нас не оставит.Мой доверитель, деятельность которого была связана со сдачей строител...
10.01.2020
85
33
6 мин