Подборка практики возвращения уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для проведения судебной экспертизы

Здравствуйте уважаемые читатели!

17.12.2024 г. Пленумом ВС РФ было принято постановление №39 «О практике применения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору».

Пункт 3 названного постановления Пленума предусмотрел возврат уголовного дела прокурору в случаях:

1. отсутствия в уголовном деле заключения эксперта, когда в соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение экспертизы обязательно;
2. отсутствия заключения эксперта, когда оно является обязательным для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 73 УПК РФ), при условии, что данные обстоятельства: 1) не могут быть установлены иными доказательствами; 2)  для проведения экспертизы необходимы значительные по объему исследования, которые не могут быть выполнены в ходе судебного разбирательства без отложения рассмотрения дела на длительный срок. 

Стоит отметить, что за неделю до принятия данного постановления Пленума, ВС РФ 10.12.2024 г. было рассмотрено дело №16-УД24-19-К4 по результатам рассмотрения которого, дело было возвращено прокурору для производства экспертизы.

Учитывая, что такое основание для возвращения уголовного дела было в дальнейшем включено в постановление Пленума ВС РФ, то такое решение ВС РФ по делу №16-УД24-19-К4 стало практикообразующим.

Поскольку постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. №39 действует уже более полугода, то представляю вашему вниманию подборку судебных решений судов апелляционной и кассационной инстанций по отмене приговоров и возвращению уголовного дела прокурору в связи с необходимостью проведения экспертизы, отсортировав их по виду экспертизы.

Автотехническая экспертиза

Кассационное постановление 9КСОЮ от 14.07.2025 г. по делу№77-1040/2025;

Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 21.05.2025 г. по делу №22-417/2025;

Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 14.03.2025 г. по делу №22-577/2025;

Видеотехническая экспертиза

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 31.01.2025 г. по делу №22-204/2025

Лесотехническая и землеустроительная экспертизы

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.08.2025 г. по делу №22-3369/2025

Оценочная  / товароведческая экспертиза для определения размера ущерба

Кассационное постановление 9КСОЮ от 23.06.2025 г. по делу№77-948/2025;

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2025 г. по делу №22-510/2025;

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2025 г. по делу №22-264/2025;

Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 20.02.2025 г. по делу №22-541/2025;

Судебно-биологическая и судебная компьютерная экспертизы

Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.04.2025 г. по делу№22-404/2025

Судебно-медицинская экспертиза

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.03.2025 г. по делу №22-2211/2025

Ситуационная экспертиза

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 18.06.2025 г. по делу №22-362/2025

Фоноскопическая экспертиза

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.07.2025 г. по делу №22-1458/2025

Экспертиза для определения характера опасности оказываемых услуг (дела по ст. 238 УК РФ)

Апелляционное определение Верховного Суда ДНР от 24.07.2025 г. по делу №22-1245/2025;

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.06.2025г. по делу №22-3163/2025

 P.S. приглашаю подписаться на мой недавно созданный телеграм-канал, в котором буду делиться небольшими обзорами судебной практики либо обзорами отдельных судебных актов, преимущественно из области уголовного права.