Некто N в 2012 г. потерял паспорт, обратился за заменой, прошел процедуру и получил новый.
В январе 2017 г. гр-н N при вылете к месту несения военной службы за границей РФ от сотрудников пограничной службы аэропорта Кольцово узнал, что является осужденным и в отношении него есть уголовное дело, и уголовный штраф, и исполнительное производство, и ограничение на выезд из РФ.
Для выяснения подробностей N явился на судебный участок и через три дня, с третьей попытки преодолев оборону помощницы мирового судьи, ознакомился с делом.
Из дела N узнал: что в 2015 г. пойманное за кражу лицо именно этот утерянный паспорт на имя N с переклеенной фотографией предъявил дознавателю и мировому судье.
Дознаватель и мировой судья данные о личности подсудимого установили с его слов, паспортные данные не изучали. Иначе увидели бы, что предъявленный паспорт просрочен больше чем на 1,5 года, т.е. недействителен.
Дознаватель и мировой судья форму № 1на подсудимого из паспортного стола не запросили, иначе увидели бы, что фотографии разные, и что этот паспорт числится утерянным, т.е. недействителен.
Виновник в краже в суде вину признал, раскаялся и получил наказание – штраф 5 000 руб, и скрылся, избежав ответственности.
N подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить приговор и оправдать его в связи с непричастностью к краже, в обоснование представил настоящие паспорта, документы из воинской части о прохождении службы, документы о том, что во время совершения кражи находился за границей РФ в воинской части на службе.
7 марта 2017 г. в апелляционном порядке уголовное дело было рассмотрено под председательством заместителя председателя по уголовным делам Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Порозова В.В.
Судья апелляционной инстанции не придал никакого значения, что N военнослужащий, и дело в военный суд не передал.
В апелляционном судебном заседании была достоверно установлена личность N, его паспортные данные, т.е. устранено допущенное дознавателем и мировым судьей нарушение.
В апелляционном судебном заседании была достоверно установлена непричастностьN к совершению преступления, что N находился во время совершения преступления за пределами РФ, кража совершена иным лицом с использованием утерянного N паспорта.
В итоге судья апелляционной инстанции сообщил, что приоритетной задачей является не восстановление нарушенных прав N и прекращение уголовного преследования, а «судьба уголовного дела», для разрешения которой он и направил дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а N оставил в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.
При этом Судья указал, что в полномочия Суда не входит разрешение судьбы уголовного дела.
Благодаря такому решению судьи, за «судьбу уголовного дела» можно не волноваться, оно в прокуратуре, там о нем будут заботиться.
А то, что N еще неопределенное время будет находиться в статусе обвиняемого, пока уголовное дело пройдет все жернова судебно-прокурорской системы, что N является действующим военнослужащим, и сохранение уголовного преследования дает основания руководству Воинской части уволить его по порочащим основаниям. Или еще хуже: признать причины его невозвращения из отпуска в ВЧ неуважительными и возбудить на него уголовное дело за самовольное оставление ВЧ.
Это все судье доподлинно известно, но «судьба уголовного дела» куда важнее, ведь и сам N — это в первую очередь цифра в статистической отчетности о качестве рассмотрения дел, а потом только человек, права которого конечно нарушены дознавателем и мировым судьей, но не настолько, чтобы ради него портить статистический показатель.
Добавлено: 23:52 21.08.2018
Медленно, но верно, добились таки прекращения дела за отсутствием события преступления. И плюшка от военного суда: 100 тыр возмещения морального вреда!