Судебная практика по ст. 238 ук рф
Может ли общественный резонанс работать в пользу обвиняемого при решении вопроса о мере пресечения? В деле после коммунальной аварии в Подольске мой доверитель — начальник котельной — был заключен под стражу по ч. 2 ст. 238 УК РФ. Защита собрала медицинские документы, характеристики, награды и организовала общественную поддержку: петицию, обращения и публикации в СМИ. В итоге суд изменил меру пресечения со стражи на домашний арест.
Как остаться свидетелем в ходе расследования уголовного дела? Ответ простой: не дать следствию доказать, что вы входили в группу лиц, и своевременно отбить «запасной» состав, по которому пытаются возбудить дело уже после того, как основной примерить на вас не получается. Расскажу, как мы с моим подзащитным — одним из двух собственников газовой заправки избежали этого сценария. Предыстория: цистерна, поставка газа, договор (которого нет) Итак, у нас есть два взрослых мужчины. У каждого — доля в общем бизнесе: газовой автозаправке. Земля в аренде, а вот ёмкость для хранения газа, заправочное оборудование и техническое помещение — в собственности. Формально — два хозяина. «А как у вас отношения оформлены?» — спросите вы. А никак. Серьёзно. Договора о совместной деятельности не было. Никогда. Они знакомы не первый год, просто договорились, и всё. Мой доверитель отвечал за расчётно-кассовые операции. Деньги, касса, отчётность. Второй собственник — за техническую часть: ёмкость, шланги, орга
Данная статья посвящена обзору судебной практики по реализации пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2024 г. №39 (возвращение уголовного дела прокурору для производства экспертизы).
Ознакомилась с новостями о трагическом инциденте, связанном с падением наледи с крыши здания на подростка. В дальнейшем я увидела дополнение, сообщающее о том, что сосульки и наледь, образовавшиеся из-за неблагоприятных погодных условий, представляли серьезную опасность для жителей города. Местные...
Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу - это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым - адвокат, в том числе - по назначению. За потерпевшим никого нет. Человек потерпел от совершённого в отношении него преступления, понёс физический, моральный, материальный вред и по делам об ятрогенных преступлениях он ещё должен доказывать, что в отношении него совершено преступление, пробиться через огромное количество препятствий для вынесения постановления возбуждении уголовного дела. А если удалось добиться возбуждения уголовного дела, то потерпевшему никто не объясняет, что он имеет право пользоваться услугами адвоката. Да, за его деньги, но ему никто не разъясняет, что в случае вынесения обвинительного приговора, он имеет право компенсировать эти расходы за счёт средств федерального бюджета.
В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шик
В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шик
Я редко соприкасаюсь с миром расследования уголовных дел, т.к. специализируюсь на ведении гражданских. Может быть от этого мои впечатления от уровня профподготовки следствия такие яркие...
По общему правилу компенсация морального вреда взыскивается в пользу самого пострадавшего. В данной публикации расскажу о том, как нам только в апелляции удалось взыскать компенсацию морального вреда в пользу матери пострадавшего ребенка.
Независимый судебно-медицинский эксперт помог пациенту выиграть дело против врачей. Взыскана компенсация морального вреда в размере 900 000 рублей.
Есть такая адвокатская мудрость: «Твой доверитель – твой враг».
Но иногда самый главный враг для Доверителя - он сам.
Но иногда самый главный враг для Доверителя - он сам.
Об этом деле можно писать бесконечно. Оно в какой-то степени «образцово-показательное», в нем есть всё негативное, с чем только может столкнуться потерпевший, начиная с нежелания правохоронителей регистрировать заявление о преступлении, и заканчивая их попытками увести расследование в сторону, назначив «козла отпущения», с последующим запихиванием дела в суд по надуманной квалификации. По таким делам потерпевшему особенно важно воспользоваться помощью адвоката, тогда расследование можно вернуть в «правильное русло». Сегодня я расскажу, как пришлось «выковыривать» из суда бракованное уголовное дело.
