Найти юриста / адвоката / эксперта
Часть 1
Кемеровский Областной суд уже не первый месяц рассматривал уголовное дело в отношении Д., привлекаемого п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, В., привлекаемого по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, Ш., п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. Двое: В. и Ш., на момент совершения преступления в 2016 г. были несовершеннолетними.
Когда я вступила в данное уголовное дело в ноябре 2017 г., то оно как говорится плавно подходило к завершению, еще 1-2 заседания и стороны перешли бы в стадию прений.
В данной публикации хочется как поделиться радостью в связи с возвратом дела прокурору, так и рассказать о процессуальных нарушениях, допущенных следователями и об «идеальной» работе адвокатов по назначению.
А суть сей басни такова:
При заключении соглашения, общаясь с доверителем, отцом В., я узнала от него, что постановлением следователя он был назначен законным представителем своего несовершеннолетнего сына.
При этом он поведал, что периодически присутствовал на следственных действиях. На мой вопрос с какими именно событиями связано было его отсутствие при проведении следственных действий, отец пояснил, что время проведения следственных действий с ним никто не согласовывал, иногда его уведомляли официально, а иногда просто приезжал к нему домой или на работу следователь и он подписывал необходимые документы. Да и с материалами уголовного дела он не знакомился, а просто подписал документы, которые ему давали.
После всего услышанного, а также после ознакомления с материалами уголовного дела, первое, что было мною сделано, это запрос в СИЗО-1 г.Кемерово, где содержался под стражей мой подзащитный, о предоставлении информации, вручалось ли В. уведомление о дне и времени предъявления обвинения.
И тут, барабанная дробь!!! Уведомление не вручалось! А в материалах уголовного дела оно конечно же имеется. Было какое-то предчувствие, что это не первый клад в деле.
После этого было заявлено первое ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением ст. 172 УПК РФ, но результат получился отрицательным.
В день, когда судья озвучил принятое решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, несоврешеннолетние В. и Ш., заявили, что в ходе предварительного следствия, было нарушено их право на защиту, так как законные представители присутствовали не на всех следственных действиях (данная позиция была согласована заранее).
В судебном заседании законные представители подтвердили данный факт. На основании заявленного ходатайства суд сделал запросы во все места, где содержались подсудимые за время предварительного следствия, к слову скажу их было несколько, так как все трое были из другого города Кемеровской области.
И вот тут начинается самое интересное! Когда все ответы поступили и были озвучены в судебном заседании, стало ясно, что основная часть всех следственных действий проводилась не только в отсутствие законных представителей, но и адвокаты не всегда присутствовали.
В данных ответах содержалась полная информация о том, кто, когда, в какое время и с какой продолжительностью посещал в местах содержания под стражей, тогда еще обвиняемых.
Приведу один пример, моему подзащитному было предъявлено обвинение в 14-20 часов, в соответствии с ответом из СИЗО-1, следователь посещал его с 14-00 допустим до 15-30, законный представитель в тот день не посещал СИЗО, а адвокат посещал его с 15-15 до 15-30. Вот и получается, что обвинение В. было предъявлено как в отсутствии законного представителя, так и в отсутствии адвоката.
Помимо данного примера, была еще куча не совпадений по времени либо дате, указанной в протоколе следственного действия с реальным временем или датой посещения следователя и адвоката обвиняемых в местах содержания под стражей, а также подтверждение отсутствия законных представителей при проведении следственных действий. Ко всему прочему, уголовное дело содержало протоколы следственных действий, которые были составлены следователями, как было установлено судом, в те дни когда обвиняемые либо вообще ни кем не посещались либо не содержались в том месте под стражей, которое было указано в протоколе.
В результате полученной информации мной, защитником В. и моим коллегой адвокатом Воронкиной Анной Александровной, защитником Ш., было заявлено ходатайство о возврате дела прокурору, ввиду наличия препятствий его рассмотрения судом в связи с нарушением права на защиту в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании были допрошены следователи, которые пояснили суду, что таких фактов быть не могло (!), утверждали о соответствии дат и времени, указанных в протоколе. Следователь Гончарова-Андрейчук очень настойчиво уверяла суд, что она всегда «носит часы». Тут по не воле, вспоминались слова из песни «по утрам одев трусы, не забудьте про часы».
Государственный обвинитель, заявленное ходатайство поддержал. Итогом стало постановление о возврате уголовного дела прокурору Кемеровской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, а также частное представление в адрес Следственного комитета РФ по Кемеровской области в связи с нарушением прав обвиняемых на защиту и нарушениями УПК РФ, допущенных в досудебной стадии производства по уголовному делу и в адрес Адвокатской палаты Кемеровской области в отношении 7 (семи!) адвокатов за ненадлежащее осуществление защиты. Документы, о которых велась речь в публикации представлены на обозрение.
В заключение хочу сказать следующее: осуществляя защиту и ведя разговор о нарушенном праве на защиту своего подзащитного В., ни в коей мере не ставилось целью испортить репутацию своих семи коллег, хотя я была в ужасе от такой защиты.
Частное представление, это результат, заявленного ходатайства государственного обвинителя. В силу профессиональной этики, мы промолчали про это, хотя признаюсь, что в душе я считаю это справедливым решением суда.
Адвокат — лицо, профессией которого является оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам, в том числе защита их интересов и прав в суде.
Комментировать действия следователей не буду, тут и так ясно, что порой им важно найти виновную «жертву» и быстрее отправить уголовное дело в суд, а что будет и как с человеком уже не важно.
Но вот действия адвокатов, которые работают по назначению и идут в одной «связке» со следователями, при этом не думают совершенно, что творят, просто пугают…. Как можно доверить судьбу и жизнь такому адвокату?!
Продолжение следует…
Уважаемые Лариса Анатольевна и Анна Александровна, вы молодцы!
Суметь застопорить и развернуть судебную машину на этой стадии — дорогого стоит, браво!
Жаль конечно, что вы удалили ФИО наших «коллег», столь «активно защищавших» своих доверителей, но я надеюсь вскоре увидеть их на сайте АП в сообщении о привлечении их к дисциплинарной ответственности, так же как и их друзей-следователей, в качестве соискателей на сайтах поиска работы.
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за оценку работы, теперь у нас в планах переквалификация преступления.
Уважаемый Иван Николаевич, эти друзья-следователи еще побегут в адвокатскую палату, мол мы же свои, возьмите…
Уважаемая Лариса Анатольевна, восхитительно!!!
Надеюсь, как бы «коллегам»-подписюшкам, в палате жиклёры-то развальцуют!
Уважаемый Андрей Борисович, спасибо, мы с Анной Александровной старались(gun), не хотелось бы оказаться на месте тех адвокатов((( Хотя уверена, что вряд ли, принципы другие8)
Уважаемая Лариса Анатольевна, отличный результат практически на стадии завершенного судебного следствия.(muscle)
Желаю Вам дальнейшей удачи в этом деле.
Как адвокату нужно не уважать себя в первую очередь, чтоб идти на такие махинации?! Кошмар! И надеюсь, что виновные будут наказаны.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за оценку работы(inlove)
Уважаемая Лариса Анатольевна, глубоко и широко «копнули» Вы это дурно-пахнущее дело.
Но не дело так вести следственные дела.
Знаком я с этим местом процессуального происшествия, придет время и согласие доверителя, расскажу в полной красе.
Мои поздравления!(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поздравления. эти «раскопки» и нас шокировали объемом:?
Уважаемая Лариса Анатольевна, я многое повидал, но вот чтобы так «защищали» и в таких масштабах — я не видел никогда. Я просто шокирован… :x Вы просто молодец — все правильно сделали! Поздравляю! (handshake) За репутацию коллег переживать не стоит, так как они сами за себя пусть отвечают — как, где и когда они вели «защиту» доверителей, проштамповывая подписи в сомнительных протоколах.
Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за оценку нашей работы. Знаете, даже если учитывать, что мальчики возможно виновны ))) Нас с Анной Александровной возмутило очень, не только такое отношение к работе, а еще и отношение к судьбе несовершеннолетних мальчишек…
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за добросовестный адвокатский труд и освещение проблемы! Но очень бы хотелось узнать «коллег»- подписантов в лицо!
Уважаемый Андрей Владимирович, возможно мы их и озвучим, пусть АП примет сначала свое решение.
Уважаемая Лариса Анатольевна, очень интересно все расписали. Хотел бы внести и свои 5 копеек). Я в уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ вступил на стадии поступления у/д в Красногорский городской суд Московской области. Защищаю — мать 1963 г.р. и ее сына 1989 г.р. Оба находятся в СИЗО уже 16 месяцев. Имеется еще подельница — невестка (на подписке), но ее защищает мой коллега. Они занимались изготовлением и продажей кухонных гарнитуров. Ущерб насчитали 9,3 млн. руб. Следствие велось СУ УМВД России по г.о. Красногорск МО. Вступив в дело заявил в суде ходатайство о переквалификации на ч.2 ст. 159.4 УК РФ (сроки совершения подошли, основание — коммерческая деятельность ). Естественно суд сказал, что ходатайство заявлено преждевременно и будет разрешено в конце рассмотрения дела. Следствие дело слепило как могло, подписали у прокурора и закинули в суд. Девять месяцев судебного следствия и допросов потерпевших (34 чел), свидетелей в суде. Результат — возврат прокурору. Заявил повторно о переквалификации на 159.4 ч. 2 УК РФ (естественно помня об амнистии). Снова указал на отсутствие каких-либо товароведческих экспертиз по делу. Следствие думало 10 дней и вышли с предложением — назначить экспертизы мебели, которая имеется или осталась у потерпевших и после заключения экспертизы пересчитать ущерб. Если эксперты укажут, что мебель не кустарного, а фабричного производства, тогда переквалифицируют на 159.4 УК РФ, амнистия сыну, мать — осудят и за отсиженным на волю. Как говориться, будем посмотреть, что будет далее ибо пути Господни неисповедимы, особенно в самом гуманном и справедливом суде и в следствии))
Уважаемый Александр Андреевич, пожелаю вам победы от души!
Уважаемая Лариса Анатольевна, не могу не поздравить нас еще раз с небольшим продвижением дела по нашему маршруту)))).
Коллеги, я не буду описывать все моменты, связанные с рассмотрением этого дела в суде, про те шутки и даже курьезные моменты, когда все сдерживали смех в судебном заседании. Главной фразой следователя девушки в судебном заседании во время ее допроса была одна фраза — Не может быть! (shake).
Уже после того как было вынесено постановление и «частник» в адрес нашей АП, один из этих защитников поинтересовался у меня, а мол дай пожалуйста мне кое-какие документы.....(wasntme), мол я подтрахуюсь.
Другой вообще произнес шедевральное — ой я протокол какой нибудь нарисую, что в другом суде был.
Как говорится, без комментариев.
Уважаемая Лариса Анатольевна, и Анна Александровна, Вы молодцы! Поздравляю с таким отличным результатом и желаю Вам дальнейших успехов (handshake)
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо ))))
Уважаемая Анна Александровна, и Вам хочу высказать благодарность и восхищение Вашей работой.
А с «подписюшками» разговор короткий — съел бобра, спас дерево!
Уважаемый Андрей Борисович, а это Вам спасибо)) кто нас плохому то научил))))
Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо.
Уважаемая Надежда Петровна, вы меня конечно извините, а что если нет совсем практической пользы, как вы говорите, можно рассматривать дело и будь что будет?! Права человека должны соблюдаться в любой ситуации, это раз, шлифануть, без нашего участия не выйдет, это два, и третье, у нас в планах переквалификация преступления! Об этом деле можно много говорить, помимо нарушений, еще и о том, что с вступлением в дело некоторых адвокатов, положение обвиняемых ухудшилось, а никто даже палец о палец не ударил(((((((.
Уважаемая Надежда Петровна, поделитесь стратегическим опытом? Или вы думаете что мы здесь все карты раскрыли? Если поделитесь фееричным опытом, все снимем шляпу перед вами. А нет… ну коли нет, то поговорить просто так мы конечно любим
Уважаемая Анна Александровна, уверена, что планы у Вас грандиозные! И лично я, всегда рада, если удается следователю нос утереть.
Уважаемая Светлана Александровна, главное всегда иметь Часы при себе :D
Уважаемая Лариса Анатольевна, со следователями в общем-то понятно, наплодили бездельников и «грамотеев», а вот с «коллегами», честно говоря, неожиданно. 7 «защитников» по одному делу и все в погоне за 550 р. Подкинули Вы работы палате. Но еще больше работы Вам предстоит по защите мальчишек.
Уважаемый Александр Гаврилович, немного поправлю Вас, в погоне за 980 рублями, несовершеннолетние и 3 подсудимых. Но все же очень сильно такие «подписюшки» (прекрасное определение от нашего коллеги) подрывают авторитет адвокатов в целом!!! Надеюсь в АП жиклёры-то развальцуют им!!!
Уважаемая Лариса Анатольевна, работа проведена серьезная, поздравляю. Возврат дела прокурору с дальнейшим доп. расследованием, это подготовка к возможной переквалификации? Есть для этого основания, интересно было бы об этом почитать, да и обстоятельства дела вызывают интерес.
Уважаемый Михаил Владимирович, спасибо. Основания есть и не плохие. Публикация и завершается словами «продолжение следует». И мы с Анной Александровной обязательно расскажем и о последствиях частника и о самом деле!
Уважаемая Лариса Анатольевна, буду ждать продолжения. Удачи Вам(handshake)
Уважаемый Михаил Владимирович, исходя из того что мы нашли, будет не просто пересоставление обвинительного.
Уважаемая Лариса Анатольевна, поздравляю Вас просто отличный, пусть и промежуточный результат. Уверена, все у Вас получится.
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо Вам за интересную публикацию и за Вашу добросовестную работу!(F) Хотелось бы отметить и работу судьи областного суда, которая обратила внимание на все вскрывшиеся нарушения и дала им справедливую жесткую оценку.
Не надо жалеть ни следователей, ни адвокатов. Пусть все получат то, что заслужили!
Желаю удачи Вам и Вашим коллегам в дальнейшей работе по этому делу!
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, спасибо. Судья Потапов Федор Валентинович, рассматривал дело не формально, что вызывает огромное уважение.
Уважаемые коллеги Лариса Анатольевна и Анна Александровна! Вы провели показательное и очень хорошее дело, которым вместе с праведной защитой своих подопечных продемонстрировали в суде принципиальную позицию в отношении следователей, а ещё больше недобросовестных адвокатов. Именно в связи с последним акцентируемым мною моментом это дело приобретает достаточно серьёзный моральный и нравственный характер и является уроком для Ваших «засветившихся» коллег. Это же просто форменное безобразие — так работать! Полагаю, что квалификационная комиссия не оставит данный случай без должного реагирования и не спустит его на тормозах. Для того и существует адвокатская корпорация, чтобы адвокаты на несколько порядков отличались от обычных юристов всяких там ООО и ЗАО. Для того и создавалась в 1864 году российская адвокатура, чтобы поддерживать своё высокие реноме и уважение в народе. Поэтому формализма не должно быть при разборе их дел никакого. Хотя предвижу, что к следователям именно формализм и будет применён. Ведь вопроса об их строгом наказании не поставлено. Хотя по существу — здесь совершено преступление — подлог в самом чистом виде. В мою бытность следователем, если в его отношении поступало частное определение или дело возвращалось на дослед., бывало, и служебное несоответствие получали, а то и с должностей летели. Лариса Анатольевна, конечно, Вы поступили в отношении своих коллег на процессе более чем вежливо и корректно. Всё правильно. Однако теперь на нашем внутреннем форуме и собрании этих деятелей от адвокатуры надо драть за все уши. Ведь, если мы сами не будем поддерживать авторитет нашей корпорации, так, не ровен час, по качеству мы незаметно скатимся к тому же ООО или ещё хуже — к обществу с неограниченной безответственностью. Низкий поклон Вам от меня и моих московских коллег!
Уважаемый Владимир Иванович, спасибо вам за оценку нашей работы.
Уважаемый Владимир Иванович, к Вашему сожалению, в последнее время мне приходиться встречать больше абсолютно неграмотных и ленивых адвокатов, чем просто юристов. Но денег они, как правило, брать не стесняются в несколько раз больше. По уголовным делам адвокаты по назначению почти все ничего не делают, а по гражданским, половина вообще не понимает гражданский процесс. Уважение к адвокатам, как к профессиональным защитникам, как они сами себя придумали называть, в последнее время заметно снизилось. Причины этого разные, которые я не буду обсуждать сейчас. Старая гвардия еще есть и общаться с ними мне приятно, так как накопленный ими опыт бесценен и достоин уважения. Делиться с ним такие адвокаты не против, что так же характеризует их как хороших людей.
К сожалению, уважаемый Леонид Александрович, Вы правы. Прошу Вас извинить меня за неудачное сравнение, которое, конечно же, вполне правомерно многими юристами, не состоящими в адвокатуре, принято на себя. Было бы верхом невежества подозревать в некомпетентности всех таких юристов. Само собой разумеется, среди них очень много, да даже, посмею сказать утвердительно, преобладающее большинство, профессионалов высшей марки. Как есть и масса бездарных сорванцов и в адвокатуре. Однако, в адвокатуре, худо-бедно, но хоть какой-то отбор да существует, существуют квалификационные комиссии, стандарты защиты, корпоративные этические требования и правила. Существуют также формы воздействия на недобросовестных лиц, например, такие как изгнание из корпорации без права дальнейшей работы в ней. К сожалению, всего этого в ООО нет. Вот тут и зарыта концептуальная «собака», которая нередко и приводит к подобным казусам, которые описаны в настоящем примере.
Уважаемая Лариса Анатольевна, вредина я. А каковы дальнейшие перспективы дела? Повлияет ли возвращение дела на улучшение положения ребят?.
Но в любом случае Вы проделали огромную работу и проявили принципиальность.
Не открою большого секрета, что зачастую адвокаты, работающие по назначению по своей сути являются «карманными адвокатами». А как быть, если работаешь в отдаленном населенном пункте, в российской глубинке и основной доход — это «51»? Будешь проявлять принципиальность, будешь питаться картошкой и постным маслом. И никакой график дежурств не поможет. Следователи тоже не лыком шиты и подгадают «следственные действия» на даты дежурств сговорчивых.
А как быть, если работаешь в отдаленном населенном пункте, в российской глубинке и основной доход — это «51»? Будешь проявлять принципиальность, будешь питаться картошкой и постным маслом.Уважаемая Елена Вениаминовна, надо либо переезжать в другой населенный пункт, где есть работа, либо бросать адвокатуру, и заниматься полезным бизнесом.
Уважаемый Андрей Борисович, постановка Вами ответа в корне неверная. Это то же самое, что ответ Медведева учителям на вопрос о зарплате. Он им посоветовал, как Вы помните, идти в бизнес, если они хотят больших зарплат. Бизнес — это не выход. Более того, бизнес — это ещё большая яма капиталистического рая. И уже тут я Вас адресую к классикам, описавшим нравы капитализма и буржуазного общества.
как быть, если работаешь в отдаленном населенном пункте, в российской глубинкеУважаемая Елена Вениаминовна, на Вашей личной странице указано, что Вы практикуете в Москве, и состоите в АП МО, а вот я например, живу и работаю именно «в отдаленном населенном пункте, в российской глубинке», и в нашем регионе, «плотность денежного окружения», не сопоставима с аналогичным показателем в Москве и МО.
Однако, ни я сам, ни другие мои коллеги (Цитадельцы), о-о-очень давно не работаем по назначению, и нисколько об этом не переживаем, т.к. научились работать и в других регионах, и дистанционно, да и местные здравомыслящие доверители находят к нам дорогу.
И на прошлой (2017), и на апрельской 2018 г. конференции, я в том числе рассказываю и о том, как перестать зависеть от графиков и назначений по ст. 51 УПК РФ, и начать работать спокойно, и по-совести ;)
Уважаемая Елена Вениаминовна, глубинка это не отговорка для подписантов.
Уважаемая Елена Вениаминовна, как уже тут говорилось Анной Александровной, мы не будем тут излагать всю стратегию защиты! Во всяком случае хуже не станет это точно. И как я уже говорила, у нас есть перспективы по делу.
Будешь проявлять принципиальность, будешь питаться картошкой и постным маслом. И никакой график дежурств не поможет. Следователи тоже не лыком шиты и подгадают «следственные действия» на даты дежурств сговорчивых.Я не понимаю и не могут принять такую позицию(((( Иными словами, вы готовы пожертвовать чужой судьбой или жизнью, чтобы питаться не картошкой, а колбасой к примеру??? А зачем тогда такой выбор профессии?
Абсолютно правильное возражение, уважаемая Лариса Анатольевна! С такими мыслями «про картошку» лучше не помышлять о собственных добродеяниях и добродетелях. Всё-таки история русской адвокатуры, это не история больших гонораров, а история именно защиты людей. Нередко, защита бескорыстная, но всегда исходящая от внутреннего непризнания несправедливости. Как бы кто ни воспринимал мои слова высокопарно и выспренне, но адвокат — это прежде всего человек с глубокими внутренними побуждениями защиты. И лишь потом — ремесленник, то есть работник на ниве права. Только при таком сочетании право становится по Ульпиану Домицию «искусством добра и справедливости». Внутри каждого ремесленника должен жить художник и творец, а не просто трудяга-пахарь.
Уважаемая Лариса Анатольевна, спасибо за интересную публикацию. Скажите, а с доказательствами виновности Ваших подзащитных такая же ситуация, как с процессуальными огрехами следствия?
Уважаемый Сергей Владимирович, есть погрешности, подзащитные в общем то признали вину на предварительном следствии, вопрос еще в том, что признали больше чем совершили.
Уважаемая Лариса Анатольевна, работа проведена коллосальная! Удивительно что суд удовлетворилтВаши ходатайства и сделал запросы в СИЗО! Насчет меры пресечения я не совсем понял… им вроде на следствии подписка избиралась… а в СИЗО как оказались-по другим приговорам? Насчет переквалификации-Вы видимо будете суд просит о переквалификации на ст.105ч1? Ну и какое решение приняла АП КО? Дисциплинарку хоть возбудили? Удачи Вам в этом непростом деле… С уважением адвокат Лукьянов Д.Н
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за внимание к публикации. По частнику пока решение АП КО неизвестно, так как 2 адвоката апелляцию подавали, несколько дней назад она была рассмотрена, частник оставили в силе. На предварительном следствии с переквалификацией не получилось (после возвращения), будем стараться уже в суде, но не на 105 :x а на 161 УК РФ. Что касается меры пресечения, да у них были другие приговоры.
Уважаемая Лариса Анатольевна, удачи Вам в этом очень непростом деле!