Судебная практика по ст. 172 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Участники Праворуба регулярно публикуют материалы, связанные с избранием меры пресечения в виде ареста в отношении своих доверителей. И правильно делают, поскольку мы своими положительными примерами из судебной практики должны создавать у граждан уверенность в правосудии, уверенность в российском суде и судьях, уверенность в торжестве права над целесообразностью.
Ермоленко Андрей, Бозов Алексей, port-said, Malyy, Коробов Евгений, jenny, kakulakov, Климушкин Владислав, pechenevpro
(начало )
Рассказывают, что давным-давно жил царь Мидас. В силу определенных обстоятельств он получил от богов дар превращать в золото все, к чему он прикасался…
А не так давно в Ховринском межрайонном СО г. Москвы работал следователь Мащенко, у которого тоже был уникальный дар. Почти как у легендарного Мидаса. Любой протокол следственного действия, к которому прикасался Мащенко, превращался в бред сумасшедшего. Такой вот Антимидас с погонами.
Суховеев Андрей, Васильев Александр, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, cygankov, Рисевец Алёна, bucanero, Дьяченко Игорь, d335n987, maal305-qu, Никонов Владимир, vladimir-verhoshanskii, Минина Ольга, Кудусов Фаниль, Кулакова Елена, arkhangeldima, advcizov, Климушкин Владислав, marat-m-akhmetov
Уважаемые коллеги, в данной публикации я и адвокат Воронкина Анна Александровна хотим поделиться с вами практикой возврата дела прокурору. Надеемся, что вас это заинтересует и кому то возможно пригодится в дальнейшей работе.
Более 20 участников...
Ранее я сталкивался с ним – тогда ещё с военным прокурорским следствием – два раза. Раз – получив дело по явно «вымученной» и «договорной» подследственности после полугодовых усилий, заведших военное следствие в штопор (1999); второй – в течение 28 дней проживания в общежитии института повышения ква...
Более 20 участников...
Данный случай можно сравнить с запрыгиванием на подножку последнего вагона, набирающего скорость поезда. Не понимаю доверителей почему сразу не ищут качественную защиту? Обвинение было солидным: 30 - ч.4 ст.228 - 1 УК РФ.
Шарапов Олег, sherbininea, Бондарчук Владимир, Петров Игорь, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, user59521, Смирнов Юрий, user527226, Костюшев Владимир, Гаранин Вениамин, Филиппов Сергей
Когда-то давно обвиняемых по уголовным делам арестовывали прокуроры. А потом эта функция была передана судьям, что расценивалось как шаг вперед - дескать, независимый суд в отличие от прокурора как главного представителя стороны обвинения будет более взвешенно и объективно подходить к этому вопросу. На деле же участие суда в этой процедуре стало пустой формальностью: если следователь просит арестовать человека на период следствия, суд идет ему навстречу, что бы там ни было написано в законе, разъяснениях Верховного Суда РФ, и что бы ни говорили адвокаты. Процедура заключения под стражу стала едва ли не самой лицемерной с точки зрения соблюдения закона. Однако, бывают приятные исключения...
Морохин Иван, Мирошников Алексей, Коробов Евгений, Миркина Оксана, sergey-b, Васюков Иван, Матвеев Олег, sherbininea, Насибулин Сергей, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Вялков Виталий, user33209, user84809, Безуглов Александр
Стороной защиты была подготовлена жалоба на действия следователя, в порядке ст. 125 УПК РФ, о незаконном предъявлении обвинения, в связи с отсутствием извещения о дне предъявлении обвинения, в нарушении требований п. 2, п. 3  ст. 172 УПК РФ,  а  также в отсутствии разъяснения ст. 50 УПК РФ.
Елсаков Анатолий, Матвеев Олег, Сизоненко Александр, Шмелев Евгений, Саидалиев Курбан, Белова Наталья, Архипенко Анна
Рамазанов Ислам Рамазанович,
главный редактор журнала «Уголовный процесс», кандидат юридических наук
Костанов Юрий Артемьевич,
председатель Президиума Московской коллегии адвокатов «Адвокатское партнерство»,
член квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук
Попытка обвинить судью в неправосудности провалилась на стадии следствия  
Недавно было прекращено уголовное дело в отношении одной из московских судей, которая была обвинена в совершении преступления за отказ в продлении ареста обвиняемого. Подробности  этого знакового дела «УП» рассказал один из адвокатов судьи.
Elizaveta, veronika, cygankov, Морохин Иван, lexdemon, mark, Sheriff, Soland, kapitan-flint, Суховеев Андрей, dekozirev, Климушкин Владислав, Бозов Алексей, Коробов Евгений, +еще 5
Про адвокатскую тайну достаточно много сказано и написано, а вот что касается  тайны следственной, то отечественная наука  об этом информирует нас достаточно скудно. Вместе с тем, изучение данной темы в условиях появления новых судебных прецедентов становится актуальной для адвокатов.
cygankov, Морохин Иван, jenny, rudkovskaya, anatoliy-neru, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Бозов Алексей, pechenevpro, djessi2105, nver70, Климушкин Владислав, kvbobilev, elenasergeeva, shestopalov, quiet888, lfybkrfiby, andreysosedov, +еще 1
Многие следователи воспринимают жалобы адвоката как личную обиду, но и в этом случае всегда есть возможность смягчить ситуацию, разумной аргументацией. Хотя есть такие следователи которым уже ничего не поможет.
Беляев Максим, tashlan72, advcizov, user58907, Кудусов Фаниль, Чикунов Владимир, cititk37, pravsistem, Борисов Юрий, olga-shabaeva, user798527, Malyy, Чебыкин Николай, dimasmiller
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.

2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.

3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.

4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

5. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

6. В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника.

7. В случае отказа обвиняемого подписать постановление следователь делает в нем соответствующую запись.

8. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

9. Копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого направляется прокурору.