Это приключение — из тех, что мне совсем не нравятся. Это когда надо срочно кого-то спасать. И еще… Я не люблю такие адвокатские слова как беспредел или произвол, но вот это было — самое оно. 

На 9-м месяце расследования уголовного дела я заключил соглашение с подзащитной. Накануне ее сильно одолевали полицейские, посылаемые к ней следователем СКР, у которой сроки уже «горели». Во что бы то ни стало той хотелось отловить обвиняемую, быстренько предъявить ей обвинение с дежурным адвокатом и так же быстренько провести ознакомление с делом. Очень быстренько, потому что сроков на и без того затянувшееся расследование уже нет. А пойти их продлевать — это гарантированно получить по шее.

Обвиняемая же в это время болела дома. Дверь оперативникам не открывала, а следователю сообщала, что больна. А когда выздоровела, то ее уже никто не одолевал, и она спокойно встретилась со мной и заключила соглашение. Мы решили, что сроки расследования или все-таки продлили, или приостановили, а потому беспредельничать никто не будет, и мы сможем провести следственные действия так, как положено по закону. 

В четверг днем я позвонил следователю, представился и спросил, ну когда уже мы начнем работать. Следователь обрадовалась, что обвиняемая наконец-то выздоровела и предложила согласовать дату и время предъявления обвинения. Поскольку, повторюсь, была середина четверга, а пятница у меня была занята, то решили начать с понедельника. В 15 часов. Очень мило, то есть, поговорили. Обвиняемой я сказал, чтобы готовилась на понедельник, к 15 часам. 

Однако, в четверг вечером она мне перезвонила и сообщила, что задержана полицейскими, и те уверяют, что она в розыске, и намереваются доставить ее к следователю. 

Я тут же звонить следователю: что за дела? мы же договорились на понедельник! Следователь спокойно мне прокомментировала, что да, обвиняемая в розыске и сейчас будет задержана. Я предупредил следователя об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 301 УК РФ, за заведомо незаконное задержание и попросил не делать глупостей, вручить обвиняемой под расписку повестку на понедельник, как мы договаривались, и отпустить с миром. Потом вдогонку я следователю еще несколько СМС-ок того же характера отправил с советом не подставляться. 

Однако следователь оказалась, видимо, непуганая (потом я убедился, они там молоденькие все работают и долго не задерживаются) и потому отправила мою подзащитную в камеру. Это была ночь на пятницу. 

Я в этом участвовать не мог, потому что находился за 150 км от места происшествия. Все инструкции я давал подзащитной по телефону, пока его у нее не отобрали. А утром в пятницу уже был в суде, где должен был рассматриваться вопрос о ее заключении под стражу. Нашел дежурную судью и устроился под ее дверями в ожидании. Ждать пришлось весь день в 30-градусную жару, от чего к началу судебного заседания в своей адекватности я уже уверен не был.

Судебное заседание началось после 19 часов, когда коридоры суда уже опустели, а их обитатели разъехались по дачам. Охлажденный кондиционером зал меня немного отрезвил, но окончательно в чувство привел вид появившейся судьи (до этого момента я ее ни разу не видел). Сильная, резкая, властная, разбирающаяся в предмете и потому, наверное, способная на поступок. Ко мне стала возвращаться до этого потерянная вера в человечество. 

Сначала судья строго расспросила следователя обо всем. Зачем, мол, арестовывать? А та ответила, что обвиняемая препятствует расследованию, не являясь по вызовам, а «больничный» ее, по заключению врача, не препятствует участию в следственных действиях. Прокурор, как всегда, многословием не отличалась: прошу, мол, удовлетворить ходатайство следователя. 

Пришла моя очередь. От задора меня уже распирало. Потому что, действительно, такого беспредела за 20 с лишним лет работы по уголовным делам я еще не видел, а главное — судья внушала доверие, она была тем человеком, с которым можно было (имело смысл) разговаривать. Дальше меня уже несло, я разве что по столу кулаком не стучал.

Сначала я рассказывал, что следователи (а их сменилось штук пять) заволокитили дело, а теперь хотят по-быстрому, выкрутив обвиняемой руки, закончить расследование, иначе им — хана. 

Потом я рассказывал, что истории следователя про неявки обвиняемой по вызову — вранье. Потому что:

  1. вызовов не было: для предъявления обвинения не вызывают, а заблаговременно о том извещают (ч.2 ст. 172 УПК РФ) для подготовки к защите, и делается это повесткой, которой целая статья в УПК РФ посвящена (ст. 188 УПК РФ); где «корешки» повесток? где почтовые квитанции? почему нам следователь вместо этого подсовывает картинки из своего смартфона о переписке с обвиняемой? для кого эти «комиксы»? УПК вообще еще существует или уже нет? и вот приобщите, пожалуйста, ходатайство обвиняемой, месяцем ранее поступившее в отдел СКР с просьбой выполнять все эти требования закона. 
  2. для неявки были уважительные причины — болела она, и вот приобщите, пожалуйста, копию «больничного».

А потом я рассказывал, как заключал с подзащитной соглашение и как созванивался со следователем за несколько часов до задержания и договорился  о встрече в понедельник, о чем следователь в суде умолчала. 

И самое, на мой взгляд, главное. Я рассказал, что мою подзащитную в принципе задерживать было нельзя. Потому что закон разрешает задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ и далее), а она-то — обвиняемая. То есть, применена аналогия закона, категорически запрещенная в уголовном процессе. Уголовно-процессуальный закон как самый строгий закон, разрешает делать только то, что в нем прямо прописано. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. В противном случае мы завтра увидим протокол задержания свидетеля или потерпевшего, потому что они тоже, видите ли, не являются к следователю.

Итого (я заканчивал): задержание было абсолютно незаконным, в результате чего человек почти на сутки был лишен свободы, далее — про конституционные права… В общем, обвиняемую немедленно освободить, а следователя послать учить УПК. 

Когда мы ждали решения суда, я подзащитную готовил к жизни в СИЗО на ближайшие полгода, заставлял обсудить все необходимые вопросы с родственниками, которых она теперь нескоро увидит. Почему я так думал? Потому что слишком часто в глазах судьи мы читаем: "да все я, конечно, понимаю, но..."

И тем не менее, это произошло: «Из под стражи освободить!» И как же приятно, задав конвоирам вопрос: «А можно, мы с вами на лифте поедем?», услышать ответ: «Нужно». И улыбка на полицейском лице... 

Судье мы тоже успели спасибо сказать, когда внизу в вестибюле она мимо нас пробежала, покидая здание суда. Уже темнело, шел десятый час июньского пятничного вечера. Запишем и запомним — Репникова Наталия Владимировна, Симоновский районный суд г. Москвы

Документы

1.Постановление суда5 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Москва, Россия
Разваливаю уголовные дела. Покажу примеры таких дел, расскажу, как я это делаю, и почему другие не делают.

Да 72 72

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Мирошников Алексей, Коробов Евгений, Миркина Оксана, Баркунов Сергей, Васюков Иван, Матвеев Олег, Щербинин Евгений, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Ильичев Владимир, Вялков Виталий, Шушаков Александр, Пастернак Екатерина, Безуглов Александр
  • Адвокат Баркунов Сергей Викторович 11 Июня, 20:51 #

    У меня одно только слово = Красиво!!!!!(Y)

    +15
  • Адвокат Ильичев Владимир Борисович 11 Июня, 21:13 #

    Уважаемый Олег Витальевич, аплодисменты, аплодисменты и еще раз аплодисменты!

    Комментировать нечего. Респект Вам, в первую очередь и судье за принципиальную позицию!

    +13
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 11 Июня, 21:57 #

    Уважаемый Олег Витальевич, просто отлично! (handshake). Как назвать следователя, которая не держит слово? Ну вы сами знаете...:)

    +14
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 11 Июня, 22:57 #

    И самое, на мой взгляд, главное. Я рассказал, что мою подзащитную в принципе задерживать было нельзя. Потому что закон разрешает задержание подозреваемого (ст. 91 УПК РФ и далее), а она-то — обвиняемая.Уважаемый Олег Витальевич, они там вообще начальством не контролируются? (gun)

    Судья, конечно не учла изложенные доводы, но вроде как решался вопрос об изменении меры пресечения. А вопрос о законности задержания является не основным. Но, это сыграло свою и не последнюю роль.

    +8
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 11 Июня, 23:46 #

      Уважаемый Сергей Равильевич, я давно не работал на этом самом нижнем этаже СКР. А сейчас заглянул — там ад реальный. Молоденькие девчушки молотят по 12 часов в день как вьетнамцы на подпольной швейной фабрике. Только и успевают, что шить. Кто выдыхается — вышвыривают. Там работать некому реально. А вал дел идет. Худо-бедно они его обрабатывают и побыстрее в суд (палочную систему никто не отменял). Безмозглый конвейер. Страшно смотреть, во что превратилось прокурорское следствие, в котором я когда-то работал. И обидно.

      +19
      • Адвокат Мирошников Алексей Сергеевич 13 Июня, 11:00 #

        Уважаемый Олег Витальевич, за то у СК в социальных сетях красота — то ветеранов навещают, то кадетские классы открывают. А в жизни, да, у нас в СК такая же картина — молоденькие девушки уже старшими по ОВД работают. Не успеваем знакомиться((

        +2
  • Адвокат Пастернак Екатерина Сергеевна 12 Июня, 05:24 #

    Уважаемый Олег Витальевич! Действительно, красиво. СКР вообще поражает. У нас в нем работают одни практиканты, текучка бешеная. Цель одна — быстрее «засунуть» дело в суд, а дальше трава не расти. А 237-ая? Практически не действует…

    +7
  • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 06:41 #

    Пардон, недопонял: а при чём здесь «можно-нужно» с конвоем? Конвой это предмет мебели: промежуточный судебный акт изготавливается сразу, сразу же вручается конвою, а задержанный освобождается прямо в зале суда...
    Странные порядки у вас в Москве...(giggle)

    +5
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Июня, 12:19 #

      Уважаемый Виталий Валерьевич, наручники после суда не надевали, но забрали с собой за вещами. Потому что она была уже с вещами для отправки в СИЗО. Отдали вещи, получили все необходимые расписки, только после этого попрощались.

      +3
      • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 13:36 #

        Уважаемый Олег Витальевич,
        ясно...
        Так тоже бывает...
        Я просто обычно клиента спрашиваю: «Сразу домой, а потом за вещами, или за вещами сначала заедешь»? У меня за вещами, обычно, потом идут.

        +4
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 12 Июня, 06:41 #

    Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за великолепный пример эффективной работы адвоката в интересах доверителя! (handshake) 
    Самое страшное в этой, и не только в этой, ситуации в том, что следователи уже повсеместно и регулярно, уже не ошибки допускают, а попросту игнорируют нормы УПК, и что ещё страшнее, многие судьи тоже перестали обращать на это внимание, и не появись Вы в суде, всё могло закончиться совершенно иначе.

    +19
    • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 06:45 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      Прокуроры, следователи, дознаватели, ППСники и пр. именно потому и игнорируют нормы УПК и профильных законов, что суды их повсеместно «покрывают», относя вопиющее попрание законов к «милым шалостям» и «незначительным шероховатостям».

      +8
      • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Июня, 12:24 #

        Уважаемый Виталий Валерьевич, идем дальше… А судьи это все покрывают до тех пор, пока пипл хавает общество это устраивает (Голунов упомянут неслучайно). В том числе адвокаты-51-подписанты, которых в данном конкретном деле сменилось едва ли не десяток. И только некоторые проявили принципиальность, но и та выразилась лишь в бегстве со следственного действия, на котором творился беспредел. Хотя и за это им спасибо. Хотя бы не подписались.

        +7
        • Адвокат Баркунов Сергей Викторович 12 Июня, 13:39 #

          Уважаемый Олег Витальевич, все так и есть..
          Как то давно в неформальном разговоре с судьей тот пожаловался на то, что качество работы следователей и их профессиональный уровень упал ниже некуда..
          На что он получил мой резонный вопрос:
          — но вы же все это покрываете?
          Не признаете доказательства недопустимыми,  не возвращаете дела по 237-й, когда  для этого целый букет поводов и оснований, накладываете арест на имущество,  которое является собственностью тех, кто вообще далек от обстоятельств расследуемого дела...

          Вот и избаловали следователей до такой степени, что они просто уверены, что в суде «все прокатит»

          +7
        • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 13:42 #

          Уважаемый Олег Витальевич, боюсь Вы абсолютно неправы. Подавляющее большинство судей встроены в эту систему, как ее составная и неотъемлемая часть. И на общество им всем плевать: мы и они — две разные части населения. Вот как конвой и арестанты… И Голунова выпустили просто по той причине, что это был «частный», так сказать, «заказ». Причём, заказ мелкого клерка, который не по чину замахнулся и в неудачное время.

          +5
  • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 06:42 #

    За Голунова дополнительный лайк. (hi)

    +6
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Июня, 13:07 #

      Уважаемый Виталий Валерьевич, и он, и моя подзащитная были задержаны в один день в Москве. Оба на свободе. Мне кажется (не только по этим примерам), что-то начинает меняться. Успехи Президента в хоккее — дурной знак для системы, которая перестает чувствовать себя защищенной. Корабль начинает тонуть, и тут уже каждый спасается, как может.

      +4
      • Адвокат Вялков Виталий Валерьевич 12 Июня, 13:50 #

        Уважаемый Олег Витальевич, системы не существует уже лет 10 как. Развалилась давно. А спасаться они попозже начнут. А сейчас, так — вид делают, в рамках дозволенного. Я эту ситуацию по концу 80-х помню…

        +4
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 12 Июня, 07:56 #

    Я не люблю такие адвокатские слова как беспредел или произвол, но вот это было — самое оно. Уважаемый Олег Витальевич, я уж ненароком подумал, что Вы напишите о том, что нет у нас в правоохранительной системе ни беспредела, ни произвола, просто адвокаты не умеют работать. Выдохнул на глубокой ноте.

    Про веру следователям на слово — улыбнуло. Уж Вы то, как никто другой, должны понимать — нет им веры! Как мне с казал один наш коллега из бывших прокурорских: «Вы, Евгений Алексеевич, как ребёнок. Как можно правохоронителям верить, если у них задача одна — посадить подозреваемого, обвиняемого любой ценой». 

    Для себя утащил в память ряд моментов в части неукоснительного соблюдения УПК. Поздравляю с достигнутым результатом!  Как я понимаю, он пока промежуточный! Удачи в дальнейшем!(handshake)

    +10
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Июня, 12:30 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за пожелание (handshake) Что же касается природы беспредела, то за некоторым исключением (политически заряженные дела) я придерживаюсь вот этой точки зрения

      +10
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 12 Июня, 09:39 #

    Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю! 
    Следователь, судя по всему, очень непоследовательная женщина. Судя по постановлению, Ваша подзащитная всё время болезни была на связи, даже предоставила копию больничного… К чему вся эта видимость активной деятельности со стороны следствия? Бред!

    А судья молодец.(Y)

    +5
    • Адвокат, модератор Матвеев Олег Витальевич 12 Июня, 12:32 #

      Уважаемая Алёна Александровна, следователь знала о первом больничном и даже попыталась его дискредитировать справкой от врача о возможности следственных действий. Но она не поинтересовалась, продлевался ли он. А он продлевался :P

      Обычная дурь, выросшая на безнаказанности. Я ж говорю — непуганые.

      +6
  • Адвокат Шушаков Александр Владимирович 12 Июня, 23:33 #

    Олег Витальевич, браво. У меня аналогичная ситуация была в пятницу, человека все же посадили на домашний арест, сейчас обжалуем. Абсолютный беспредел. Необходимо следователей к ответственности привлекать, только так наверно им можно голову включить. И суд на все глаза закрывает.

    +5
  • Адвокат Васюков Иван Геннадьевич 13 Июня, 17:00 #

    Уважаемый Олег Витальевич, прекрасная работа! Важе терпение окупилось сполна. Неужели есть судьи, которым надоел этот следственно-прокурорский беспредел?

    +2
  • Адвокат Лукьянов Дмитрий Николаевич 14 Июня, 17:21 #

    Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю Вас! Грамотно отработали!

    +1
  • Юрист Безуглов Александр Александрович 15 Июня, 09:43 #

    Олег Витальевич! Сколько лет, сколько зим!!! Ну где ещё люди могут встретиться в 21 веке, как не в интернете!!! Да, к сожалению, таких «следователей» становится всё больше и больше, как они только полиграф проходят, теряюсь в догадках… И видимо эта «стратегическая операция» была разработана совместно с её молодым и «талантливым» руководителем, который в первый раз в дело только через 9 месяцев нос засунул, хотя за это время уже можно было и ребёнка родить...

    +2
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 15 Июня, 16:53 #

    Уважаемый Олег Витальевич, мои поздравления.«Все смешалось в доме..» и это еще один показательный эпизод краха «системы». Система в кавычках, потому что практически она перестала существовать ибо в хаосе, «беСпределе» и прочих явлениях упорядоченности как основного свойства всякой системы не найдешь.
    Интересные времена… осталось чуть чуть… несколько лет)

    +2
  • Адвокат Миркина Оксана Николаевна 17 Июня, 00:23 #

    Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с заслуженным результатом. Я была в процессе у Наталии Владимировны. У меня о ней сложилось исключительно положительное впечатление. Очень грамотная и уважительная ко всем участникам процесса.

    +2

Да 72 72

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Незаконно задержанная освобождена судом из-под стражи» 5 звезд из 5 на основе 72 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации