Освобождение судом из под стражи, обвиняемого по ч.1 ст.111 УК. Приговор суда в виде условного наказания при полном непризнании вины.

Драка в магазине, тяжкий вред здоровью, арест, освобождение и назначение  условного наказания. 

Это произошло в городе Дмитров Московской области, пару лет назад. В магазин зашли двое ребят, одного из них назову Р., я его впоследствии защищал.

Кроме них, в магазине был один кассир (женщина) и парочка, бывший ранее судимый военный-разведчик в алкогольном опьянении и его дама сердца, тоже на очень трезвая.  «Вояка» толкнул приятеля моего подзащитного, женщина одернула его и увела. Потом ребята подходили к кассе, «военный» уже там тянул время, видно ждал их. При сближении он пристал опять  к моему подзащитному и его товарищу. Началась перепалка, «военный» бьет спутника моего подзащитного по лицу. Тот падает почти без сознания.

Р. не стерпел, что его товарища ударили и ответил. Началась драка. Бывший военный-разведчик в итоге упал. Он был крепким, сильным и на голову выше.

Но с Р. он просчитался. Подзащитный был с виду невысокого роста и очень худощавый. Но раньше занимал призовые места в карате-кекушинкай, в своей весовой категории в Москве и области. В итоге драки, мой подзащитный нанёс несколько ударов, срубив военного (по словам спутницы военного и кассира) снова несколько раз якобы ударил носком ботинка в живот и прыгнул ногами на живот военного, который уже лежал.

В магазин забежали местные забулдыги и таксисты, вытащив всех на улицу. Мой подзащитный и его товарищ, уехали на такси. Военный стонал, ему вызвали скорую, он отказался. Но через полчаса ему стало хуже, скорую вызвали снова.

В итоге оказалось, что у него говоря простым языком —  лопнула тонкая кишка. Начался стремительно абсцесс. Ещё немного и он бы умер от перитонита. В больнице забияку прооперировали.

Уголовное дело возбудили по факту нанесения тяжкого вреда. Спустя время, спутник моего подзащитного, сделает глупость. Дело в том, что полиция не сразу спохватилась, и когда дело возбудили, видео-запись в магазине уже «стерлась» автоматически (обновление  из-за времени). И вот спутник подзащитного «решил разузнать у участкового», что там по этому случаю? Таким образом, полиция — вышла на них и установила  личности.

Через некоторое время, моего подзащитного задержали, предъявили обвинение и арестовали. Потерпевшего следователь не нашёл. Не знал где он.

При избрании меры пресечения в виде стражи, я во второй раз в жизни вынужденно заявил отвод судье.

И внёс возражения на действия председательствующего.

Эта судья, с абсолютно явной профессиональной деформацией, хамовитая, явно давала понять, что она отправит Р. в СИЗО.  Вникать она ни во что не собиралась.

Сначала она необоснованно отказала мне в оглашении, находящихся в материале, показаний свидетелей (которые кстати говорили, что драку начал потерпевший). Отказала и все.

Мне пришлось заявить возражения на действия председательствующего.

Потом мне пришлось заявить, что я веду аудиозапись процесса. После этого она снова отказала необоснованно. Я заявил ей отвод. После этого (отвод она не приняла) судья все же пошла на попятную и согласилась огласить нужные нам показания свидетелей. (Где ее логика?)

И все равно вынесла решение об избрании меры пресечения Р. под стражу. Конечно, я его обжаловал в Московский областной суд.  Апелляция оставила решение в силе. Я нашёл и опросил кассира, спутника моего подзащитного, даже спутницу военного (которая работала охранником в местной колонии, и была настроена против моего подзащитного) и трёх свидетелей.

Отец моего подзащитного, кстати молодец, отвёз меня туда, где был зарегистрирован потерпевший.  А это на расстоянии почти 600 километров от Москвы. Какое-то село Никола Костромской области. Где в 1980 году председателем колхоза работал медведь. Я никогда не видел таких ужасных дорог в России. Все в ямах и выбоинах. Кругом леса. 

Нашли номер телефона потерпевшего. Связались с ним, трезвый он оказался вполне адекватный, как есть признался что конфликт начал первым. Рассказал все при даче объяснения, записанного с его согласия на видео. Потерпевший взял себе адвоката. Они вдвоём пошли к Следователю, тот их «отфутболил», увидев потерпевшего с адвокатом. Его адвокат звонил мне и сказал: «нас не стали слушать и прогнали, что делать?». В смысле что делать? Ответил я: Сдайте жалобу на это в дежурную  часть! Отказ следователя допросить потерпевшего мы использовали на очередном суде о продлении стражи моего подзащитного. Я приобщил письменные возражения (всегда так делаю) и аргументировал, что Следствие могло допросить потерпевшего но его прогнали. А теперь пол перелогом того, что не могут найти потерпевшего просят продлить стражу Р. суд выпустил Р. под домашний арест, почти полностью указав мои же доводы в решении. Показания следователю дал уже четвёртому следователю. Но следствие не захотело менять обвинение подзащитному. Мол прыгал на животе и все. Даже о переквалификации на часть 1 ст. 114 УК причинение тяжкого вреда при превышении необходимой обороны) нам отказали необоснованно. 

Через три месяца этот же суд (судья уже попался поадекватнее) выслушал мои доводы и изменил меру пресечения Р. на домашний арест. Ещё через месяц на подписку о невыезде. Приговорили Р. к условной мере наказания, оставив ему необоснованно прежний объём обвинения. Конечно решение не справедливое. Но что поделаешь. Р. был рад и этому, что его не отправили в колонию.