Судебная практика по ч.2 ст. 105 ук рф
Слова коллеги, адвоката Владислава Александровича Климушкина, заставили меня вновь задуматься о том, на чём в действительности держится профессия адвоката. Именно эти размышления и стали поводом написать данное эссе — о доверии, адвокатской тайне и той границе, переступив которую защитник перестаёт ...
В прошлом году мы увидели законопроект, внесенный Верховным Судом РФ, однако не все помнят и знают механизм пересмотра на основании ст. 10 УК РФ
Вектор развития сайта качнулся в сторону развития личных блогов его обитателей. Предложено писать чаще не только о профессиональной деятельности в защиту доверителей и достигнутых успехах (неудачах), но и о сопутствующей деятельности.А что писать? Что-то серьезное о делах и с документами. Можно, но ...
В данной статье автор рассматривает такой способ переквалификации судом обвинения как "разбивку" одного состава преступления на совокупность нескольких частей обвинения и их самостоятельная квалификация.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
Несмотря на то, что некоторые кассационные суды не считают такую переквалификацию ухудшением положения осужденного ухудшением его положения, тем не менее, автор считает, что такая переквалификация ухудшает положение осужденного, так как окончательное наказание назначается по правилам ст. 69 УК РФ и оно может быть строже, чем при первоначальной квалификации.
В конце июля 2024 года меня попросили вступить в дело, находящимся в производстве Следственного комитета г. Санкт-Петербурга. Подзащитного задержали в Новгородской области и доставили в Санкт-Петербург, для проведения следственных действий. Некоторые следственные действия уже были проведены с участием защитника по назначению. Я приехал уже на предъявление обвинения, в слепую, не зная в чём подозревают. Подзащитному предъявили обвинение в совершении соучастия в преступлении, а именно — в подстрекательстве в совершении убийства двух и более лиц по найму ч.4 ст. 33 и п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ. То есть, мой подзащитный обвинялся в организации заказного убийства. Между тем, убийство было совершено в далёком 2003 году и сроки давности привлечения к уголовной ответственности прошли. Ситуция усложнялась тем, что курировало это дело ФСБ г. Москвы которое решило поднять все глухари по Новгородской области и зачистить регион от действоваших в то время и ещё оставшихся в живых криминальных
Вердиктом присяжных заседателей Мельников В.В. обвинявшийся по п.п. «а», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 222 УК PФ признан невиновным по всему объему обвинения.
Нововведения Верховного суда РФ по взысканию компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Суд приговорил к штрафу подсудимых, одного за дачу взятки, за совершение незаконных действий, по ч.3 ст. 291, а также за подстрекательство к нарушению тайны переписки, по ч.4 ст. 33 ч.2 ст. 138 УК. Другого, сотрудника ФСБ, за получение взятки и нарушение тайны переписки. Вопросы квалификации.
28 марта 2023 года, в ВС Республики Коми вынесен вердикт по т.н. «Делу Пичугинских». Коллегия присяжных пробыла в совещательной комнате полторы недели и ответила более чем на 300 вопросов вопросного листа.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)