Все Публикации Комментарии Пользователи Заметки
Совпадений по запросу
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
Морохин Иван Николаевич ...Интересы оправданного подсудимого защищал адвокат Морохин И.Н.
Судебная практика → Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
27.04.2020 09:35.43
ПРО
Морохин Иван Николаевич
Адвокат, Кемерово, Коллегия адвокатов "Цитадель" № 127 Кемеровской области
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Создать публикацию
на портале

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Отвод адвокату оказался незаконным и фундаментальным нарушением права на защиту!

Уважаемые коллеги, ранее я  публиковал размышления по поводу поведения судьи Березовского городского суда Соловьева, решившего рассматривать дело удалив подсудимую и защитника, как лишний элемент процесса правосудия, ситуация осложнилась и тем, что при вынесении приговора подсудимую заключили под стражу.

Частное постановление на меня в адрес коллегии сразу же было отменено, а вот законность постановления об отводе адвоката решили рассматривать вместе с апелляционной жалобой на приговор.

В суд апелляционной инстанции за два дня до рассмотрения дела, судьей-докладчиком Мальцевой была приглашена адвокат по назначению Будлянская О.П. (несмотря на то, что я подал жалобу и подтвердил свое участие в апелляции), тем самым стало очевидно, что отвод мне судья-докладчик планирует признать законным, однако благодаря Божьей Воле все сложилось уникально и благоприятно для моей клиентки.  

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Апелляционное опреде​ление1.8 MB
Упомянутые статьи кодексов
УК РФ
УПК РФ
Теги
нарушение права на защиту
отвод адвоката
отмена приговора
право на защиту
ст. 159 ук рф
ст. 243 упк рф
ст. 247 упк рф
ст. 258 упк рф
ст. 72 упк рф
20.11.2018
50
34
1
Автор публикации
Адвокат
shtorm
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
ДА (50)
50

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (34)
      ПРО
      20 Ноября 2018, 15:24 #

      Уважаемый Александр Вадимович, ну у Вас и судьи в славном городе Екатеринбурге…
      Нет подходящего смайлика с рогатым животным.
      Видимо, повторное рассмотрение будет гораздо более благоприятным для подзащитной.
      (handshake)

      +8
      Свернуть ветку
        20 Ноября 2018, 18:41 #

        Уважаемый Олег Александрович, дело
        взяла в производство председатель суда, милая женщина, которая в своё отсутствие оставляет за председателя Соловьева, видного мужчину. На все мои жалобы отвечала мне что все законно и обоснованно!

        +5
      ПРО
      20 Ноября 2018, 21:14 #

      Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю, Вас и подзащитную!
      Вы отстаивали свою позицию и победили! (handshake)
      Пусть, пока победа не окончательная, но будем надеяться, что новый приговор не будет столь суровым!

      +4
      ПРО
      20 Ноября 2018, 21:15 #

      Да неужели!? — Чудное апелляционное определение!
      Уважаемый Александр Вадимович, но теперь получается, что не Вы нарушили КПЭА, а кто-то (вероятно, это был Слонёнок) нарушил КСЭ. Тут ещё мне бандерлоги нашёптывают, что нарушены Бангалорские принципы. Но к чему нам какие-то там Багалорские принципы… Сами с усами.

      +7
      ПРО
      21 Ноября 2018, 07:30 #

      Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю! Желаю удачи.

      Суров судья Соловьев, всех поудалял из процесса и рассмотрел дело.8) А то защитник и подсудимая мешают всё время...(giggle)

      +7
      21 Ноября 2018, 07:48 #

      Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю!
      В последнее время у меня создается впечатление, что основной задачей адвоката является не участвовать в правосудии, а найти это правосудие…

      +7
      21 Ноября 2018, 09:29 #

      Уважаемый Александр Вадимович, такое решение видится мне лакмусовой бумагой, показывающее частое отношение судей к защите, которая воспринимается как помеха в «вершении правосудия», ведь как выразился г-н Момотов, российские судьи обладают высоким уровнем общечеловеческой и правовой культуры, внутренней свободой и прочным моральным стержнем, Поэтому адвокаты, да и сами подсудимые, для суда скорого, правого и равного для всех — помеха, чуждый элемент.

      +4
      21 Ноября 2018, 10:52 #

      Уважаемый Александр Вадимович, дикая какая история. Судья все еще судья? В любом случае поздравляю Вас.

      +2
      Свернуть ветку
        21 Ноября 2018, 10:57 #

        Уважаемый Евгений Валентинович, судья еще судья и за него предстоит еще месть от председателя, лично принявшей дело в свое производство, вот где над тактикой подумать надо будет!!!

        +5
        Свернуть ветку
          ПРО
          21 Ноября 2018, 17:34 #

          Уважаемый Александр Вадимович, просто надо будет работать максимально «чисто». Чётко выставить доказательства защиты. Определить и оценить по отдельности и в совокупности доказательства обвинения. Поставить правильное «сито» относимости и допустимости. Решить со способами доказывания и порядком работы в суде.
          Сейчас расширили возможность привлечения специалиста со стороны защиты, это могло бы стать хорошим подспорьем.

          +1
          21 Ноября 2018, 19:10 #

          Уважаемый Александр Вадимович, а прокурор после приговора «переобулся» или также возражал в ходе заседания против удаления подсудимой?

          +2
          Свернуть ветку
            22 Ноября 2018, 13:10 #

            Уважаемый Сергей Викторович, прокурор всегда прав! Не один так другой. Апелляционное представление подал лично прокурор города, признав тем самым своего помощника бестолковым, просил приговор отменить, однако по мере пресечения и отводу адвоката не выразил никакого мнения, сделав акцент лишь на незаконном удалении подсудимой. В апелляции, прокурор также про отвод ни слова, однако попросила оставить под стражей подсудимую. Почему? По качану! На мой вопрос ответила в кулуарах как настоящая женщина, я вам что, все сразу должна …, скажите спасибо что приговор прошу отменить.

            +3
            Свернуть ветку
              22 Ноября 2018, 17:41 #

              Уважаемый Александр Вадимович, действительно, а то ишь чего захотели:)

              +2
      ПРО
      21 Ноября 2018, 12:06 #

      Уважаемый Александр Вадимович, да… Нелегко Вам придется в следующем процессе. Но то, что было- это беспредел. По иному не назвать. Хорошо хоть в коллегии вменяемые люди. Удачи Вам и подзащитной.

      +3
      Свернуть ветку
        22 Ноября 2018, 13:18 #

        Уважаемый Николай Васильевич, спасибо, однако местный Березовский городской  заведующий — координатор подставил по полной, в коллегии решили тянуть с назначением дежурного адвоката, растянуть его ознакомление и т.д. Устроили даже совещание, он сидел и кивал и соглашался, а сам (как выяснилось позже) уже назначил адвоката, который за один день ознакомился с 10-ю томами и был готов как гвардеец исполнять волю суда! 
        Вообще адвокаты по назначению — это отдельная тема. Вроде такие же адвокаты, ан нет — за 550 рублей в день и сомнительную коньюктуру кладут и на коллег и на КПЭА! Позже на эту тему опубликую историю которая у меня идет сейчас в Анапе.

        +3
      ВИП
      21 Ноября 2018, 12:54 #

      Уважаемый Александр Вадимович, теперь Вам с доверительницей нужно быть вдвойне осторожным.
      Своей победой в апелляции Вы их очень сильно оскорбили.
      Достойнейший результат (handshake)
      Формально процесс будет вестись Председательствующим безукоризненно.

      +2
      ПРО
      21 Ноября 2018, 13:00 #

      Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю Вас с положительным результатом в борьбе с произволом! 
      Благодаря таким решениям вера в Правосудие не умирает окончательно и согревает душу :)

      +2
      Свернуть ветку
        ВИП
        21 Ноября 2018, 13:46 #

        Уважаемый Антон Олегович, то ли еще будет.
        По делу скандал произошел, в 1 инстанции обозлились, «выводы» сделали, затаились.
        Ох как осторожно его нужно вести и не подставляться.

        +2
        Свернуть ветку
          ПРО
          21 Ноября 2018, 14:09 #

          Уважаемый Вадим Иванович, да, справедливо. Однако может быть и обратный эффект от испуга такой активной защиты. Если здравый смысл новому составу суда не чужд, то они сто раз подумают, прежде чем совершать какие-то действия по нарушению прав подсудимой и уважаемого коллеги. Но если все-таки Вы правы, то проведут вежливый и культурный процесс, назначив суровое наказание…

          +2
          Свернуть ветку
            ВИП
            21 Ноября 2018, 15:14 #

            Уважаемый Антон Олегович, ну мы надеемся, надежда в успех сильная вещь :)
            То что доверительницу освободили из под стражи, сильный момент, как намек нижестоящему суду.

            +3
            Свернуть ветку
              22 Ноября 2018, 13:21 #

              Уважаемый Вадим Иванович, на это надеюсь, все мои жалобы, а их по-моему 3, по данному процессу — удовлетворены, и это не слабый намек! (за исключением одной — на меру пресечения, ее рассмотрели вместе с приговором).

              +1
        23 Ноября 2018, 20:26 #

        Уважаемый Антон Олегович, умирает… еще как мрет, и такие определения тому подтверждение)

        0
      21 Ноября 2018, 13:47 #

      Уважаемый Александр Вадимович,, поздравляю Вас с отличным результатом!)
      Ждём дальнейшего развития судебной системы.

      +2
      21 Ноября 2018, 22:45 #

      Уважаемый Александр Вадимович, присоединяюсь к отзывам коллег и желаю Вам в новом рассмотрении благоприятного исхода!

      +2
      22 Ноября 2018, 12:31 #

      Уважаемый Александр Вадимович.
      Поздравляю! Не часто такое случается.
      А для Вашей подзащитной рекомендую заранее составить в письменном виде предполагаемый список вопросов для свидетелей, чтобы она повторно не отличилась наводящими вопросами. И ей хорошо, и Вам будет удобней.
      Каждый раз после допроса очередного свидетеля список вопросов можно приобщать к материалам дела. Так секретарю удобнее будет составлять протокол с/з.

      +1
      Свернуть ветку
        22 Ноября 2018, 13:25 #

        Уважаемый Евгений Викторович, на самом деле я не возражал против ее наводящих вопросов. Так как именно ими она расшевеливала остолбеневших воспитательниц и нянечек. Кроме того в этом процессе все задавали наводящие вопросы в том числе и председательствующий, как в хорошем сельском клубе, я подумал что у них тут так заведено, и не стал мешать, однако судья увидев куда это ведет стал волноваться за законность и обоснованность заранее известного ему решения.

        +3
      22 Ноября 2018, 16:38 #

      Уважаемый Александр Вадимович, да, такое счастье бывает не часто. Мои поздравления!

      +1
      22 Ноября 2018, 23:56 #

      Примите мои поздравления! Дальше дерзайте, ну и судьи нынче)

      +1
      23 Ноября 2018, 14:13 #

      Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю Вас с успехом!

      Будете ли Вы письменно просить суд  о  разрешении видеозаписи заседания?

      В любом случае, многие участники Праворуба ждут  от Вас новую публикацию (продолжение).

      0
      Свернуть ветку
        25 Ноября 2018, 16:37 #

        Уважаемый Андрей Павлович, это хорошая идея, я заявлю такое ходатайство, в суде присутствовала пресса, однако без видео. Видео разрешили только при показательном оглашении приговора и взятии под стражу!  https://youtu.be/Jb62iXwR9yw


        +1
        Свернуть ветку
          25 Ноября 2018, 18:05 #

          Уважаемый Александр Вадимович, желательно подготовить письменное ходатайство (ч.5 ст. 241 УПК РФ), причём мотивированное, ссылаясь  — в числе прочего — на  принцип (транспарентности правосудия), установленный практикой ЕСПЧ.

          Можете сразу  подготовить письменное заявление об отводе суда, ссылаясь на  незаконный  запрет видеозаписи (уверен, что суд  немотивированно  запретит видеозапись процесса).

          Просьба сообщить о результате.  Удачи!

          0
      23 Ноября 2018, 20:32 #

      Уважаемый Александр Вадимович, "судью подсудимую и защитника на мыло" — самое лучшее название истории. Ну как водиться, абсурдность ситуации достигла апогея. С абсурдом невозможно бороться, если только не ответным абсурдом. Теперь как я понимаю придется работать за троих. 
      Мои поздравления, и поддержка в следующем процессе.
      ЗЫ: а может будет возможность заявить отвод председательствующему  и прокурору в начале процесса… например после отказа в удовлетворении ходатайства? Тогда не стесняйтесь, дело как понимаю заказное, а это дисциплинирует.

      +1
      25 Ноября 2018, 18:56 #

      желательно подготовить письменное ходатайство (ч.5 ст. 241 УПК РФ), причём мотивированное,а может будет возможность заявить отвод председательствующему и прокурору в начале процесса… например после отказа в удовлетворении ходатайства?Ходатайство заявлено — отказано, отвод заявлен — отказано. И это, в принципе, прогнозируемо...
      Следующий шаг...?

      0
ДА (50)
50

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации: «Отвод адвокату оказался незаконным и фундаментальным нарушением права на защиту!» 5 звезд из 5 на основе 50 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
ВИП
Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ВИП
Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ВИП
Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ВИП
Шишкин Александр Александрович
Санкт-Петербург, Россия
+7 (981) 777-7185
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Возвращение дела в связи с нарушением права на защиту
Вопросы и ответы онлайн (архив), 06 Декабря 2012, 05:05 06 Декабря 2012, 05:05
ПРО
Отвод всему составу суда одновременно. Порядок рассмотрения. Нарушение права на защиту
Статьи, 01 Апреля 2024, 14:41 01 Апреля 2024, 14:41
Клетки, "аквариумы" в российских судах, как квинтэссенция нарушения права на защиту.
Статьи, 13 Февраля 2014, 17:42 13 Февраля 2014, 17:42
Нарушение судом права на защиту в соучастии с адвокатом по назначению
Судебная практика, 20 Октября 2017, 00:04 20 Октября 2017, 00:04
ПРО
Умаление права на защиту противоречит закону
Судебная практика, 13 Февраля 2025, 16:25 13 Февраля 2025, 16:25
ПРО
Обзор судебной практики допущенных судами нарушений норм, регламентирующих обеспечение права на защи...
Статьи, 11 Декабря 2019, 11:38 11 Декабря 2019, 11:38
Эволюция права на защиту в практике Верховного Суда США.
Статьи, 15 Апреля 2014, 00:33 15 Апреля 2014, 00:33
Дело о нарушении права на защиту при использовании видеоконференц-связи в кассационном судопроизводс...
Статьи, 27 Октября 2011, 19:18 27 Октября 2011, 19:18
ПРО
Нарушение права на защиту на стадии исполнения приговора
Статьи, 20 Августа 2020, 11:35 20 Августа 2020, 11:35
ПРО
Заверение копий представителем. Восстановление нарушенного права на защиту
Статьи, 09 Сентября 2021, 17:55 09 Сентября 2021, 17:55
Продвигаемые публикации
Как разместить здесь свою публикацию?