Уважаемые коллеги, ранее я публиковал размышления по поводу поведения судьи Березовского городского суда Соловьева, решившего рассматривать дело удалив подсудимую и защитника, как лишний элемент процесса правосудия, ситуация осложнилась и тем, что при вынесении приговора подсудимую заключили под стражу.
Частное постановление на меня в адрес коллегии сразу же было отменено, а вот законность постановления об отводе адвоката решили рассматривать вместе с апелляционной жалобой на приговор.
В суд апелляционной инстанции за два дня до рассмотрения дела, судьей-докладчиком Мальцевой была приглашена адвокат по назначению Будлянская О.П. (несмотря на то, что я подал жалобу и подтвердил свое участие в апелляции), тем самым стало очевидно, что отвод мне судья-докладчик планирует признать законным, однако благодаря Божьей Воле все сложилось уникально и благоприятно для моей клиентки.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Апелляционное определение | 1.8 MB | 22 |
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю! Вы добились отличного результата, держите дальше в курсе дела, будет интересно понаблюдать.
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю, Вас и подзащитную!
Вы отстаивали свою позицию и победили! (handshake)
Пусть, пока победа не окончательная, но будем надеяться, что новый приговор не будет столь суровым!
Да неужели!? — Чудное апелляционное определение!
Уважаемый Александр Вадимович, но теперь получается, что не Вы нарушили КПЭА, а кто-то (вероятно, это был Слонёнок) нарушил КСЭ. Тут ещё мне бандерлоги нашёптывают, что нарушены Бангалорские принципы. Но к чему нам какие-то там Багалорские принципы… Сами с усами.
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю! Желаю удачи.
Суров судья Соловьев, всех поудалял из процесса и рассмотрел дело.8) А то защитник и подсудимая мешают всё время...(giggle)
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю!
В последнее время у меня создается впечатление, что основной задачей адвоката является не участвовать в правосудии, а найти это правосудие…
Уважаемый Александр Вадимович, такое решение видится мне лакмусовой бумагой, показывающее частое отношение судей к защите, которая воспринимается как помеха в «вершении правосудия», ведь как выразился г-н Момотов, российские судьи обладают высоким уровнем общечеловеческой и правовой культуры, внутренней свободой и прочным моральным стержнем, Поэтому адвокаты, да и сами подсудимые, для суда скорого, правого и равного для всех — помеха, чуждый элемент.
Уважаемый Александр Вадимович, дикая какая история. Судья все еще судья? В любом случае поздравляю Вас.
Уважаемый Евгений Валентинович, судья еще судья и за него предстоит еще месть от председателя, лично принявшей дело в свое производство, вот где над тактикой подумать надо будет!!!
Уважаемый Александр Вадимович, просто надо будет работать максимально «чисто». Чётко выставить доказательства защиты. Определить и оценить по отдельности и в совокупности доказательства обвинения. Поставить правильное «сито» относимости и допустимости. Решить со способами доказывания и порядком работы в суде.
Сейчас расширили возможность привлечения специалиста со стороны защиты, это могло бы стать хорошим подспорьем.
Уважаемый Александр Вадимович, а прокурор после приговора «переобулся» или также возражал в ходе заседания против удаления подсудимой?
Уважаемый Сергей Викторович, прокурор всегда прав! Не один так другой. Апелляционное представление подал лично прокурор города, признав тем самым своего помощника бестолковым, просил приговор отменить, однако по мере пресечения и отводу адвоката не выразил никакого мнения, сделав акцент лишь на незаконном удалении подсудимой. В апелляции, прокурор также про отвод ни слова, однако попросила оставить под стражей подсудимую. Почему? По качану! На мой вопрос ответила в кулуарах как настоящая женщина, я вам что, все сразу должна …, скажите спасибо что приговор прошу отменить.
Уважаемый Александр Вадимович, действительно, а то ишь чего захотели:)
Уважаемый Александр Вадимович, да… Нелегко Вам придется в следующем процессе. Но то, что было- это беспредел. По иному не назвать. Хорошо хоть в коллегии вменяемые люди. Удачи Вам и подзащитной.
Уважаемый Николай Васильевич, спасибо, однако местный Березовский городской заведующий — координатор подставил по полной, в коллегии решили тянуть с назначением дежурного адвоката, растянуть его ознакомление и т.д. Устроили даже совещание, он сидел и кивал и соглашался, а сам (как выяснилось позже) уже назначил адвоката, который за один день ознакомился с 10-ю томами и был готов как гвардеец исполнять волю суда!
Вообще адвокаты по назначению — это отдельная тема. Вроде такие же адвокаты, ан нет — за 550 рублей в день и сомнительную коньюктуру кладут и на коллег и на КПЭА! Позже на эту тему опубликую историю которая у меня идет сейчас в Анапе.
Уважаемый Александр Вадимович, теперь Вам с доверительницей нужно быть вдвойне осторожным.
Своей победой в апелляции Вы их очень сильно оскорбили.
Достойнейший результат (handshake)
Формально процесс будет вестись Председательствующим безукоризненно.
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю Вас с положительным результатом в борьбе с произволом!
Благодаря таким решениям вера в Правосудие не умирает окончательно и согревает душу :)
Уважаемый Антон Олегович, то ли еще будет.
По делу скандал произошел, в 1 инстанции обозлились, «выводы» сделали, затаились.
Ох как осторожно его нужно вести и не подставляться.
Уважаемый Вадим Иванович, да, справедливо. Однако может быть и обратный эффект от испуга такой активной защиты. Если здравый смысл новому составу суда не чужд, то они сто раз подумают, прежде чем совершать какие-то действия по нарушению прав подсудимой и уважаемого коллеги. Но если все-таки Вы правы, то проведут вежливый и культурный процесс, назначив суровое наказание…
Уважаемый Антон Олегович, ну мы надеемся, надежда в успех сильная вещь :)
То что доверительницу освободили из под стражи, сильный момент, как намек нижестоящему суду.
Уважаемый Вадим Иванович, на это надеюсь, все мои жалобы, а их по-моему 3, по данному процессу — удовлетворены, и это не слабый намек! (за исключением одной — на меру пресечения, ее рассмотрели вместе с приговором).
Уважаемый Антон Олегович, умирает… еще как мрет, и такие определения тому подтверждение)
Уважаемый Александр Вадимович,, поздравляю Вас с отличным результатом!)
Ждём дальнейшего развития судебной системы.
Уважаемый Александр Вадимович, присоединяюсь к отзывам коллег и желаю Вам в новом рассмотрении благоприятного исхода!
Уважаемый Александр Вадимович.
Поздравляю! Не часто такое случается.
А для Вашей подзащитной рекомендую заранее составить в письменном виде предполагаемый список вопросов для свидетелей, чтобы она повторно не отличилась наводящими вопросами. И ей хорошо, и Вам будет удобней.
Каждый раз после допроса очередного свидетеля список вопросов можно приобщать к материалам дела. Так секретарю удобнее будет составлять протокол с/з.
Уважаемый Евгений Викторович, на самом деле я не возражал против ее наводящих вопросов. Так как именно ими она расшевеливала остолбеневших воспитательниц и нянечек. Кроме того в этом процессе все задавали наводящие вопросы в том числе и председательствующий, как в хорошем сельском клубе, я подумал что у них тут так заведено, и не стал мешать, однако судья увидев куда это ведет стал волноваться за законность и обоснованность заранее известного ему решения.
Уважаемый Александр Вадимович, да, такое счастье бывает не часто. Мои поздравления!
Примите мои поздравления! Дальше дерзайте, ну и судьи нынче)
Уважаемый Александр Вадимович, поздравляю Вас с успехом!
Будете ли Вы письменно просить суд о разрешении видеозаписи заседания?
В любом случае, многие участники Праворуба ждут от Вас новую публикацию (продолжение).
Уважаемый Андрей Павлович, это хорошая идея, я заявлю такое ходатайство, в суде присутствовала пресса, однако без видео. Видео разрешили только при показательном оглашении приговора и взятии под стражу! https://youtu.be/Jb62iXwR9yw
Уважаемый Александр Вадимович, желательно подготовить письменное ходатайство (ч.5 ст. 241 УПК РФ), причём мотивированное, ссылаясь — в числе прочего — на принцип (транспарентности правосудия), установленный практикой ЕСПЧ.
Можете сразу подготовить письменное заявление об отводе суда, ссылаясь на незаконный запрет видеозаписи (уверен, что суд немотивированно запретит видеозапись процесса).
Просьба сообщить о результате. Удачи!
Уважаемый Александр Вадимович, "судью подсудимую и защитника на мыло" — самое лучшее название истории. Ну как водиться, абсурдность ситуации достигла апогея. С абсурдом невозможно бороться, если только не ответным абсурдом. Теперь как я понимаю придется работать за троих.
Мои поздравления, и поддержка в следующем процессе.
ЗЫ: а может будет возможность заявить отвод председательствующему и прокурору в начале процесса… например после отказа в удовлетворении ходатайства? Тогда не стесняйтесь, дело как понимаю заказное, а это дисциплинирует.
желательно подготовить письменное ходатайство (ч.5 ст. 241 УПК РФ), причём мотивированное,а может будет возможность заявить отвод председательствующему и прокурору в начале процесса… например после отказа в удовлетворении ходатайства?Ходатайство заявлено — отказано, отвод заявлен — отказано. И это, в принципе, прогнозируемо...
Следующий шаг...?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Александр Вадимович, ну у Вас и судьи в славном городе Екатеринбурге…
Нет подходящего смайлика с рогатым животным.
Видимо, повторное рассмотрение будет гораздо более благоприятным для подзащитной.
(handshake)
Уважаемый Олег Александрович, дело
взяла в производство председатель суда, милая женщина, которая в своё отсутствие оставляет за председателя Соловьева, видного мужчину. На все мои жалобы отвечала мне что все законно и обоснованно!