Поиск по тегу: «право на защиту»

Каждое дело об административном правонарушении по «правам» имеет свою «начинку» или «перчинку»!

Практически закончена активная фаза моего участия в одном из уголовных дел. Ничего сверхинтересного или необычного, в этом деле нет, кроме одного. До моего вступления в это дело в качестве защитника, защиту моего доверителя осуществлял адвокат, не имеющий юридического образования.
Такое тоже случается. Защиту он осуществлял до момента ознакомления с делом в порядке ст. 217 УКП РФ, то есть фактически в течение всей стадии предварительного следствия в течение года.

Нарушение права на защиту судом и адвокатом по назначению

Приговор отменили, из под стражи освободили!

Тема редкая, никогда ее не касался. Но пришлось ею заняться и выяснить немало удивительного.Само уголовное дело, в котором произошел отвод меня, и мое движение около него, это отдельно. А вот свои доводы по отводу покажу в приложенных документах и надеюсь, что кому то, если не завтра, то может потом, п...

Речь пойдёт о том, как Геленджикский городской суд удовлетворил иск администрации города об освобождении муниципального земельного участка, как самовольно занятого, не вдаваясь в подробности — кто занял, в каком месте, чей участок. А городская администрация на основании решения суда потребовала осво...

Часть 1.

В соответствии со статьей 6 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод[1] каждый при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое судебное разбирательство.

Ни для кого не является секретом, что для расследования преступлений сотрудники правоохранительных органов часто используют административное задержание и административный арест до 15 суток.
В дальнейшем оперативные сотрудники имеют возможность беспрепятственно оказывать на изолированного гражданина психологическое и физическое воздействие с целью признания в преступлении и написания явки с повинной. Естественно, все это делается без присутствия защитника и с применением «традиционных» средств, о которых уже так много написано.

Полемика двух вице-президентов ФПА РФ – Резника Г.М. «Наши разногласия» и Шарова Г.К. «Адвокат не должен нарушать закон» , развернутая на страницах «Новой адвокатской газеты», не может оставить равнодушными профессиональных юристов. Дело не в «пикантности» ситуации (в последнее время наше общество с энтузиазмом отвыкает от цивилизованного спора, а термин «несогласный» как и при «старом режиме» приобрел ругательный подтекст) и даже не в блестящем владении ее (полемики) участниками искусством слова, но в актуальности предмета самой дискуссии. Встретив в одной из социальных сетей ссылку на поименованные материалы, содержавшую сравнившие их авторов с персонажами известного романа В.С. Пикуля о «взаимоотношениях» А.М. Горчакова и О. фон Бисмарка, а равно предложение к продолжению публичного обсуждения темы, не смог удержаться от собственных заметок.