Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 247 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Дела минувших лет - его тревога

Адвокат nehochuha
Россия, Приморский край, Владивосток
2 мин.
Казалось бы, совсем простенькое уголовное дело… Но почему-то захотелось поделиться, потому что закончилось оно очень позитивно.
Дальше →
Тимофеев Николай, yanina888, Морохин Иван, rudkovskaya, elenarotkina, Бозов Алексей, nehochuha, sapientor, Миркина Оксана, Коробов Евгений, advokatsvt1, Сливко Илья, Николаев Андрей
27 2 1 27 2 мин.

Отвод адвокату оказался незаконным и фундаментальным нарушением права на защиту!

Адвокат shtorm
Россия, Свердловская область, Екатеринбург
1 мин.
Приговор отменили, из под стражи освободили!
Дальше →
Более 20 участников...
56 1 9 34 1 мин.

Эксперт против обвинения? Посадить!

Эксперт Семячков Анатолий Кириллович
Россия, Тюменская область, Тюмень
10 мин.
В 2008 году экспертная комиссия сделала вывод, усомнивший следствие. Член комиссии из госэкспертного учреждения уволен. Из дела в отдельное производство выделены материалы проверки этого врача за заведомо ложное заключение. Истину установили защитник и судья. Проверка бывшего эксперта продолжалась 4 года.
 
Дальше →
Сычевская Марина, vladimir-verhoshanskii, Семячков Анатолий, sherbininea, neos161ru
12 1 17 10 мин.

Необоснованный досмотр адвокатов под прикрытием слова осмотр

Адвокат dmitrii22
Россия, Республика Крым, Севастополь
15 мин.
В настоящее время я переехал жить и работать в г. Севастополь, и столкнулся в проблемой в судах, связанной с беспричинным, унизительным, незаконным досмотром адвокатов малограмотными приставами по ОУПДС, которые в нарушение действующего законодательства, без принятия мотивированного решения о проведении личного досмотра в отношении адвоката пытаются произвести личный досмотр в нарушение ст. 27.7 КоАП РФ.
Дальше →
Более 20 участников...
30 3 60 15 мин.

О применении судами норм УПК РФ

Юрист lawfinance
Россия, Республика Татарстан, Казань
19 мин.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2004 г. N 1

О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1)
Дальше →
1 2 0 19 мин.

Комментарий к УПК РФ

Адвокат Бозов Алексей Анатольевич
Россия, Архангельская область, Архангельск
17 мин.
На правах рекламы хочу обратить внимание всех адвокатов практикующих по уголовным делам на новый постатейных комментарий к УПК РФ. 
Дальше →
Бозов Алексей, tatarec, lawfinance, neon0029, jenny, artemkal, cygankov, dmik
9 7 13 17 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Избиение потерпевшего в ходе разбойного нападения и его последующее оставление в бессознательном состоянии со связанными руками в безлюдном месте при низкой температуре свидетельствует о наличии у виновного умысла на его убийство. 10 февраля 2012 г. Х. и А. с целью хищения чужого имущества договорились совершить разбойное нападение на водителя такси. Во исполнение задуманного осужденные остановили автомашину под управлением В., в пути следования А. накинул водителю на шею антенный кабель и стал душить. Х. нанес потерпевшему В. два удара кулаком в лицо. В результате насильственных действий Х. и А. потерпевший потерял сознание. После этого Х. связал потерпевшему руки, совместно с А. переместил его в лесополосу и присыпал снегом. Затем осужденные скрылись с места преступления на автомашине потерпевшего.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Дальше →
0 0

Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2011 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2011 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) рассмотрено42 275 надзорных жалоб и представлений. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение других органов17 837 жалоб. Разрешено24 438 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлено без удовлетворения23 707 жалоб и представлений, удовлетворены731 жалоба и представление.
Дальше →
0 0

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
69 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 годаI. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За первое полугодие 2010 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено2368 уголовных дел в отношении3596 лиц. Удовлетворены жалобы и представления по 430 делам, рассмотренным в кассационном порядке.
Дальше →
0 4 0 69 мин.
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 109 упк рф ст. 159 ук рф ст. 161 ук рф ст. 162 ук рф ст. 166 ук рф ст. 1741 ук рф ст. 18 ук рф ст. 237 упк рф ст. 24 упк рф ст. 246 упк рф ст. 258 упк рф ст. 381 упк рф ст. 5 упк рф ст. 50 упк рф ст. 58 ук рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 69 ук рф ст. 75 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 247. Участие подсудимого

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

(часть пятая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

(часть шестая введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

(часть 7 введена Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+