Открыт раздел экстренной помощи адвоката по уголовным делам

Уважаемый Главный редактор!
Можно не надо «иметь адвоката»?
Пожалуйста, очень прошу

Уважаемый Владимир Владимирович,Если одновременно задержан подозреваемый, гораздо важнее успеть вступить в дело до первого допросарегулярно занимаясь уголовными делами мы прекрасно знаем, что обычно сначала идет допрос свидетелем и до его допроса вступить в дело, если стоишь перед закрытыми дверями СО/СУ/ГСУ далеко не всегда возможноСама идея может и неплохая, но настолько оторвана от практики, настолько нереальна для осуществления, что я теряюсь между тем бесполезный этот раздел или откровенно вредный

Уважаемый Сергей Валерьевич, Вы снова подменяете понятия, как мы уже разбирали здесь.

Экстренность ситуации вовсе не означает, что адвокат должен нарушить порядок заключения соглашения и каким-то чудом материализоваться в квартире одновременно с оперативниками. Экстренность определяется дефицитом времени и последствиями промедления.

Что касается Вашей шутки про дистанционное соглашение и оплату на счёт адвокатского образования, то здесь как раз ничего фантастического нет. Другое дело, что получить деньги на личную карту, вероятно, несколько проще. Но удобство такой практики едва ли аргумент против самого раздела.

Да, после заключения соглашения это уже вполне плановые действия. Только совершить их нужно до первого допроса. И именно в этом смысл раздела: не обязательно успеть к моменту, когда ломают дверь, а успеть вступить в дело до того, как задержанный в состоянии острого стресса, страха и психологической подавленности даст первые показания.

Если это, по-Вашему, уже не экстренная помощь, то мы просто по-разному понимаем слово «экстренная».

Иван Николаевич, посмотрел, как новый раздел начинает находиться обычным поиском. Индексация уже идёт, поисковики видят и /urgent/, и отдельные карточки. Но мне кажется, есть несколько довольно простых вещей, которые могут существенно улучшить результат.
↓ Читать полностью ↓

Сейчас названия карточек написаны хорошо для человека, уже попавшего в раздел, но не всегда совпадают с тем, что человек вводит в поиске. Например, карточка называется «В дверь звонят. Говорят, что пришли с обыском», а ищут обычно «пришли с обыском что делать», «адвокат при обыске», «срочно адвокат на обыск». Может быть, стоит для title/H1 использовать именно такие формулировки, сохранив нынешние названия как подзаголовки.

Второе, и мне кажется более важное: связать карточки со старыми тематическими публикациями Праворуба, которые уже давно индексируются и имеют поисковый вес. Причём ставить ссылки не просто на /urgent/, а непосредственно на нужную карточку: из публикации про обыск — на обыск, про допрос — на допрос, про задержание — на задержание. Старых хороших материалов на Праворубе для этого достаточно.

Можно ещё добавить в конце карточек несколько коротких вопросов естественным языком: «Что делать, если пришли с обыском?», «Могут ли не пустить адвоката?», «Как срочно вызвать адвоката?» и т.п. Это одновременно полезно человеку и соответствует реальным поисковым запросам.

И ещё чисто практическая вещь. У меня как у авторизованного пользователя карточка правильно показывает Санкт-Петербург и адвокатов из Санкт-Петербурга. Но при просмотре той же страницы внешним поисковым роботом сервер отдаёт другой вариант: «Вам могут помочь адвокаты из Москва» и «сейчас никто из адвокатов не может откликнуться».

Видимо, блок зависит от города пользователя, cookie или геолокации, а робот получает Москву по умолчанию. Стоит разработчикам посмотреть, что именно получает неавторизованный посетитель и поисковые роботы. Заодно там «из Москва» вместо «из Москвы».

Сам анонс, думаю, специально продвигать смысла нет. В поиске должны работать именно /urgent/ и отдельные карточки по конкретным ситуациям. Я бы особенно настаивал на перелинковке старых публикаций с конкретными карточками. Это можно сделать быстрее, чем ждать, пока новый раздел самостоятельно отрастит поисковый вес. У Праворуба уже есть то, за что другие сайты платят SEO-шникам годами: большой старый тематический индекс. Было бы довольно оригинально им не воспользоваться.

Будем надеяться, что раздел окажется полезным и получит своё дальнейшее развитие.
↓ Читать полностью ↓

В чате Праворуба мной уже высказано пожелание, что необходимо инициировать и развивать и другие направления данного сервиса, подключая также юристов без статуса адвоката, так как:

1. По делам об административных правонарушениях и по спорам в рамках КАС РФ защитниками и представителями также являются и юристы без статуса адвоката.

2. В делах об административных правонарушениях тоже бывают свои дедлайны.

3. Даже в гражданских спорах бывает так, что абсолютно все адвокаты и юристы отказались от дела. В связи с чем может быть так, что человек заглянет на сайт и увидят, что Праворуб помогает и выберет себе представителя с Праворуба.

 И есть ещё один момент, который требует развития и дополнения данного сервиса. К примеру,  в тех же спорах о СОЧ, либо при том же оспаривании незаконой мобилизации, военные органы часто пытаются спрятать свои нарушения, требуя закрытия судебного разбирательства под завесой государственной тайны, даже саму дату смерти погибшего военнослужащего (к примеру). Понятно, что если у юриста нет статуса адвоката, то в его отношении должна быть проведена проверка органами ФСБ России для его доступа к гостайне. Эта проверка занимает длительное время. но если дополнить сервис срочным доступом к адвокату, который мог бы на основании ордера и расписки об упрощенном доступе (ст. 21.1 КАС РФ) ознакомиться с документами, содержащими гостайну, и затем, не нарушая государственную тайну, пересказать содержание этих документов представителю, который статуса адвоката не имеет. Ведь далеко не каждый может потратиться на адвоката от начала и до конца, а иногда и вообще не имеет (к примеру является малоимущей многодетной, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, вдовой погибшего военнослужащего).