Зона 51

В один прекрасный зимний день я получил заявку от следователя на участие в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ. Еще один мой дежурный день преподнес мне сюрприз в виде довольно загадочного уголовного дела о покушении на кражу зерна пшеницы и ячменя.

Зерно это находилось в сенохранилище ЗАО, осуществляющего сельскохозяйственную деятельность, и по версии следствия мой подзащитный, с тремя своими друзьями, решил его ночью похитить. 

Для этого он запряг в сани своего строптивого коня, и вместе со своими друзьями, приготовил мешки для того чтобы собрать в них зерно и вывезти его из сенохранилища. 

Однако, находясь на территории ЗАО они не смогли довести свои преступные действия до конца, так как были замечены бдительными сотрудниками охраны ЗАО. 

Такова была версия обвинения. Но я всегда критически к ним отношусь, так как реальные события обычно очень сильно выходят за рамки этих версий.

Эта версия стороны обвинения также не стала исключением, так как по своему содержанию она больше напоминала мне отчёт о событиях с «Зоны 51», где «истина где-то рядом», нежели на реальные события, происходящие в нашей жизни. В принципе, такое частенько бывает с делами, в которых участвуешь по ст. 51 УПК РФ.

Стопроцентный «глухарь»

Вообще, между защитой по назначению и защитной по соглашению нет практически никакой разницы.

Всё их отличие заключается в том, что защитнику по соглашению гонорар уже оплачен, и он его спокойно отрабатывает, а защитнику по назначению он, на момент его участия в деле, ещё не оплачен. 

Он будет, наверное, оплачен, а может быть и не будет оплачен. Кто знает… Возможно придется немного подождать — полгода или год, а может придется за него «посудиться» с ОМВД.

В любом случае, адвокату не стоит терять бдительность, так как на кону стоит судьба человека, и уж его, это точно, не следует бросать в беде.

Мой подзащитный, к моменту моего приезда в отдел полиции, был уже задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и находился в изоляторе временного содержания. 

Следователь незамедлительно сообщил мне, что подозреваемый свою вину признает и готов сотрудничать со следствием.

Однако, я попросил следователя обеспечить конфиденциальность нашего с доверителем первого свидания. Пытаясь спрятать легкий налет недовольства на своем лице, следователь все же разрешил нам с доверителем пообщаться наедине.

Интуиция меня не подвела. Дело действительно оказалось более чем странным, а мой подзащитный хоть и признавал хищение, но вовсе не зерна, а сена для своей лошадки, которое находилось неподалеку от сенохранилища.

Правда, скажу по секрету, он готов был сознаться и в покушении на кражу зерна, но видимо оперативные сотрудники полиции забыли рассказать ему, что санкция по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет. Да и про то, что, скорее всего он будет взят под стражу сроком на 2 месяца — они ему тоже забыли напомнить.

Тут мой доверитель, словно побывав под холодным душем от моих откровений, задал мне извечный вопрос: «Что делать-то!? Я ведь уже пообещал, что во всем признаюсь». 

Мой ответ был категоричен: «Нельзя себя оговаривать в совершении преступления, так как „сладкий пряник“ от следователя и оперативников, может оказаться „горькой редькой“.

Он согласился со мной, и мы решили, что он даст правдивые показания относительно своих ночных приключений. 

Как оказалось, сено у ЗАО заимствовали, в любое время дня и ночи, все жители села. Охранники, которые их встретили на территории ЗАО, были такие же пьяные, как и его друзья. 

Сено они набирали в сани в присутствии охраны, которая ни ему, ни его друзьям, никаких замечаний на этот счёт не делала. Естественно, зерно в сенохранилище он вообще в глаза не видел, так как попросту туда не заходил.

Следователь, услышав показания моего подзащитного, и занеся их в протокол допроса в качестве подозреваемого, впал в уныние.

Еще бы! Ведь пресловутые мешки с зерном, после того как мой подзащитный с друзьями набрав сена уехал домой, обнаружили в сенохранилище не совсем трезвые охранники, а их непосредственный руководитель приказал им высыпать его на пол сенохранилища. И все это было сделано охранниками до приезда сотрудников полиции.

Да мало ли, как и кто там набрал это зерно в мешки!? Может быть, зерно вообще хотели перевезти в другой амбар, и его никто не собирался похищать. А может быть, зерно уже в мешках попало в сенохранилище?

Вопросов было много, но так как бдительный директор ЗАО решил, что это было хищение, то он незамедлительно обратился в правоохранительные органы, где не менее бдительный следователь решил возбудить уголовное дело по факту покушения на кражу. 

И тут, как на блюдечке, появились очень «удобные» подозреваемые, в числе которых оказался и мой подзащитный.

Мне стало сразу понятно, что если никто из друзей моего подзащитного не станет оговаривать себя под натиском обвинителей, то это дело не дойдет даже до стадии предъявления обвинения, не говоря уже про судебное разбирательство.

Да, по моему глубокому убеждению, именно от правильно выбранной позиции защиты, с самого первого допроса, зависит практически весь исход по делу. 

И тут, после нашего первого допроса, случился первый приятный сюрприз — все подозреваемые по этому делу были отпущены на свободу, без избрания им меры пресечения.

«Реанимация» уголовного дела

Я прекрасно понимал, что это дело является классическим «глухарем». Однако, следователь не спешил сдаваться.

Следующий ход следствия был ожидаем — это очные ставки. Их было много. Даже очень много. С подозреваемыми, с охранниками, с другими свидетелями, но к несчастью для следователя они ему не дали ровным счетом ничего. Зато увеличилось количество доказательств защиты.

Все так называемые противоречия были лишь потому, что все очевидцы «преступления» были в состоянии лёгкой эйфории от чрезмерного употребления алкоголя. Между тем, по основным событиям той злополучной ночи, все подозреваемые дали практически идентичные показания.

Никто из свидетелей не видел, чтобы кто-то из подозреваемых набирал в мешки зерно и пытался их вывести из сенохранилища. Равно никто, в том числе и подозреваемые, не знал откуда они там появились.

Тем более, практически все подозреваемые в эту ночь мило беседовали с охранниками, и охранники спокойно смотрели, как подозреваемые набирают сено в сани.

Можно было бы конечно предположить, что подозреваемые сделали «отвлекающий маневр» связанный с погрузкой сена на сани. Но как объяснить, что к ним в сани не попал ни один из более чем 40 уже собранных мешков с зерном, и при этом сена было набрано в сани «под завязку». 

К тому же сено, как и указал мой доверитель, благополучно было отдано на съедение его лошадке, а не вывалено где-нибудь в кювет, как абсолютно ненужный груз.

Думаю, следователь это тоже понимал, но отступать он вовсе не собирался, и дальше он решил проверить показания подозреваемых на месте предполагаемого преступления.

Это была отличная идея, так как когда я воочию увидел дырку в стене сенохранилища, через которую, практически не нагибаясь, мог пройти человек, то очень удивился, что над ней не было надписи «Welcom».

Это обстоятельство говорило о том, что в принципе любое лицо, в любое время дня и ночи, могло беспрепятственно попасть в сенохранилище и сделать там свое «чёрное дело».

Вскоре, нулевые для следователя результаты экспертиз, назначенных им по делу, закончили начатое защитниками дело. 

Уголовное преследование моего доверителя и его друзей было прекращено с признанием за ними права на реабилитацию.

Эпилог

Во-первых, мне очень жаль потраченного времени оперативных сотрудников полиции, и следователя, на расследование откровенного «глухаря», и то, что по результатам его расследования могли быть привлечены к уголовной ответственности совершенно невиновные люди.

Лучше бы их силы были затрачены на раскрытие и расследование реальных уголовных дел, коих ежедневно совершается немало.

Ну, а во-вторых, вопреки расхожему мнению о «карманных адвокатах», вступающих в дело по назначению следователя, и которых медом не корми — дай на каждом своем шагу предать интересы своих подзащитных, в угоду своим личным интересам, в этом деле не оказалось.

Двое других подозреваемых, с участием своих защитников по назначению, дали показания аналогичные показаниям моего доверителя. Ещё один подозреваемый, в присутствии своего адвоката по назначению, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Так что не все адвокаты, участвующие по делам по назначению являются «плохишами». Есть среди нас и хорошие. Это факт.

Процессуальные документы деперсонифицированы. Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич, № 31/709 в реестре адвокатов Белгородской области.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Постановление о назн​ачении защитника325.7 KB
2.Постановление о прек​ращении уголовного п​реследования2 MB

Автор публикации

Адвокат Журавлев Евгений Анатольевич
Губкин, Россия
Квалифицированная юридическая помощь по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Белгородская область, г. Губкин, ул. Ленина, д.4, оф.45.

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Цыганков Владимир, Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Ленинг Марина, Ахметов Марат, Матвеев Олег, Журавлев Евгений, Ерофеев Артём, Болонкин Андрей, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Кузяшин Андрей, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Ашанин Сергей, Федоров Валерий, Курская Ольга, Шмелев Евгений
  • 06 Марта 2018, 22:23 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю сотрудников следственных органов в лице старшего следователя подполковника юстиции Корховой Н.Ю. с закономерным результатом. Засиделась она, видать из постановления, на должности, расслабилась от особых порядков.
    Вот только не пойму, почему правоохранители не вменили сено и группу лиц? Глаз замылился? Или за размером предотвращенного ущерба гнались?
    Но работа защитников, безусловно, заслуживает похвалы.

    +7
    • 06 Марта 2018, 22:49 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, ну, не будем так категоричны — все следователи очень грамотно работали по возбужденному «глухарю». 

      Можно только пожелать всем нашим коллегам побольше таких дел: возбудились, расследовали, прекратили, право на реабилитацию получили.

      Вроде особо никто не пострадал, но зато все при деле и подозреваемые, и следователи, и адвокаты :)

      Я за сено у них тоже спрашивал, но следователи мне на мой вопрос ничего не ответили, лишь махнули рукой :))

      +7
  • 06 Марта 2018, 22:55 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, вот и намахались на прекращение по реабилитирующему основанию. Ведь ваши подзащитные указывали на то, что похищали сено, этого вполне могло хватить на оконченный состав.
    Согласитесь, что следствие оказалось откровенно слабо!
    Но не хочу преуменьшить Ваш результат. Крайне редко обвинение признаёт свои ошибки, как у Вас, чаще прётся до упора...  А иногда и упор продавливают!

    +7
    • 06 Марта 2018, 23:36 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, это дело, при таких показаниях фигурантов дела, относительно хищения зерна, следователям направлять в суд было нельзя категорически — получили бы оправдательный приговор.

      С сеном ещё проблематичнее, учитывая поведение и состояние охранников. Тут бы не только оправдательный приговор был, но и ещё КВН в суде — нам был бы обеспечен на 100 %.

      +8
  • 07 Марта 2018, 00:32 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю Вас! Вы добросовестно осуществляли защиту, поэтому и результат вполне закономерен :)

    +6
    • 07 Марта 2018, 08:37 #

      Уважаемый Валерий Юрьевич, спасибо за добрые слова в мой адрес и поздравления! Здесь и мои коллеги очень сильно постарались — это наша командная победа. Один бы я вряд-ли ее добился :)

      +2
      • 10 Марта 2018, 03:33 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, Вы большой молодец, и Ваши коллеги по этому делу. Во-первых конечно результат, это главное, а во-вторых, что не менее важно -это позиция защитника и отношение к защите по назначению. Очень важно переформировать мнение следователей о том, что адвокаты по назначению помалкивают и подписывают всякие их глупости и выдумки. Именно от такой работы как Ваша будет в том числе повышаться авторитет адвокатуры

        +1
  • 07 Марта 2018, 06:03 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю!
    Мне при прочтении публикации фильм один вспомнился.(giggle) https://youtu.be/SrwlxcEZC4Q

    +8
  • 07 Марта 2018, 06:07 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю. Хорошая работа и соответствующий результат. Следствие сдалось под Вашим напором. По себе знаю, как в глубинках работает следствие. Привыкли они расследовать дела быстро и с признанием вины. А когда им заявляешь какое нибудь ходатайство, бегают всем отделом, не знают, что с ним делать :)

    +8
    • 07 Марта 2018, 08:47 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, спасибо за поздравления! Ну, у меня в практике было, что следователи, особенно по ст. 51 УПК РФ, знали, что делать с моими ходатайствами — они их сразу в урну направляли, ещё не зная, что это абсолютно бесполезное занятие :)

      +5
  • 07 Марта 2018, 06:18 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю! Вам попался очень усердный следователь, «докопался» до прекращения дела.
    Стесняюсь спросить: а какие экспертизы были назначены следователем, о чем и что они должны были подтвердить/опровергнуть?
    Неужели смывы с рук «вредителей» на наличие следов зерна?8-|(party)

    +7
    • 07 Марта 2018, 08:56 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо! Ну, и молодцы, что докопались, хотя могли бы и вовсе его не возбуждать, учитывая обстоятельства :)

      Экспертизы были по отпечаткам пальцев оставшихся на полиэтиленовых мешках, по следам низа обуви, и даже на ДНК оставшиеся на входе в амбар и мешках. Результат для следствия был нулевой. Как говорится — потолкли воду в ступе.

      +4
      • 07 Марта 2018, 09:30 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за ответ.
        Шикарно старались, видать сильно хотели оптичить мероприятие.

        +5
      • 08 Марта 2018, 18:49 #

        Экспертизы были по отпечаткам пальцев оставшихся на полиэтиленовых мешках, по следам низа обуви, и даже на ДНК оставшиеся на входе в амбар и мешкахУважаемый Евгений Анатольевич, такая милая чеховская история и такие правоохранительные силы, на нее брошенные…

        +4
        • 08 Марта 2018, 23:46 #

          Уважаемый Олег Витальевич, как непосредственный участник событий полностью подтверждаю Ваше мнение — силы были брошены немалые. Если не все. Недели две, наверное, я с коллегами вообще не выходил из здания ОМВД.

          +3
  • 07 Марта 2018, 06:55 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю со справедливым и объективным завершением дела. Успех в этом деле прямая заслуга Вас и Ваших коллег. Была бы избрана иная позиция, как бы разрешилось дело не понятно, может быть особый порядок и осуждение.

    +7
  • 07 Марта 2018, 10:34 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю с отличным результатом!:)

    +2
  • 07 Марта 2018, 13:28 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич,
    Мои искренние!!:)
    Сколько же время на всё это ушло....:(
    Но результат того стоил.

    «один мой дежурный день»
    Как-то возник вопрос (только, пожалуй100 не сочтите за провокацию:) ) — а бывают случаи, когда следователь «случайно» обращается в определенный день к «случайному» дежурному адвокату?

    +1
    • 07 Марта 2018, 15:03 #

      Уважаемый Юрий Борисович, спасибо! Семь месяцев почти расследовали, по большей части из которых дело просто валялось на столах у следователей, которые (я так предполагаю), мечтали, чтобы оно куда-нибудь бесследно исчезло :)

      У нас уже случайностей, в части выхода адвоката не в свой дежурный день, не бывает, потому как есть график дежурств. Все острые моменты в защите по назначению решает наш координатор. Выход адвоката на защиту по 51 УПК РФ, не в свой дежурный день, подобен смерти.

      А вот следователи позванивают иногда, типа «надо срочно», но я им вежливо отказываю, так как это звонят обычно молодые следователи, которые ещё не до конца разобрались в этом вопросе.

      +4
      • 07 Марта 2018, 15:07 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич,
        Да эта тема пока ещё существует:(
        Но рано либо поздно смычка между следователем и адвокатом перестанет существовать.
        Не помню уже где — но писали, что следователи умудряются узнавать графики дежурств. Понятно с какими намерениями.

        +4
        • 07 Марта 2018, 15:14 #

          Уважаемый Юрий Борисович, графики дежурств адвокатов висят перед носом у следователей, у них в кабинетах. Помню даже времена, когда я уточнённые графики дежурств следователям разносил :) Что же касается «смычки» то с ней борятся ККА и Советы адвокатских палат. Жаль, конечно, что она все ещё есть.

          +4
  • 07 Марта 2018, 15:31 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, мои поздравления!
    Вот уж, действительно, их бы усилия, да в мирное русло.
    У меня всегда вопрос возникает, почему же все эти «старатели», стараются все не в ту сторону?
    И насколько было бы всем нам прожить проще, если бы они просто вполне добросовестно занимались бы своим делом?
    Вопрос, как водится, риторический.

    +3
    • 07 Марта 2018, 15:42 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо! Ну, в этом деле понятно почему старались: с одной стороны немаленькое ЗАО, а с другой 4 маленьких человека :) которых кроме адвокатов и защитить-то некому.

      +3
      • 07 Марта 2018, 15:55 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, так у нас «маленькие человеки» — это же подавляющее большинство преследуемых (и зачастую, преследуемых незаконно).
        Они когда сталкиваются с реалиями нашей правохоронительной системы, сразу же офигевают от «счастья», тут же теряются как дети, не понимая в какую сторону их тянут «добренькие» опера и следователи, причитающие свое сакраментальное: «это в ваших же интересах».
        А потом мы приходим и тоже начинаем офигевать от того, что и те и другие успевают «наворочать» к нашему приходу. Начинаем разъяснять бедолагам у кого какие в действительности интересы и как следует защищать свои собственные, отбиваясь от этих доброхотов (порой в буквальном смысле).
        Пытаемся защищать в меру сил.

        В последнее время все чаще вспоминается поговорка: «Есть такая профессия — от Родины защищать».

        И не смешно…

        +3
    • 07 Марта 2018, 15:49 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, просто в России количество сотрудников силовых структур избыточно.
      Вот они и окормляются кто как может.

      +1
  • 08 Марта 2018, 10:31 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, и лошадки довольны остались:)

    +3
  • 09 Марта 2018, 06:11 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, присоединяюсь к поздравлениям! 
    А насчет сена — может им все-таки очевидно было «отсутствие признаков объективной стороны»:)

    +2
  • 12 Марта 2018, 14:43 #

    Евгений Анатольевич, поздравляю с отличным результатом!

    +2
  • 25 Августа 2018, 22:32 #

    Уважаемый Евгений Анатольевич, поздравляю Вас с отличным результатом! Немного посмеялся над этим: Это была отличная идея, так как когда я воочию увидел дырку в стене сенохранилища, через которую, практически не нагибаясь, мог пройти человек, то очень удивился, что над ней не было надписи «Welcom».(giggle)
     
     А что с реабилитацией? Подавали?

    +1

Да 58 58

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как правильно возбудить уголовное дело на ровном месте, расследовать его и впоследствии прекратить уголовное преследование в связи с отстутствием в действиях подозреваемого состава преступления. Инструкция по применению. Защита по назначению» 5 звезд из 5 на основе 58 оценок.

Похожие публикации