И однажды он сказал Севе:
— Слушай, у тебя же есть компьютер и принтер?
— Ну, есть.
— Тут такое дело… Я взял дома втихаря деньги семейные… Я верну их, у меня скоро будут. А пока, чтобы не заметили, надо подложить… На время… Напечатай, а?
Сева согласился. Он отсканировал тысячную купюру и подготовил два десятка ее изображений с обеих сторон, которые распечатал на листах формата А4. Эти листы, не разрезая (что важно!), он отдал Вове.
Вова сам из них вырезал купюры. Но Севу он обманул — они ему были нужны для другого. Во-первых, он совершил кражу, подложив фальшивки на место украденного. Во-вторых, одну фальшивку он попытался сбыть своему знакомому, на поверку оказавшемуся ОБЭПовским агентом. Вову задержали.
А поскольку вовин телефон слушали, то услышали и его разговор с Севой, в котором он хвалил севин талант, восхищался его работой и просил еще, но получил недвусмысленный и категоричный отказ.
К Севе пришли с обыском и обнаружили следы его деньгопечатания. Так он стал подозреваемым. На допросе он рассказал все, как есть, и тем не менее — часть 1 ст. 186 УК РФ с очень странной формулировкой, что он по просьбе Вовы изготовил фальшивые деньги и ему же их и сбыл.
Осознав нешуточность ситуации (до 8 лет лишения свободы), Сева отправился искать юридическую помощь, что привело его ко мне. Не смотря на его таланты, с деньгами у него было туго, и потому я не согласился его защищать. Однако, выдвинутое в отношении него подозрение настолько противоречило закону, что я взялся подготовить от его имени пару жалоб и оказать ему консультативную помощь.
1-я жалоба
Разбросана в несколько инстанций. В основе — 2 тезиса:1) Преступление считается оконченным с момента изготовления хотя бы одной купюры. Сева не изготовил ни одной. Лист формата А4 с изображением денег предметом оконченного преступления не является.
2) Преступление может быть совершено только с прямым умыслом, направленным на сбыт фальшивых денег, то есть введение их в оборот. Фальшивки вводятся в оборот в результате их использования в гражданско-правовых сделках в качестве средства платежа, то есть — подлинных денег. Поэтому их передача Севой Вове сбытом не является.
2-я жалоба
Также в несколько инстанций. Подготовлена на случай, если следствие вздумает увидеть в действиях Севы соучастие Вове-сбытчику (Сева делает «заготовки», Вова — конечный продукт, который и сбывает). Также 2 тезиса:1) Тайное временное подкладывание фальшивых денег к настоящим деньгам способом их сбыта не является, поскольку не вводит их в денежный оборот.
2) Умысел Севы ограничивался только указанным в п. 1, и поэтому за все остальное (за вовину попытку сбыть купюру ОБЭПовскому агенту) он ответственность нести не может.
Жалобы ушли по почте. Через некоторое время Севу еще раз допросили (я попросил своего коллегу сопровождать его на допросе). А потом его уголовное преследование было прекращено.
Вову, насколько я знаю, отправили под суд.