Судебная практика по ст. 60 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Обгон – наиболее опасный маневр. Тем более в России, где точное соблюдение ПДД, как и других законов, как бы не совсем обязательно. Ну, что-то из ПДД водители, конечно, выполняют. Красный свет на светофоре, закрытый железнодорожный шлагбаум пока еще котируются у отечественных мастеров скоростной езды. Но что и чем думают мастера при обгоне, давайте вместе выясним. 
Бозов Алексей, Морохин Иван, Никонов Владимир, Николаев Андрей, cygankov, rudkovskaya, jenny, goncharovamv, dmitriy051, +еще 1
Поначалу у меня не было желания выставлять на обзор результаты судебного рассмотрения данного уголовного дела, поскольку защита, на данном этапе, проиграла. Но затем все-таки решил изложить в краткой, насколько это возможно, форме наиболее интересные, по моему мнению, эпизоды дела. Не буду излагать показания осужденного, он не признал себя виновным как на предварительном, так и судебном следствии, показания свидетелей защиты (преимущественно коллеги осужденного – сотрудники ГИБДД), свидетелей обвинения (преимущественно понятые и сотрудники подразделения собственной безопасности МВД по РБ), и лишь слегка коснусь показании заявителя, поскольку в ходе предварительного следствия он менял показания.
Рисевец Алёна, Исянаманов Ильдар, irinka188, quiet888, italy2007, bastiliya
Задержан гражданин по подозрению в хранении наркотиков, обыскан в помещении МО МВД с нарушением норм КоАП и УПК. Возбуждено уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Морохин Иван, Малиновская Наталья, Рисевец Алёна, marinalening, user22298, Николаев Андрей, Коробов Евгений, user6807, anais1211, user72437, Чебыкин Николай, user60415, cygankov, Ильин Александр, Беляев Максим, ildgibad, Гурьев Вадим, Гречанюк Василий, elena-murasova, kaalin85
Неформально проведенное предварительное слушание избавляет суд от многих лишних формальностей.
Более 20 участников...
Суд в рамках предварительных слушаний отказал в удовлетворении ходатайства одного из защитников о возвращении дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, а после допроса свидетелей, одного из подсудимых и представителя потерпевшего, вернул дело прокурору уже по собственной инициативе, указав при этом на возможно имеющиеся признаки более тяжкого состава. Защитники двух подсудимых, государственный обвинитель и начальник следствия по-разному оценили основания для возвращения дела.
Морохин Иван, Николаев Андрей, gushkina55, Ашанин Сергей, Корытцев Вячеслав, Филиппов Сергей, Безуглов Александр, advokat-Gomon-M
Этот год для меня юбилейный. 30-летие работы в судах, то в качестве государственного обвинителя, то в качестве защитника. К слову сказать, во время моей работы в органах прокуратуры, я никогда не шел против совести и с моим участием нет неправосудных приговоров. Сегодня все поменялось, прокурор давно не следит за законностью в процессе и сам творит беззаконие. Но такова реальность российского правосудия. Сижу в кресле самолета, летящего в Иркутск, а в голове почему-то крутится прошлогоднее уголовное дело, которое разворачивалось на Урале, в местах, где я проходил срочную службу.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Андрущак Юрий, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Костюшев Владимир, Абрегов Иланд, Храмцов Владимир, Полтавец Оксана, user707949
Уважаемые коллеги, думаем  многим приходила в голову мысль, при осуществлении защиты по делам,  где имеются различные досмотры и изъятия, создать базу «штатных» понятых. 

 
Lika, Администратор, Морохин Иван, d335n987, Бозов Алексей, Николаев Андрей, vladimir-verhoshanskii, lawfinance, artamoshkin, ak47, aakupriyanov, +еще 7
Недавняя публикация на «Праворубе» о злоключениях нашей коллеги, умудрившейся попасть, в общем-то, элементарную ловушку, расставленную оперативными сотрудниками правоохранительных органов, вновь заставила меня обратиться к теме «Оперативный эксперимент и провокация – где границы?».
Гурьев Вадим, d335n987, Климушкин Владислав, Клопов Олег, Коробов Евгений, Шарапов Олег, Николаев Андрей, Граховский Станислав, Сычевская Марина, korneychenko
Здравствуйте, коллеги!Судом в отношении Г. (иным защитником которого я являюсь по постановлению суда) рассмотрено уголовное дело, и приговор уже вступил в законную силу. Обстоятельства рассмотрения дела в суде можно пересказывать долго, но необходимо обратить особое внимание на некоторые факты.
colonel96, vladimir-verhoshanskii, colorado66, daruma961, Кондратьев Владимир, user28879
О том чему понятой был свидетелем и чем он может быть полезен для защиты в суде.
Морохин Иван, Малиновская Наталья, colonel96, Беляев Максим, Мамонтов Алексей, Матвеев Олег, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Сизоненко Александр
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 60. Понятой

1. Понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. Понятыми не могут быть:

1) несовершеннолетние;

2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

3. Понятой вправе:

1) участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;

2) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;

3) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)