Заботливый судья или финт ушами? Пытаюсь обжаловать разрешение суда в порядке ст. 165 УПК РФ - биллинг. Часть 3.
Итак третья часть истории про триангуляцию, не путать с трепанацией (шутка).
Первая и вторая часть тут и тут.
Уверен, что профессиональным юристам мои публикации интересны не будут, но вот таким как я, разыскивающим на просторах интернета информацию, как вести себя в незнакомой обстановке и в новых для себя ситуациях, в самый раз. Тем не менее, не призываю повторять мои действия, публикую для тех, кто предпочитает учитывать чужие ошибки.
В общем шапка готова, идем дальше. Частично ознакомившись с материалами уголовного дела, я обнаружил 2 постановления местного суда разрешающих следователю получить детализацию с указанием местоположения передающих станций в отношении «потерпевшего» и подозреваемого.
В этой статье расскажу о чудесах с постановлением в отношении «потерпевшего».
Детально изучив постановление суда, я пришел к выводу — я слишком требовательный, нужно проще относиться к решениям суда. Разрешил и ладно. У человека сим-карта оператора МТС, а суд разрешает затребовать информацию этого абонента у оператора Билайн, ну и что с того? Судье же виднее что и от куда истребовать.
Конечно, каждый ребенок в нашем регионе знает, что код 918 используется оператором сотовой связи МТС, а взрослые знают что «ОАО Вымпелком-коммуникации» это владелец бренда Билайн. Ладно, так, значит так.
Смотрю внимательней, номер дела указанного судьей в постановлении не совпадает с номером уголовного дела расследуемого следователем. Ничего, мелочи.
Судья разрешает оператору ОАО Вымпелком предоставить детализацию, а кому разрешает не указал. Значит всем разрешает. Нужно было мне не закрашивать информацию в постановлении, любой желающий запросил бы детализацию «потерпевшего», шутка конечно.
Так нет, на основе этой ереси следователь запрашивает информацию из Билайна о двух других интересующих его номерах, после, в присутствии «профессиональных понятых» (я их вычислил быстро) осматривает эту бумажку и выносит постановление о признании этой бумажки и непонятно от куда возникшего диска (видимо принес «потерпевший») доказательством по уголовному делу. Далее эта бурда вносится в обвинительное заключение.
Вот такой винегрет. Прошу прощение за каламбур.
Добавляю в приложения к публикации запрос следователя к оператору по моему номеру и ответ из Мегафона.
Продолжение…
Первая и вторая часть тут и тут.
Уверен, что профессиональным юристам мои публикации интересны не будут, но вот таким как я, разыскивающим на просторах интернета информацию, как вести себя в незнакомой обстановке и в новых для себя ситуациях, в самый раз. Тем не менее, не призываю повторять мои действия, публикую для тех, кто предпочитает учитывать чужие ошибки.
В общем шапка готова, идем дальше. Частично ознакомившись с материалами уголовного дела, я обнаружил 2 постановления местного суда разрешающих следователю получить детализацию с указанием местоположения передающих станций в отношении «потерпевшего» и подозреваемого.
В этой статье расскажу о чудесах с постановлением в отношении «потерпевшего».
Детально изучив постановление суда, я пришел к выводу — я слишком требовательный, нужно проще относиться к решениям суда. Разрешил и ладно. У человека сим-карта оператора МТС, а суд разрешает затребовать информацию этого абонента у оператора Билайн, ну и что с того? Судье же виднее что и от куда истребовать.
Конечно, каждый ребенок в нашем регионе знает, что код 918 используется оператором сотовой связи МТС, а взрослые знают что «ОАО Вымпелком-коммуникации» это владелец бренда Билайн. Ладно, так, значит так.
Смотрю внимательней, номер дела указанного судьей в постановлении не совпадает с номером уголовного дела расследуемого следователем. Ничего, мелочи.
Судья разрешает оператору ОАО Вымпелком предоставить детализацию, а кому разрешает не указал. Значит всем разрешает. Нужно было мне не закрашивать информацию в постановлении, любой желающий запросил бы детализацию «потерпевшего», шутка конечно.
Так нет, на основе этой ереси следователь запрашивает информацию из Билайна о двух других интересующих его номерах, после, в присутствии «профессиональных понятых» (я их вычислил быстро) осматривает эту бумажку и выносит постановление о признании этой бумажки и непонятно от куда возникшего диска (видимо принес «потерпевший») доказательством по уголовному делу. Далее эта бурда вносится в обвинительное заключение.
Вот такой винегрет. Прошу прощение за каламбур.
Добавляю в приложения к публикации запрос следователя к оператору по моему номеру и ответ из Мегафона.
Продолжение…
24.03.2016
5
14
2
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление - истребование триангуляции | 641.9 KB | 13 | |||
| 2. | Ответ Билайна | 1 MB | 8 | |||
| 3. | Запрос следователя и ответ из Мегафона | 285.6 KB | 13 |
Комментарии (14)
Уважаемый Андреев Андрей, то, что в номере телефона указан код МТС еще не значит, что у абонента договор именно с МТС. Абонент просто мог перейти с сохранением номера от МТС к Билайну, и, видимо, так и произошло, иначе у Билайна просто не было бы сведений о нем.
Свернуть ветку
Уважаемая Евгения Васильевна, возможно, но оператор не предоставил следователю сведения по запрашивашмому номеру, а раскрыл сведенния о двух других абонентах!
Свернуть ветку
Уважаемый Андреев Андрей,
такое впечатление, что в некоторых организациях никто не хочет думать! Или не умеет…
Свернуть ветку
Уважаемый yewgeniy, или ктото фальсифицирует материалы уголовного дела ;) но это уже тема другой публикации…
Скажу сразу, в этом деле очень много непонятных обстоятельств. Белые нитки, я бы даже сказал белые канаты, торчат в разные стороны и если за них хорошо дернуть, то могут политель многие. Жаль сил столько нет, чтобы так сильно дернуть…
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Заботливый судья или финт ушами? Пытаюсь обжаловать разрешение суда в порядке ст. 165 УПК РФ - биллинг. Часть 3.»
1
звезд из 5
на основе 4 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Разместить свою визитку
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11
Уважаемый Андреев Андрей,
разве ОПСОСы хранят сведения, необходимые для получения триангуляции точки нахождения телефона в прошлом? Это же какой астрономический объём данных…
Однако, заместитель руководителя службы безопасности Краснодарского филиала Вымпелкома не осознаёт, что приложение к письму — это ни в коем случае не электронный файл…
Уважаемый yewgeniy, я задавался этим вопросом. На Праворубе есть публикация в которой автор уверяет, что операторы хранят данные от полугода и до нескольких лет. А на счет электронного файла, я тоже обратил внимание, у меня складывается впечатление, что следователь сам себе пишет письма! Когда заказывал триангуляцию моего номера, так оператор прислал диск, так и написал в ответе на запрос.
Уважаемый Андреев Андрей,
приложением, конечно, является диск с заводским номером. На диске даже не файл, а отпечаток.
Уважаемый yewgeniy, видимо вы близко знакомы с этим вопосом. Я не успел ознакомиться с содержанием дисков, поэтому не могу сказать что на них записано. Для ясности приложу ответ из Мегафона на запрос по моему номеру.
Уважаемый yewgeniy, блин, случайно минус поставил, промахнулся. Смотю форум с телефона, извиняюсь!
Уважаемый yewgeniy, Приложил к публикации ответ из Мегафона и теперь еще больше уверен, что следователь сам себе пишет письма. Сделать штамп для якобы входящих писем пол часа делов. Тем более, как я понял, в отделе дежурят студенты, которых используют как понятых и т.д.
Уважаемый Андреев Андрей,
Вы эти штампы в лупу не рассматривали? С оборотной стороны?
Думаете, цветным принтером нарисованы?
Уважаемый yewgeniy, Тоже вариант. К сожалению не рассматривал. Сфотографировал и все, но вариант ознакомиться еще будет.
Уважаемый Андреев Андрей,
мне идея с лупой тоже только недавно в голову пришла, когда задумался, как буду «участвовать в исследовании доказательств» в следующем судебном заседании. Если случится чудо, и в деле будут оригиналы (или надлежащим образом заверенные копии), то их таки надо исследовать, а значит надо иметь при себе лупу.