Заботливый судья или финт ушами? Пытаюсь обжаловать разрешение суда в порядке ст. 165 УПК РФ - биллинг. Часть 1.

Как я уже рассказывал в предыдущих своих публикациях (1, 2) в отношении меня следственным комитетом ведется уголовное преследование по ст. ч.1 318 УК РФ. Дело сфабриковано по причине того, что после избиения со стороны неизвестных лиц в гражданской одежде, я начал жаловаться, но оказалось, что среди нападавших оказались сотрудники полиции.
В настоящий момент уголовное дело находится в суде и уже назначено предварительное заседание. Как я ранее рассказывал, с адвокатами у меня сложились непростые взаимоотношения.

С предисторией закончил перейду к публикации.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, частично, (об этом расскажу позднее) я обнаружил два постановления местного суда, в порядке ст. 165 УПК РФ, которые позволяли следствию запросить у сотовых операторов детализации с привязкой к местоположению передающих станций в отношении «потерпевшего» и подозреваемого. Данная процедура называется триангуляция, но многие называют биллингом.

  В принципе сами постановления меня не удивили, т.к. в процессе предварительного следствия я, после консультаций с адвокатом, неоднократно подавал ходатайства следователю об истребовании треангуляции в отношении «потерпевшего» и основных свидетелей. Все это нужно было, по причине возникновения сомнений о том, что «очевидцы» вообще находились в районе происшествия. Следователь естественно отказывал, но в постановлениях указывал, что в отношении «потерпевшего» имеется разрешение суда на снятие информации с его телефона.

Позже я решил запросить триангуляцию со своего сотового телефона и ходатайствовал следователю об истребовании у оператора, обслуживающего номер моего телефона, детализацию с привязкой к местоположению базовых станций, для определения моего примерного местоположения в момент происшествия.

Никакой секретной информации, по моему мнению, в запрашиваемой мной информации не имеется, т.к. я не отрицал с самого начала, что я находился в районе происшествия, но я утверждал, что в том месте находился позже, чем рассказывают «очевидцы».

Как бы то ни было, следователь и без моих подсказок и разрешений сделал бы свое грязное дело. 

В общем, 24.12.2015г. местный суд вынес постановление разрешающее следственному комитету, хотя нет, разрешающее ОМВД, что не одно и тоже, получить информацию с технических каналов связи о входящих и исходящих соединениях, с указанием места положения базовых станций, секторов, азимутов и привязкой к местности, IMEI телефонов, с которыми работала сим-карта...

Ну разрешили и разрешили, но при детальном изучении постановления меня смутила ссылка судьи, что якобы информацию о соединениях моего телефона необходимо получить по причине «мошеннических действий». Да, и в завершении постановления судья указывает, что постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.

Если можно обжаловать, то я решил обжаловать данное постановление, тем более данные полученные от оператора вошли в перечень доказательств по уголовному делу.

Для того, чтобы обжаловать постановление, мне потребовалось ознакомиться с материалами дела и протоколом судебного замечания, если такой имелся. 09.03.16г. я подал в канцелярию суда заявление в котором прошу ознакомить меня с материалами дела по постановлению ограничивающее мои Конституционные права. Заодно попросил выдать мне заверенную копию постановления суда.

Ознакомившись с материалами я решил попробовать обжаловать данное решение и подал в канцелярию суда еще одно заявление «о восстановлении срока обжалования» и приложил к заявлению апелляционную жалобу. Благо меня после 40 заседаний в порядке ст. 125 УПК РФ, знали все судьи и секретари, а про канцелярию и приставов в таком случае можно не упоминать.

Надежд конечно я не питаю, но попробовать обжаловать, может чего и выгорит.

Продолжение…