Заботливый судья или финт ушами? Пытаюсь обжаловать разрешение суда в порядке ст. 165 УПК РФ - биллинг. Часть 2.

В первой части данной статьи я рассказал как принял решение обжаловать постановление суда в порядке ст. 165 УПК РФ, дающее возможность следователю истребовать у оператора триангуляцию по моему сотовому телефону.

Спустя несколько дней после подачи в канцелярию суда заявления о восстановлении срока обжалования решения суда, мне позвонил секретарь судьи вынесшей решение и пригласил меня подойти в кабинет судьи для разрешения моих заявлений.

У этого же судьи ранее проходило заседание в порядке ст. 125 УПК РФ и после заседания я подавал заявления на исправление описок и замечания к протоколу судебного заседания.

О втором заседании я указал не случайно, взаимосвязь будет понятна далее.

Явившись в суд к указанному секретарем времени, я отметился и стал ожидать вызова. Для себя я решил, восстановят срок хорошо, не восстановят — ничего страшного. Так же думал о втором заявлении, по другому заседанию, внесут изменения хорошо, не внесут — не страшно.

Секретарь вызывает меня в кабинет. Захожу. Судья решила не одевать мантию, в принципе, на сколько мне известно в подобных ситуациях судью немного пренебрегают. Не важно. Разговариваем по свойский. Говорит описки к постановлению (по другому заседанию) принимаю, исправим, претензии к протоколу принимаю, «не знаю как так получилось», срок обжалования не восстановлю — обжалуй теперь это решение! Ты ведь узнал об этом постановлении когда с делом знакомился. Так вот, закончил 25.02. знакомится, а заявление на восстановление срока подал 16.03., т.е. снова срок пропустил. ;) Вот думаю логика, но спорить не стал. «Кстати суду доверяете, отводов нет?» Говорю доверяю, а про себя думаю, как будто любой другой судья вынесет иное решение. «Хорошо, постановление о внесении изменений в протокол судебного заседания получите у секретаря, а остальное в понедельник».

Придя домой, я прочитал выданное постановление. Оно мне сразу показалось подозрительным. Я даже начал в интернете проверять значение словосочетание «финт ушами». Точно, так и написано "хитрый ход; сложная, хорошо спланированная комбинация действий для выхода из сложной ситуации" (внешняя ссылка).

Начинаю перебирать бумажки из суда. Ищу заявление о внесении изменений в протокол судебного заседания по решению об истребовании триангуляции. Нашел, нет не по этому решению. Вот оно, да нет же — это заявление к протоколу по отказу в ВУД. Пересмотрел два раза. Ловлю себя на мысли, так я же не подавал заявления на это решение.

Перечитываю постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания — «такой то обратился в суд с жалобой на постановление… содержащей замечание на протокол судебного заседания… указав что в протоколе судебного заседания указано, что в деле принимал участие прокурор, в то время как в постановлении указано, что заседание проведено без участия прокурора». Да-да, так я и писал в апелляционной жалобе. В завершении судья признается :) «Судебное заседание проводилось без участия прокурора и следователя». Ну и приписала бы еще без судьи и секретаря!

Замечательно, судья позаботился обо мне. Это же мне нужно будет достать лист бумаги, подумать, заполнить шапку, описать суть претензий к протоколу, приехать в суд, подать заявление в канцелярию, а так судья раз и претензий нет. Вот только для чего было тогда отказывать под непонятным предлогом восстановить срок обжалования этого постановления? Правильно, махинации допустил не я, а судья вместе со следователем.

В общем продолжение следует… Ждем постановление об отказе в восстановлении срока обжалования и обжалуем уже его.

Далее расскажу о чудесах при снятии данных с телефона «потерпевшего».