Как я постановление о ВУД обжаловать ходил. Часть 5. Апелляционную жалобу частично удовлетворить

Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4

Решил разделить публикацию на несколько маленьких частей. Не знаю правильно или нет (писать не мастер), но большой текст читать тяжело, а с другой стороны если первая публикация не понравиться, то и дальше читать не стоит.

Шапка готова, рассказываю дальше :)

Едем значит мы с матерью в «райцентр» где будет рассматриваться поданная мной апелляционная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление суда первой инстанции, оказавшей в удовлетворении моей жалобы на постановление о ВУД в отношении меня.

Выехали с запасом времени, но в «райцентре» жесточайшие пробки, весь город стоит. Подъезжаем впритык. В центре работают эвакуаторы. Хорошо я уже знаю где поблизости есть платная парковка. Ставим машину, бежим в суд. Бежим в прямом смысле, т.к. времени в обрез. На проходной большая очередь. Проходим проверку. Находим зал заседания. Ждем. Судья появляется где то через минут 40. В очереди 3 человека. Заходит первый. Я второй на очереди. Минут через 20 заходим мы с матерью.

Судья «Это что за женщина?», я: «Мой представитель», «Что за представитель?», я: «А процесс закрытый?». Здесь поясню. По какой то причине во всех государевых организациях, появление меня совместно с моей матерью, вводило в ступор служащих разного ранга. «Что это за женщина» — спрашивают везде, «Моя мать, мой доверитель», «А Вам сколько лет?», «Для чего Вам это?» — делаю удивленный вид. Причем в кабинете зачастую находится 3-5 человек, при погонах, с грозным видом, а я должен был один прийти?

Продолжу. Судья расспрашивая, что за женщина посмела зайти в зал заседания, совсем позабыл огласить мои права, забыл указать для чего мы тут собрались, начал с вопроса «ходатайства есть?». «Есть ваша честь» — уже заученной фразой отвечаю я. Поднявшись из дорогущего кресла, я протягиваю справку из управления градостроительства «Прошу приобщить». Прокурор «Какое отношение к делу имеет?». Я: «В постановлении о ВУД указан несуществующий адрес». Суд: «Еще?». «Ваша честь прошу приобщить копии постановлений об АП совершенных моим знакомым и родственником, распечатаны с официального сайта суда первой инстанции». Прокурор: «Значит возражаю сразу...». «Прошу приобщить выданные мне характеристики и копии документов и справок». «А это еще зачем?» — спрашивает прокурор.

Я начинаю читать подготовленный заранее текст «Жалобу поддерживаю в полном объеме...». Судья останавливает «Сейчас стадия ходатайств, а Вы чего. Адвоката Вам надо!». Я продолжаю. Судья: «Я говорю вы ходатайства закончили приобщать?». Я: «Прошу секретаря занести в протокол, что меня перебивают и не дают мне исполнить мое Конституционное право» :)  Судья «Я Вам сделаю замечание, если будете пререкаться». «Я не пререкаюсь» — продолжаю пререкаться я.

«Хорошо, оглашаю жалобу...» — решил судья. «Вот теперь Вам слово». Я зачитываю два листа, рассказываю, что у следователя на момент вынесения постановления не было и не могло быть данных, свидетельствующих о преступности в моих действиях, указываю, что в постановлении указан несуществующий адрес, доказываю, что следователь мог меня перепутать с родственником, т.к. у нас фамилии одинаковые, рассказываю, что суд первой инстанции ссылается на доказательства, которые следователь не приобщал к делу, доказываю, что в суде первой инстанции следователь предоставил откровенную фальсификацию, прошу суд апелляционной инстанции назначить судебную-почерковедческую экспертизу". Видимо я разговаривал сам с собой. Протягиваю, свою речь секретарю, прошу приобщить к делу.

Прокурор «Ходатайства — отказать. Жалобу — отказать». Судья (дословно) «В данной стадии Суд не имеет права по закону вмешиваться в доказательную базу. … имел ли право возбудить… повод, есть ли заявление? Есть. Представлены какие нибудь материалы проверки? Представлены. Уже в стадии предварительного следствия вы можете заявлять ходатайства об исключении, о возбуждении, о назначении экспертизы. Уже когда они там, что-то сделают, мы тогда в судебном заседании… В данной стадии....»

«Суд удаляется для принятия решения». «Предварительное решение...» — тихо и не понятно о чем то рассказывает судья.

Выходим мы с матерью из суда, проходим пару кварталов и о чудо, к нам на встречу идет следователь который возбудил в отношении меня уголовное дело! Он как раз командирован в «райцентр» и случайно в городе «практически миллионике» встретился нам на пути, после попытки обжалования его постановления. Интересно :) «Здравствуйте, как ваши дела» — с широченной улыбкой приветствую я следователя. «Здравствуйте» — ускоряя шаг и удаляясь, произнес следователь.

В течении следующих двух недель, я практически через день названивал в «райцентр», в местный суд, заходил на официальный сайт, пытался узнать итог заседания апелляционной инстанции.

В итоге, только через сайт суда я узнаю «Постановление суда первой инстанции изменить, а апелляционную жалобу удовлетворить в части...»

Продолжение…