Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, Часть 6.
Седьмая часть местечковой эпопеи. Думаю последняя. Хотя можно рассказать и о попытке кассировать всё это, но навряд ли это будет интересно, тем более результат угадает даже глава гидометцентра :)
Итак продолжу сравнивать мои похождения с боевыми действиями.
Отправив в апелляционную инстанцию два снаряда, с надписью «За протокол судебного заседания» и «За описки» (самому смешно), я принялся ждать ответа.
Ждал я конечно же активно и раз в неделю названивал, то в местный суд, то в «райцентровский». На носу уже был Новый год, но я не переставал названивать в канцелярии судов. На сколько мне известно, такие мелочи рассматриваются, по крайней мере, должны рассматриваться, очень быстро. Но не в моем случае. Это все растянулось на 2 месяца!
Прошли праздничные дни. Я решил дать госслужащим еще недельку передохнуть. В двадцатых числах звоню. Меня в «райцентре» по голосу узнают. Я уже тоже помощников судей узнаю по голосу, т.к. дважды был у них. Спрашиваю «Ну как там мои заявления?», «А заявления?, перезвоните позже». Дня 3 подряд я названивал и в конце концов мне объявили, что судья рассмотрел таки мои заявления. Еще несколько дней ушло на получение копий в местном суде.
Итогом моей атаки стали два постановления суда апелляционной инстанции — о внесении изменений в постановление в связи с допущенными описками и о частичном удовлетворении замечаний на протокол судебного замечания.
В общем снаряды долетели, один попал в цель, второй разорвался рядом, но никого не задело.
В принципе, вся эта эпопея затеивалась в прицелом на надзор. Заявление по опискам, шло как дополнение к замечаниям на протокол судебного заседания, которое в свою очередь подтверждает допущенные судом апелляционной инстанции нарушения процессуального права.
Кто то взглянув на постановление по замечаниям к протоколу судебного заседания скажет «отказал по безприделу», кто то скажет «ничего интересного, обычная практика», кто то не станет смотреть на постановление вовсе «что я там не видел», я скажу так — мне неоднократно в том числе и судьи говорили «ты интерпретируешь, закон надо читать». Хорошо читаю Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись.вот уже после точки -
Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.Что мне подсовывает судья?
… данная запись была получена в нарушении требований УПК РФ, так как в судебном заседании не было заявлено ходатайства о проведении аудиозаписи.Допускаю, что в каком-нибудь 94 году, было вынесено постановление пленума Верховного суда «О запудривании мозгов малограмотному населению» и в нем указана описанная мной ситуация. Так нет же, закон все равно главнее.
Ладно, что это я. Все равно потренировался, руку набил, почву прощупал, выводы сделал. Идем дальше...
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Апелляционное постановление - замечания на протокол СЗ | 773.6 KB | 10 | |||
| 2. | Апелляционное постановление по опискам | 627.7 KB | 7 |
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андреев Андрей, Вы уже достаточно повысили свою готовность для судебного процесса, голыми руками Вас не теперь возьмешь!
Однако супротив, страдающей обвинительным уклоном, судебной машины без работы адвокатов выстоять далеко не всем невиновным удается, да и с адвокатами не всегда.
Уважаемый Александр А, вопрос пока открыт, но время еще есть. Пока предварительно, потом основное, думаю на самый дальний срок назначат.
Уважаемый Андреев Андрей, вся беда в том, что Вы, как и я самоучка и фразы в языке судопроизводства понимаете буквально.
Например -Конституция РФ имеет верховенство и так далее во всем.
Судьи НЕЗАВИСИМЫ и подчиняются Конституции и ФЗ. ст 120 ч.1 там же.А они хотят не подчиняться.
Уважаемый Игорь Александрович, именно. Мне судьи и «правоохранители» говорят «ты закон интерпретируешь, а его надо читать». Как же я его могу интерпретировать, если я его не применяю?
Скоро опишу как именно судья интерпритирует закон.