Реплика защитника в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Третья часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Таратухин Александр
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Первая (теоретическая) часть речи в деле 223-АПУ19-6 (#Уфимская20ка), рассматриваемом в Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного суда РФ в порядке апелляционного производства в отношении 21 осужденного по ст. 205.5, ч.1 (организация террористической организации), ст. 205.5 ч.2 (участие в террористической организации), ст. 278 через ст. 30 ч.1 УК РФ (приготовление к насильственному захвату власти, насильственное удержание власти, насильственное изменение конституционного строя).
Настоящим хотел бы выразить признательность и благодарность прокурору Главной военной прокуратуры Российской федерации полковнику юстиции Обухову Андрею Валерьевичу  в  связи с тем, что он руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью не поддержал Апелляционное представление своих коллег ...
Калужский областной суд оставил без изменения оправдательный приговор, основанный на вердикте присяжных заседателей
Трофимов Владимир, Саевец Игорь, Бесунова Алёна, Смирнов Юрий, Шмелев Евгений, Полинская Светлана
Апрель 2006-го. Сообщение об убийстве. Я, тогда ещё молоденький следователь, хватаю следственный чемодан и выезжаю на место происшествия...
Николаев Андрей, Верхошанский Владимир, Ленинг Марина, Гурьев Вадим, Щербинин Евгений, Борисов Юрий, Гукасян Ирина, Аршинов Михаил, Воронин Александр, Ларин Олег
На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя. Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зача...
Морохин Иван, Николаев Андрей, Федоровская Наталья, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Гречанюк Василий, Козлова Наталья, Ларин Олег
Хочу поделиться с Вами с примером исключения отягчающего обстоятельства предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя». Ко мне обратился мой знакомый с просьбой составить кассационную жалобу по уголовному делу в отношении гр.Б. осуж...
Доржиев Баир
Доброго времени суток коллеги. Всегда приятно читать о том, как адвокатский профессионализм и смекалка помогали выйти клиенту из сложной ситуации. Но увы, так бывает не всегда, и я думаю, что с этим многие согласятся и припомнят одну—две печальные истории, когда казалось бы сделано всё было верно, но к положительному результату однако не привело. Хочу и я поделиться подобной историей. Дело происходило в одном из районов города — героя Волгограда. В день дежурства, я осуществлял защиту некого Александра К., ранее судимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к описываемому моменту уже давно освободившемуся и ведущему вполне размеренную жизнь в лоне своей семьи. Собственно говоря из-за семейных распрей он и оказался вновь привлеченным к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Одним из тёплых летних вечеров, он повздорил со своей младшей родной дочерью подростком, которая решила обратиться за поддержкой к сестре старшей замужней и живущей отдельно. Незамедлительно для разбирательства с стропти
Морохин Иван, Коробов Евгений, Кондратьев Владимир, Дюкин Андрей, Ключарев Валентин
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...13