Заботливый судья или финт ушами? Часть 4. С пылу, с жару. "Внести исправление в постановление"

Часть 1, Часть 2, Часть 3 данной серии публикаций.

Не так давно начал публиковать свои статьи на Праворубе (да и вообще впервые) и мне так понравилось, что я перешел практически в «онлайн-режим». (шутка)

Во второй части серии публикаций, я рассказал, что у одного судьи были на рассмотрении поданные мной заявления по разным жалобам. Не знаю, правильно ли будет цитировать самого себя, или меня примут за умолешенного, но все же процентирую, чтобы было понятно
У этого же судьи ранее проходило заседание в порядке ст. 125 УПК РФ и после заседания я подавал заявления на исправление описок и замечания к протоколу судебного заседания.Так вот, только что вернулся из суда и ощущение, что меня очередной раз обманули как маленького мальчика.

Шел я за постановлением об отказе в восстановлении срока обжалования, которое вынес судья после моей попытки обжаловать внесенное ей постановление в порядке ст. 165 УПК РФ, позволяющее следователю истребовать от оператора обслуживающего мой телефонный номер — триангуляцию за интересующий его период.

Подойдя к секретарю судьи, я получил на руки постановление. В принципе я знал, что должно быть два решения. Одно — отказ по 165-ой, второе удовлетворение заявления с замечаниями в связи с описками. Ну, думаю, что дали то дали, может второе еще не готово, хотя обещали после выходных.

Выхожу из суда, начинаю читать. «Исправить описку допущенную в постановлении...» Ну думаю, не зря через весь город торопился ): Ладно, у родителей отопление печное, будет холодно, сгодится! ;)

Набираю номер секретаря, дай думаю поинтересуюсь, может сразу и второе постановление дадут? Раз звоню, два звоню, три звоню. Видимо обед начался!

Ладно и так пока сойдет. Все же очередной раз заставил судью признать брак в работе. Небольшой ну плюс, а может и минус. (дальше видно будет).

Продолжение…