Найти юриста / адвоката / эксперта
Потерявшим надежду на правосудие посвящается.
В сентябре прошлого года мой доверитель, военнослужащий из зоны СВО, будучи в краткосрочном отпуске, решил реализовать своё давнее желание и подал обращение о снятии судимости. Я подготовил заявление, копии документов, объяснил куда идти и что делать. Дальнейшая тягомотина мною была описана в статье «А судьи кто», но для тех, кто не обладает временем и терпением кратко расскажу содержание нашей работы по снятию судимости.
Первое заявление суд вернул для его «соответственного оформления», мол нет надлежащим образом заверенных копий. Ну как вернул, просто сдал в архив, забыв отправить постановление со своим решением заявителю. Учитывая возможность банального невнимания к изложенным в наших заявлениях доводам, дополнили документы ксерокопией приговора, уточнили детали, вновь напомнили о намерении предоставить оригиналы всех документов непосредственно в судебном заседании, направили заявление повторно.
И опять наше обращение попало к судье, ранее возвращавшему нам документы для соответствующего оформления. Результат прежний: возврат заявления для «соответствующего оформления».
Не соглашаясь с надуманным предлогом возврата, я обратился с жалобой в апелляционную инстанцию. Мой доверитель в это время находился в своей четвёртой служебной командировке на новых территориях России и нам совсем не хотелось терять времени даром.
Пауза с направлением материалов в городской суд затянулась, я вынужден был подать заявление об ускорении рассмотрения дела, после чего, а может и в результате чего, случилось чудо, дело сдвинулось с мёртвой точки, мне позвонили из канцелярии и сообщили, поступившая в марте жалоба 8 июля будет направлена в апелляционную инстанцию.
В конце июля из очередной командировки вернулся заявитель. Живой, здоровый, с загорелым лицом и неутомимым желанием судебной справедливости. Объяснил доверителю обстановку: жалоба находится на рассмотрении в городском суде, есть все основания для отмены незаконного решения, но времени для возвращения материалов в район нам однозначно не хватит, отпуск закончится, и мы просто не дождёмся результата.
Без осуждённого жалобу рассматривать никто не будет, не предусмотрено это процессуальным законом. Предложил, а мой товарищ согласился со следующим: подаём заявление заново с личного приёма, авось, на этот раз всё-таки услышат ветерана и воина, сочтут основания ускорения вескими и пойдут на встречу, после этого отзываем жалобу из городского суда, о чём сообщаем председателю районного суда в ходе личного общения. Дал подопечному новый пакет документов, повторно проинструктировал у здания суда, отправил подавать заявление.
Не знаю о чём и с кем мой доверитель говорил, с каким интонациями и каким тембром голоса он изложил свои доводы, но заявление у него приняли, отметку о принятии на его экземпляре поставили, обещали сделать всё возможное для ускорения судебного разбирательства. И реализация обещанного не заставила себя долго ждать, мы ещё разговаривали у здания суда, а моему доверителю уже позвонили на сотовый и сообщили о назначении заседания на пятницу, в день, когда суды разве что арестами и занимаются.
Лёд тронулся. Добрая весть посетила нас не одна. Буквально через час мне из городского суда сообщили о дате рассмотрения моей жалобы, назначенной на среду, то есть за два дня до заседания по нашему последнему заявлению.
В электронном виде направил заявление о прекращении производства по своей жалобе о незаконности возврата заявления для оформления. Опасаясь долгоиграющей бюрократии, прибыл в заседание сам. Объяснил участникам процесса причины отзыва жалобы существенным изменением обстановки: доверитель с четырьмя служебными командировками в зону СВО, с ранением, с тремя государственными наградами должен вновь убыть в воинскую часть. Времени искать правду в городском суде у нас просто нет, но надежду на справедливое районное разбирательство, назначенное на послезавтра, не теряем.
Удовлетворение жалобы не позволит рассмотреть заявление о снятии судимости по существу из-за наличия аналогичных требований. Ходатайство, ожидаемо, поддержал прокурор. Суд пошёл навстречу моей просьбе и предложил приехать за решением на следующий день. С утра связался с помощником судьи, узнал о готовности документа и впервые получил апелляционное постановление не в районной инстанции после двухнедельного путешествия по экспедициям, а непосредственно в канцелярии горсуда.
Назначенное на 14 часов судебное заседание в районном суде вовремя не началось, ждали чем-то озадаченного прокурора. Мы ведь терпеливые, мы и дольше ждали, когда жалоба четыре месяца из района в город шла. Времени мы зря не теряли, мой подопечный на скамеечке в, по пятничному пустом коридоре, делился со мной подробностями своих непростых военных будней. Повествование прервал мускулистый мужчина, представившийся адвокатом по назначению, узнал о моём присутствии и безвозвратно удалился в направлении кабинета судьи.
Все участники судебного процесса собрались, и мы начали. Мой доверитель, смелый и решительный в зоне СВО, в зале суда следовал моим рекомендациям, подтвердил свои данные, скупо ответил на заданные судом вопросы. Предоставил командировочное удостоверение, согласно которому уже во вторник, через три дня, должен убыть в распоряжение части. Не торопясь, благо, в коридоре, под дверью, никто не ждал своей участи, я предъявил для обозрения все документы, представленные в копиях: наградные удостоверения, справки о ранении и нахождении в зоне СВО, свидетельства о браке и рождении детей, подробно раскрыл все положения нашего заявления, рассказал о своём подопечном, как об отце, о муже, о трудяге, о воине и о человеке, полностью раскаявшемся в случившемся много-много лет назад преступлении.
Меня внимательно слушали, не перебивали и не сбивали попутными вопросами. Судья поинтересовалась у осуждённого целью снятия судимости, планами на дальнейшую жизнь, выслушала подробные ответы.
Прокурор, в свою очередь, неожиданно заявила о необходимости отложения судебного заседания в связи с отсутствием актуальных сведений о судимостях и административных правонарушениях. Я категорически возразил. Не было у нас времени на эти запросы, справка о судимости и административке делается месяц, отпуск моего доверителя составил всего десять дней.
Предложил объявить технический перерыв, в течении которого прокурор в состоянии послать запрос в информационный центр и оперативно получить ответ, как это делается в повседневной жизни изо дня в день при избрании мер пресечения. Прокурор начала ссылаться на отсутствие у неё полномочий, настаивала на отложении. Выслушав стороны, судья не терпящим возражений голосом пообещала дать прокурору судебный запрос и объявила технический перерыв.
Через полчаса секретарь судебного заседания телефонным звонком прервала нашу беседу с доверителем в кафе и сообщила о продолжении заседания.
Судья возобновила слушание, озвучила сведения из ИЦ. Мой доверитель был искренен, за шесть лет после освобождения он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.
Перешли к прениям. Все были кратки. Мой подопечный поддержал своё заявление, просил его удовлетворить. Я разделил его позицию и не стал муссировать уже сказанное. Прокурор удивила нас, во всё увиденном и услышанном она не рассмотрела оснований для снятия судимости и просила отказать в удовлетворении нашего ходатайства, судимость не снимать.
Судья удалилась в совещательную комнату. Мы не успели сесть, как дверь совещательной открылась и мы услышали решение об удовлетворении заявленного ходатайства, снятии судимости и возможности получения решения уже в понедельник, в канун убытия к месту службы. Трёхчасовое разбирательство закончилось.
Уже на выходе из зала мой доверитель спросил у прокурора, чем в её понимании, можно заслужить согласие на снятие судимости. Получил ответ: «Ничем, позиция прокуратуры не поддерживать такие заявления». На этом и расстались.
Судья ушла оформлять своё справедливое решение, прокурор закончила рабочий день и рабочую неделю, доверитель поспешил к семье, до отъезда в зону СВО у него остались считанные дни, а я поделился со своими неравнодушными к этой ситуации коллегами-адвокатами эмоциями о справедливости судебных решений и безразличии к людям со стороны надзирающих за законностью тружеников.
Получил согласие своего доверителя на публикацию. Не обезличиваю наше заявление и постановление суда, так как они доступны только профессионалам Праворуба, умеющим блюсти профессиональную этику. Как и в прошлой публикации считаю, что страна должна знать если уж не в лицо, то по фамилиям, своих справедливых героев и не забывать твердолобых антигероев.
19 августа 2024 года
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, пройденный Вами и доверителем путь конечно тернист, но достигнутый результат безусловно радует! (Y) Отдельно хочу затронуть поведение прокурора, да и вообще множества других, таких же «надзирающих» винтиков нашей околоправовой системы... мой доверитель спросил у прокурора, чем в её понимании, можно заслужить согласие на снятие судимости. Получил ответ: «Ничем, позиция прокуратуры не поддерживать такие заявления»Лично мне такое поведение глубоко противно, и вызывает чувство глубокого недоумения, что вообще эти «винтики» делают на госслужбе, и за государственный счёт, а точнее — за наши налоги? :x :@ P.S. Я патриот своей страны, и мне бывает очень грустно и неприятно, когда, например, вернувшись откуда-нибудь из-за границы, ещё в аэропорту, сталкиваешся с хмурыми, неотёсанными и хамовитыми «служаками», мнящими себя непонятно кем, и раздражающих вернувшихся соотечественников своим непрофессиональным, но надменно неприязненным отношением… и откуда только у них берётся эта спесь? Может быть им при поступлении на службу делают специальные прививки, блокирующие совесть и элементарную человечность? (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, надо прививку делать таким «служюащим». В виде пожизненной дисвалификации.
Уважаемый Андрей Владимирович, угу, таких нужно навечно отлучать от госкормушки, чтобы другим неповадно было!
Уважаемый Андрей Владимирович, мне кажется, этой системе достаточно будет просто политической воли. За последние пару десятилетий эти «винтики» самостоятельно вертеться разучились.
Кто-то же сформировал эту, так называемую, «позицию прокуратуры». Что мешает ее изменить?
Уважаемый Владимир Борисович, думаю, мешает изменить неспособность сотрудников прокуратуры принятия самостоятельных решений, основанных на законе и справедливости, а также отсутствие персональной ответственности за противоправные деяния. А ещё желательно было бы убрать и срок давности за эти нарушения или максимально их увеличить!
Уважаемый Андрей Владимирович, в этом с Вами трудно не согласиться!
Безнаказанность порождает беспредел, в нашем случае — правовой.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю!
Дорога была долгой и тернистой, но главное — результат достигнут!
Прокурор обжаловал решение или уже вступило в силу?
Уважаемый Сергей Валерьевич, пока не вступила. Но сомневаюсь в обжаловании, если такое случится, то буду прессу привлекать.
Уважаемый Андрей Владимирович, сердечно поздравляю Вас и Вашего доверителя с достигнутым результатом.
К сожалению, прокурор в СССР и прокурор РФ-это разные прокуроры с разными целями, в том числе по отношению и к закону и соблюдению прав человека.
Мне кажется, что законное и справедливое решение суда обязательно устроится, даже если вдруг будет обжаловано не до про…
Уважаемый Евгений Алексеевич, меня всегда «умилял» страх принятия справедливого решения работниками прокуратуры. Зачастую, выслуга, чин, занримаемая должность чаще всего перевешивают всё человеческое и земное.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за публикацию.
Действительно поражает позиция прокуратуры, когда здравый смысл и очевидные факты предполагают единственно верное решение по ситуации.
Мне иногда кажется, что мнение прокурора — это не логичное и основанное на законе мнение, а мнение, которое противоположно мнению подсудимого (осужденного) и его защитника. Т.е. не важно, что сказать, но сказать противоположное.
Уважаемая Светлана Викторовна, соглашусь с Вами. Чаще всего они стремятся не за законностью надзирать, а всеми мылимыми и немыслимыми способами отстаивать порочную практику и оппонировать защите.
Хотя слушала нас прокурор очень внимательно, не перебивали. И особенно про две загулявшие и ищущие своего героя государственные награды.
Вот только в выводах осталась верна своей профессиональной упёртости, которую любят называть настойчивостью!
Уважаемый Андрей Владимирович, был фильм такой через тернии к звездам. Очень ваша ситуация отвечает этому названию.
Уважаемый Алексей Вячеславович, к огромному сожалению. Но судьи меня серьёзно порадовали своей человечностью и справедливостью!
Уважаемый Андрей Владимирович, мои поздравления! Радует, что в уголовном судопроизводстве есть хоть какие-то признаки независимости. Связываю это исключительно с особым статусом Вашего доверителя.
Уважаемый Максим Сергеевич, именно на статусе доверителя мы и строили весь процесс.
К сожалению, два предыдущих обращения в суд оказались неудачными из-за наплевательского отношения судьи.
Уважаемый Максим Сергеевич, увы, думаю признаки независимости здесь не причем. Независимость — явление систематическое, одно дело не показательно.
В нашем суде районном есть действительно независимый судья. «Сожрать» его почему-то у местного судейского сообщества не выходит, так ему дел не дают рассматривать. Он профессор в уголовном праве, а рассматривает административные правонарушения и апелляции за мировушками.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за публикацию! Поздравляю с победой! Все-таки человек заслужил, почему нет?
Служба государева — она такая… Дали установку и все… Прокуратура интересную позицию заняла вешать ярлыки на людей, даже если человек много раз доказал и понял, что оступился когда-то…
Уважаемая Вера Александровна, у нас в уголовном кодексе прописаны основания снятия судимости. Уверен, мой доверитель полность соответствует этим требованиям. Вот только представитель надзирающего органа это не разглядел и не распознал…
Уважаемый Андрей Владимирович, процессуальному поведению прокуроров я уже давно перестал удивляться. Оно в большинстве случаев абсурдно, а самое прикольное, что они это и сами понимают.
Я тоже не раз задавал прокурорским такие же вопросы, что и Ваш подзащитный и слышал такой же ответ — это позиция прокуратуры. Позвольте, но любая правовая позиция должна быть обоснованной, в чистой теории-то. Сможете, говорю дальше, обосновать ее? Молчание в ответ...
Это поведение, на мой взгляд, признак практически полной профессиональной деградации правоприменителей от имени государства.
Предположу, что достойное решение судьи по Вашему делу — это уже исключение. А далжно быть правилом!
Вам и Вашему доверителю мои искренние поздравления! Достойное завершение долгого пути.
Уважаемый Владимир Борисович, много раз в апелляционной инстанции наблюдал за картиной, как гособвинитель открывает надзорку непоследственно после начала заседания… И монотонно, кратко, неконкретизированно бормочет дежурные фразы...
Вот так...
Уверен, не я один был свидетелем такой вот грустной картины «торжества» закона.
Уважаемый Андрей Владимирович, забавно то, что в каждом регионе сушествует свой, заученный сотрудниками прокуратуры, стандартный набор фраз, с помощью которого они создают видимость своей работы и, как следствие, процессуальной значимости. Как правило, он не несет никакой смысловой нагрузки и не всегда гармонично вписывается в контекст конкретной судебной дискуссии. Но, как я заметил, всегда порождает многозначительный кивок одобрения председательствующего, а затем находит свое место в судебном акте.
Бессмысленный труд, оплачиваемый государственными деньгами!