Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые коллеги, хотелось бы сказать — как люди в мантиях хотят нас видеть на своём пороге. Забегая вперёд – никак не хотят. Вашему вниманию мой путь к судебному процессу.
06 июля 2022 года
— Составлен и подан (доверителем — через канцелярию суда) в принципе простой административный иск (далее сокращённо – иск и истец), не требующих каких либо умственных сверх усилий по его разрешению – по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
08 июля 2022 года
— Получено определение о возврате административного иска, суд указал: Есть сомнения в подписи лица подавшего иск, а так как истец не приложил паспорт, суд не может сверить подпись и сослался на ГОСТ, по которой кроме ФИО и подписи истец должен был написать свой статус административный истец.
20 июля 2022 года
— Составлена и подана частная жалоба.
20 сентября 2022 года
— Апелляционным определением отменено определение о возврате и дело направленно судье на стадию принятия иска.
12 октября 2022 года
— Получено определение об оставлении без движения иска, суд указал:
Истец в иске не указал сведения о дате и месте рождения, наличия диплома о высшем юридическом образовании при намерении лично вести дело, не предоставил выписку из ЕГРЮЛ об ответчике, не приложено доказательств об отправке иска ответчику (вечная тема по исчезновению почтовой квитанции с описью), не представлено постановление пристава-исполнителя не имеющего отношения к делу, не представлены сведения об обжаловании в порядке подчиненности.
24 октября 2022 года
— Составлено и подано заявление об устранении недостатков, дали то, что не должны были давать (паспорт выписку из ЕГРЮЛ), а по остальному расписали, что суд не прав.
25 октября 2022 года
— Определение о продлении срока для устранения недостатков, суд указал:
Не представлены сведения об обжаловании в порядке подчиненности.
08 ноября 2022 года
— Составлено и подана частная жалоба на определение о продлении срока для устранения недостатков.
10 января 2023 года
— Апелляционным определением отменено определение о продлении срока для устранения недостатков и дело направленно судье на стадию принятия иска.
26 января 2023 года
— Определение о принятии к производству, судебное заседание 22 февраля 2023 год.
Итого 232 дня, для принятия иска который можно было рассмотреть в одно заседание. Абсолютно непонятна данная стратегия выбранная судом измора в административном процессе в котором истец жёстко связан 10 дневным сроком на обжалование и не имеет права на повторную подачу.
С понимание могу отнестись к тому, что рассмотрение некоторых гражданских исков может не быть для суда приемлемым (осознание своей недостаточной квалификации или излишнее включение в процесс и прочее) и вполне возможно забрать иск (по нормальному) и подать его заново, но тут просто нет слов, а слова нужны, так как для доверителей – суд хороший и справедливый.
Собственно ничего нового я не написал, но правовые конструкции, изложенные в апелляционных определениях могут оказаться полезными для сообщества. Титульное изображение (открытое использование): https://loon.site/
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Павлович, к сожалению Вы правы — никто, в т.ч. и судьи, попросту не хотят работать и под любыми предлогами стараются отпихивать от себя дела, т.к. на их зарплату это не влияет…
Уважаемый Дмитрий Павлович, спасибо за большой пакет документов — нашла много полезных для себя моментов. Когда читала Вашу публикацию сразу вспоминала многих несостоявшихся ( слава Богу) Доверителей — ой да в суд мы и сами сходим, чё там такого, написал — отправил- и всё. Ага, как же это целый квест, особенно в отдельных регионах с большой плотностью населения, хотя может некоторым везет, как в народной поговорке:) Удачи Вам в судебном заседании 22 февраля!
Уважаемый Дмитрий Павлович, ну что тут сказать… Неисповедимы пути в наших судах и наших судей… Невозможно предугадать в чьи правосудные руки попадёт дело! Человеческий фактор! Вот только доверителям этого не объяснишь, не поверят.
Уважаемый Дмитрий Павлович, подача исковых заявлений — по гражданским делам, по административным делам — бывает ещё тот квест. Сейчас такие квесты идут по делам об обжаловании незаконной (ошибочной) мобилизации.
Уважаемый Дмитрий Павлович, интересная публикация. Вот, вроде, правоприменители, воспитывавшиеся в другой стране (Украина), ан нет — культура та же, знакомая:)
Уважаемый Олег Витальевич, А вот и нет :)
1975 года рождения, образование высшее юридическое – в 2002 году окончил Сибирский университет потребительской кооперации по специальности «юриспруденция».
С 2002 года работал в должности мирового судьи судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области.
Постановлением Законодательного Собрания Омской области от 24.12.2009 №399 назначен на должность мирового судьи судебного участка №31 в Тарском судебном районе Омской области на десятилетний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 26.08.2016 г. № 437 назначен в Республике Крым судьей Евпаторийского городского суда.
Россиянин родненький ;)
Уважаемый Дмитрий Павлович, на самом деле бывает и так судью назначили а помощника и секретаря у него нет месяца 2-3 поэтому все остается без движения. Меня больше возмущают не бездвиженки, а формальные ответы без права обжалования. Хоть и забегу нормы уголовного процесса. Прошу предоставить приговор суда на основании которого в рамках преюдиции в прокурором возбужденно дело в рамках КоАП с немалой санкцией штраф миллион рублей. При этом указываю как данный приговор затрагивает права и интересы организации с приложением прокурорских документов по административке. Получаю ответ с полным отказом в форме письма, без разъяснения права обжалования.
Уважаемый Анатолий Анатольевич, моё вам сочувствие.
А у судьи всё хорошо с помощниками и секретарём — стиль работы такой.
Уважаемый Дмитрий Павлович, а были, ведь, времена, когда судьи заслуженно считались элитой прикладного правоприменения!
При этом они старались и свое лицо сохранить, и лицо государства, от имени которого действуют.
Да и времена тогда были не самые простые, лихие!
Уважаемый Владимир Борисович, я к сожалению с этой системой столкнулся когда там уже царил мрак и правосудие осуществлялось по (call)
Даже некие попытки изменить систему изнутри (я про — облико морале), оканчивались ожидаемо.
Создали кассационные суды общей юрисдикции, были надежды что туда отберут лучших из лучших, честных :D, принципиальных и справедливых.
И подав первую кассацию (по старым правилам) — мне её вернули, тупо вытащив (составив актик) почтовые квитанции о направлении всем лицам жалоб и приложений — и тут я осознал кого назначили…
судьи заслуженно считались элитой прикладного правопримененияУважаемый Владимир Борисович, и сейчас прикладной характер их правоприменения достиг небывалого расцвета. Такие букеты бывают:
обвиняют в двух эпизодах мошенничества, похищении человека, обороте наркотиков, вымогательстве, превышении должностных полномочий, трех эпизодах подделки документов, в отмывании денег и получении взятки.
Уважаемый Олег Витальевич, ну что сказать, в духе времени!
На самом деле неплохо было бы разбавить судейский корпус свежей кровью. А то у них там мантии чуть ли не по наследству передаются. А поговорить на профессиональном языке можно с единицами, и то из числа «динозавров» в хорошем смысле этого слова.
неплохо было бы разбавить судейский корпус свежей кровьюУважаемый Владимир Борисович, после того, как 20 лет делалось прямо противоположное:? Нужны серьезные, прямо скажем, революционные основания.
Уважаемый Олег Витальевич, не стану спорить, возможно Вы правы и «свежая кровь» — лишь малая толика требуемых изменений.
Но мне лично видится, что, даже если судебная реформа и начнется она растянется на годы из-за отсутствия профессионально пригодных кадров.
У большинства современных юристов обнаруживается отсутствие академических знаний.
Поэтому нам с Вами придется «дожигать» то, что есть.
Уважаемый Владимир Борисович, оптимисты говорят: посмотрите на ящерицу — даже если хвост ей оторвать, у нее новый вырастет; так же и общество способно к регенерации. И приводят в подтверждение отечественную историю: насколько растерзанной и уничтоженной была страна в 20-е годы прошлого века, а нет — уже через несколько десятилетий расцвела.
А пессимист внутри меня ворчит, что ящерица — случай уникальный. Ни у кого больше оторванное не отрастает. Шансы минимальны (ничтожно минимальны, стремятся к нулю). Очень хотелось бы ошибиться:(
Уважаемый Олег Витальевич, ну почему же так безнадежно должно получиться?
Долго, десятилетиями — согласен. Потому, что нужно сначала восстанавливать науку, образование. А это поколения, пока видимым станет результат. Но безнадежно… Думаю, нет.
Уважаемый Дмитрий Павлович, вы молодец, что не сдались! Я смотрю Время обращения попадали на «новогодний период» это их ПМС, они очень нервные и злые:)
В целом бардак, Как всегда, он уверен, что скорей всего «раб» (существо маленькое в иерархии- юрист, адвокат, человек, гражданин и другие) отстанет, а если не отстанет то ему за упрямство ничего не будет, ответственности никакой нет, на верху в крае (области) это маленький косяк, чтобы наказать, для вкс это вообще не основание, что-то даже писать, на статус в глазах Бога (хороший, плохой человек) это не влияет, соотвественно зачем напрягаться ?!
Спасибо за документы!
Уважаемый Дмитрий Павлович, как все это знакомо… Удачи в судебном заседании!
Уважаемый Дмитрий Павлович, думаю, есть смысл заморочиться с иском о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
С документами еще не знакомился, но когда суд указывает об отсутствии сведений об обжаловании в порядке подчиненности, достаточно указать, что в порядке подчиненности с жалобой не обращался. Я всегда так указываю в иске, когда сразу обращаюсь в суд, чтоб не было у суда лишнего соблазна..
Уважаемый Михаил Викторович, там всё было расписано — это судья такой…
есть смысл заморочиться с иском о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Нет смысла - Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ (последняя редакция)
При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд, арбитражный суд:
1) в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение;
2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Уважаемый Дмитрий Павлович, в нашем суде как-то попроще к этому относятся, без движения крайне редко оставляют.
Уважаемая Ольга Николаевна, когда оставляют по нормальному поводу (все мы иногда… особенно если поручить подачу иска доверителю) то не так печально.
В моём «колхозе» ещё очень любят оценивать доказательства на стадии принятия к производству, мне тот же судья сейчас пишет вот вы предоставили свидетельство о заключении брака на украинском языке, а надо с нотариальным переводом (1800 рублей), я пишу так не оценивайте его, оцените свидетельство о расторжении брака оно на русском, это же не является основанием для не принятия..
Такая боль, такая боль, суд-доверитель 1-0…
Уважаемый Дмитрий Павлович, я-то думала, у меня тут.., а оно — вон, и у Вас там… )) Быть может, опять кто-то чей-то родственник, кум/кума, сват, брат...? )) Не важно, откуда назначен. Важно — чем и с чьей помощью оброс. Это же быстро происходит. И это только в кино между ведомствами конкуренция, в жизни — все дружат, особенно в маленьких городах…
Уважаемый Дмитрий Павлович, тема, которую Вы подняли, весьма актуальна — вот такое, формальное отношение к решению об «обездвиживании» и прочих последствиях в стремлении ничего не делать, в конечном итоге, подрывают и доверие к нам — не каждому же доверителю объяснишь, что судье просто лень рассматривать его дело.
Уважаемый Дмитрий Павлович, к сожалению подобное встречается довольно часто и иначе как придурью судьи, а иногда его помощника, это не назовешь. Никто не заморачивается работой на стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой можно было бы разрешить многие вопросы, которые судом указываются в качестве оснований для оставления иска без движения, без лишней нервотрепки и потере времени. Ваш пример не единичен. Подобные ухищрения суды применяют особенно в ноябре-декабре, когда практически невозможно добиться принятия иска к производству. Так что терпения нам и удачи в том плане, чтобы наши иски попадали ответственным и порядочным судьям, которые добросовестно выполняют свою работу. Думается, что таких все же больше, нежели судья Евпаторийского городского суда, с которым Вам не повезло. Удачи и побед в будущих делах!
Уважаемый Дмитрий Павлович, тоже так недавно было по гражданскому иску, суд фактически оценил доказательства, оставил иск без движения. Я не стала ничего прикладывать, написала со ссылкой на судебную практику ВС, что все доказательства, в случае необходимости, истец приобщит в заседании. Иск был принят в итоге
Уважаемый Дмитрий Павлович, публикация интересная, ситуация улыбнула, из серии «кино и немцы» )
Уважаемый Дмитрий Павлович, как то пропустил я эту вашу публикацию, сейчас вот прочитал из-за ссылки на нее. Я как то уже чувствую, что балахонщик не хочет работать по моему иску и стараюсь что бы при повторной подаче ему не попало а если попадает то тут же забираю на «доработку». Старая гвардия уходит, приходит поколение ЕГЭ и как то нужно адаптироваться в новой парадигме.